五千年(敝帚自珍)

主题:别了,上证指数2时代 -- 天涯路

共:💬29 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 银行股

银行股的盈利是靠钱生钱,平均资产收益率都很低(否则社会也承受不了),所以银行市盈率在资产质量稳定情况下才有效,否则就如同美国的银行在金融危机前05、06、07年,市盈率一般稳定在11、12-15、6倍间,金融危机来了,即使是没有完蛋的,股价大跌,但市盈率也没法看。

以中国4万亿这轮信贷扩张规模,历史上只有93年那一波才能相较(世界上也罕见),如果2年后最后证明资产质量能平稳过渡,扩张成功,那就创造了中国金融史上前所未有的胜利(世界上也罕见)。不是说不可能,而是希望你注意这难度是很高的,不要看现在不良率还在下降,这个距离宣布成功还太早。

同时,你在A股里比较市盈率,这真得没啥用。你还可以看到,其实也不是仅仅是银行股,凡事盘子越大的股票,基本上市盈率就越低,这是A股的规律,这证明了A股更受流动性的驱动,而不是盈利。就银行股自身也可以看出,越是小盘的,如宁波,市盈率越高,越是大盘的,如工行,市盈率越低。

如果你真得打算按价值投资银行股,可以看股息率,如果股息率可以超过10年期国债的利率,则还可以,否则未必合算。就以与工行规模相类的汇丰为例,几十年基本上每年都能超过3%(这实际也是为何市盈率一般稳定在11、12-15、6倍间的原因)。

资金量问题,我认为就是A股的根本问题。现在A股市场的存量资金也就1万5千亿左右,最低的如08年下半年约1万亿,高点也几乎没有超过2万亿,以现在实际流通市值近10万亿的规模来看,推动大盘股(主要是银行)大幅上涨的场内资金动力是不足的,必须依靠外面的资金大规模进入,但以现在的可入股市的场外资金来源(主要是居民收入)看,不现实,除非国家放开企业炒股或外资炒股。

至于你所说“机构达成一致意见合力做多”,问题是股市哪那么容易达成一致意见?这个概率太小。其实从“达成一致意见”的角度,也说明了为何大盘股难涨,小盘股1、2家主力“达成一致意见”,就可以上涨,而大盘股如招行可能需要100家“达成一致意见”,才可以。哪个容易?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河