主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎
共:💬58 🌺121 🌵4
本楼的主题是,综合比较,主席是否当得起“五千年第一人”,或讨论谁比主席更强。
与其找理由说“五千年第一人”主席不配不配,不如推选一些你认为比主席更配的人选来。后面的讨论可以是,在综合比较下,拿你的人选来和主席PK吧。
太祖搞文革,我看也是摸着石头过河
主席一生最为看重的社会实践,居然被你用小平的局限性太明显的“摸论”来套着去理解了。
批判“摸论”且批臭、批到要害的文章,蛮多的(自己搜);但到目前为止,还没有看到有能批倒《实践论》的。当然,认识和改造世界的思想武器,不会一直停留在《实践论》这个高度的。
不知你是否愿意认真读读主席的《实践论》?你真要是对《实践论》有了一定的认识,是继续舍高就低舍《实践论》就“摸论”呢,还是择善而从之呢,亦或更进一步呢?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂改造与自我改造 2 皖江吴郎 字2135 2010-04-30 00:45:13
🙂难度系数越高,越能考验穿越人士之成色 4 皖江吴郎 字1648 2010-04-29 08:35:40
🙂太祖搞文革,我看也是摸着石头过河 野狼 字234 2010-04-29 09:02:04
🙂在综合比较下,拿你的人选来和主席PK吧
🙂估计不是 kroos89 字61 2010-04-29 21:21:28
🙂你对主席的认识,是不是有时候很一根筋? 皖江吴郎 字171 2010-04-30 04:50:45
🙂其实嘛 6 lj远竹 字267 2010-04-28 16:02:48
🙂这个问题,俺是和你意见一致的 2 ifuleu 字62 2010-04-28 08:31:53