主题：【评论】争议贴汇总(去掉了针对网友个人的争论部分)。 -- 阿康

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 我们的千古功臣-：【好汉不吃眼前亏的不抵抗将军张学良】 点击：99--发泡剂 发表: 2003-07-21 00:15:08 楼主

徐仰药

1931年“九一八”事变爆发，张学良坚决执行不抵抗政策，将东三省大好河山拱手让与日本人，从此背上了“不抵抗将军”的骂名。大陆官方媒体及史学界出于政治方面的考虑，坚持认为张学良是个彻头彻尾的爱国主义者，由于身份地位所限而被迫执行蒋介石不许抵抗的反动命令，才导致后来东北沦陷国破家亡的惨重后果，这卖国不抵抗的黑锅实在是全拜蒋氏所赐。但若根据当时的政治结构和时事状况来分析一下的话，就会发现此说无论如何难以站住脚。最近媒体批露的《张学良生前口述实录》一文，也头一次借张学良之口一举推翻了这种错误的政治历史论观点。

◎“九一八”以前蒋?p张的关系

中国近代史上的1928年，国民革命运动轰轰烈烈、如火如荼。北伐军得道多助、势如破竹，眼见着要铁臂合围兵迫京津。奉军见大势已去回天乏术，无奈之下仓皇出关直奔东北老家。 6月4日晨，东北王张作霖的专列驶经沈阳皇姑屯附近的南满铁路桥洞时被炸（炸弹安放于铁路桥洞侧上端的钢梁上），张作霖因伤势过重一命呜呼，临终只留下一句话：“我这副臭皮囊算完了，叫小六子（张学良乳名）快回沈阳。”正在保定督师撤退的张学良闻讯后乔装潜回沈阳，从此开始执掌东北军政大权，时年刚满二十八岁。12月29日，张学良毅然决然摆脱日本方面的极力阻挠，以不改编奉军为条件和南京方面达成协议，通电宣布东北自是日起， “遵守三民主义，服从国民政府，改旗易帜”，从而完成了父亲张作霖生前的夙愿，即先“ 统二”后“统一”的“对等议和”理想。

张学良生于权门，养尊处优，是当时著名的“四大公子”之一。平时喜欢交际爱好广泛，跳舞、打网球、开飞机，以至吃喝嫖赌抽五毒俱全，是个不折不扣的花花公子式纨绔子弟。张作霖一死犹如祸从天降，张学良精神上没有丝毫准备。虽然年将二十就出掌军旅，也曾带兵东挡西杀南征北战，但前有郭松龄主印后有杨宇霆牵引，自己玩心不改也落得个逍遥自在。如今父皇突遭变故晏驾归天，自个儿出头当这个家，端的是千头万绪摆在眼前，国难家仇交织一身。内有虎视眈眈的日本军阀在枕畔假寐，外有北伐军戎尘滚滚兵临城下。父亲留下的这份诺大家业，却成了担不起放不下的包袱累赘，此后乍喜乍悲命途多舛，险象环生欲罢不能，直到西安事变后送蒋回南京时踏上飞机那一刻才算释然。

张学良寿比南山不老松，与其一生得失荣辱发生过纠葛的人物，谁也活不过他。汉公老来神伤感慨系之，悲欢离合历历在目。但总结自己一生行止，唯一值得骄傲得意的事情也只有“ 东北易帜”一遭。用张学良自己的话说就是：“我不这样做（指东北易帜），东北不是没有了？我跟日本合作我就是东北皇帝啊！日本人讲明了请我做皇帝，只要我不跟中央合作，日本人就会捧我帮我。”事实是凭东北军当时的实力，要想与如日中天的北伐军各霸一方分庭抗礼，势必要借凉于日本这株粗树。可一旦引狼入室则会“请神容易送神难”，东北皇帝的处境即便不会象后来溥仪那样如同牵线木偶般任人摆布，也终究好不到哪去。易帜却可以避免重蹈吴佩孚、孙传芳、张宗昌等北洋前辈兵败散伙的覆辙，与国民党进行政治妥协，不费一枪一弹而婉拒北伐军于关外，更不给日本人渗透染指东北事务的机会。名义上放弃对立归附中央，实际上却顺利继承了张作霖统治时期形成的东北独立王国。

在军事方面，东北不但兵马充足，还拥有当时第一流的现代化兵工厂，军饷完全靠东北各省的岁出而自给。东北政权本身有老牌的“东北讲武堂”等地方性军事教育机构来为张家军培养军犬。官兵的“东北人”意识浓厚，具有“吃张家饭”替张家卖命的封建忠义思想。在财政上，1930年度辽宁省岁收入6527万元，其中截留国家盐税收入占48%，统税收入也独自处理，可谓“肥水不流外人田”。据当时辽宁财政局长的证言，东北既不向中央财政部解款，中央也不接济东北财政，哥俩分家单过各起各的炉灶。在外交上，东北有独立的外交委员会料理自家官司。易帜之初张虽表示在外交问题上尊重中央的意见，然而1929年中东路事件之时，却认为中央处理此事件有损东北利益，并怀疑南京方面有借外交之名，行干涉东北内部问题之实。故在未得中央许可前，即擅自与苏联开始地方性交涉以求和平解决纠纷。这不是“ 统二”是什么？

张学良所持的政治理念实为“分治合作”。主张对外统一、拥护中央，而对内则采取分权主义，各地区独自处理其区内事务，但须互相合作。1928年8月9日，张学良对日本特使林权助说：“余之所愿与国民政府妥协者，盖欲完成中国统一，实行分治合作，以实现东三省一般人民之愿望。”北伐后，李石曾曾对此加以提倡并获各地实力派如桂系之欣然采纳，虽说有拥护地方割据之嫌，却颇类于美国州级政府高度自治的民主理念。中原大战时蒋介石与国民党内各地方实力派展开激烈内战，东北军因军事力量雄厚，各方均想方设法拉拢利诱。最终，一直坐山观虎袖手壁上的张学良以获得河北、察哈尔两省地盘为条件参战助蒋，反蒋阵营随之土崩瓦解。冯玉祥、阎西山通电下野归田，东北军雄赳赳气昂昂扛着大杆儿抢，兵不血刃地入主了中原。之后张学良以全国陆海空副总司令的身份访问南京时，与蒋介石协定“尔后以副司令资格统治黄河以北各省”，连整个北方也一并纳入囊中，成为与蒋介石平分天下的重要同盟。张学良后来回忆到这段往事还不禁踌躇满志地说道：“我常常自个儿说翻手做云，覆手做雨， 差不多三分天下，不能说有其二，有其一了。北方事都交给我了，管理那么多个省。我那时才二十八、二十九岁啊！”。得意忘形之态，溢于言表。

独裁欲望强烈如蒋介石者之所以肯与张学良结盟而分治天下，关键是由于南方“剿匪”形势的需要以及应付国民党内部倒蒋运动的压力，因此北方政治形势的安定和张学良的支持是必不可少的。1931年蒋介石因“约法之争”非法监禁当时的立法院长胡汉民，引起朝野震动，举国哗然，中华大地一片捣酱（倒蒋）之声。在反对派死对头汪精卫主持下，依靠两广陈济棠、李宗仁的地方军事力量，形成了以新成立的广州国民政府与原南京国民政府对峙的局面。蒋介石耽心张学良受广州国民政府方面鼓动而背叛自己，随电令吴铁城向张转达，“再三熟虑结果，对张学良希望诚意合作”，期待张“以副司令及北方领袖资格，使北方十省渐次复于政治常轨”。蒋的意思是透露给张一个信息：愿意与其平起平坐，只要不站到敌人那边去为虎作伥，并不需要你必须表态或放弃中立出手帮忙。

综上所述可以清楚地看出，南京与东北的关系即蒋张关系，形式上虽然为上下级关系，但实际却是相互平等的哥俩好同盟关系。在这种情况下，蒋中央无法强迫张北方做他勉为其难的缺德事，即张学良本身对东北利益攸关的事情有决策方面的权限和能力，无需跟着蒋光头的指挥棒转。

◎两种不抵抗主义

“九一八”事变前，南京国民政府在名义上虽是中央政府，但实际上它并不能真正地控制全国各省及军队。国民党内的反蒋势力始终摩拳擦掌跃跃欲试，南方的“共匪”们更是四处占山为王气焰嚣张，只等着国民党一旦与国外势力冲突或内部发生争执火并，就会毫不犹豫地跳出来在后院柴房泼油放火，以便趁火打劫坐收渔翁之利。蒋介石瞪着俩眼张开双手在中华民国这口大水缸前忙得个焦头烂额四脚朝天，按倒葫芦起来个瓢，要说多糟糕就有多糟糕。在这种情况下抗日，无异于让蒋介石跳黄浦江自绝于人民。“攘外必先安内”的蒋氏不抵抗主义就是在这种险恶的国内现实环境下产生的。张学良拥有对东北事务的决策权力，并不能任意为蒋介石所左右，两人的关系是平等的铁哥们关系。因此蒋氏“攘外必先安内”牌儿不抵抗主义无法影响和干扰张学良的所作所为，蒋中正要是想偷驴，张汉卿虽然流氓假仗义却也不肯傻乎乎地去拔那个木橛子。“九一八”张学良之所以不抵抗完全是出于自己利害关系的周密考虑。

张学良主政东北后，财政完全靠自给。连年的战乱使东北民生凋敝经济困窘，为了维持庞大的军费开支和休养生息，不得不广开财源发展实业一切朝钱看，而铁路运输的收入是块不小的肥肉。为了发展经济增加税收降低国货成本需要修建自己的铁路，因此势必导致与控制东北铁路运输命脉的日本、苏联两大外国鬼子发生利益冲突。1928年，大（虎山）通（辽）、奉（天）海（龙）、吉（林）海（龙）三线全部通车，建筑葫芦岛新港的计划也正着手进行。1929年末，东北交通委员会制定了一个《建设东北铁路网计划》，准备在十年内修筑铁路 10万公里，至少要修好“三大干线”，以便与日本控制的“两大干线”（南满铁路与吉会路）相对抗。大通等铁路的修筑和葫芦岛新港的建设，初步形成了东北自己的运输体系，对日本的“满铁”是个沉重的打击。据“满铁”自身统计，1931年比1929年货运每日减少5000― 15000吨，客运每日减少一万人，当年所获利润比1928年减少3000万日元。日本人为此恨得牙根直痒痒，连老成持重以稳健随和著称的币原外相也绷不住劲要向日本驻外机关发出训令，命其设法阻止与满铁并行铁路的建设，并与东北当局进行严正交涉，小日本利欲熏心开始不讲理了。

关于东北铁路运输与苏联的利益冲突则更加尖锐直接。1929年底中苏因东北政府收回路权的 “中东路事件”在边境大打出手，结果东北军方面惨败后妥协。中东铁路是沙俄在甲午中日战争中国战败的情况下，利用三国干涉日本归还中国辽东半岛主权而诱迫清政府签订《中俄密约》后修建的。中东铁路西起满洲里，贯穿东北三省与俄境西伯利亚大铁路以及旅顺的租地成“T”字形相连。1905年日俄战争后，沙俄将中东路长春至旅顺口的南段让与日本，此即所谓的“南满铁路”。1917年俄国十月革命胜利后，苏俄政府为了断绝白俄残留政权的经济来源，曾经宣布：“愿将中东铁路及帝俄政府夺取的一切矿产和企业无偿归还中国。” 后来又出尔反尔提起裤子不认账发表声明说：中东铁路应该中苏共管。理由是中东路是苏联西伯利亚大铁路的一部分，而且连接在其远东领土的两部分之间。北洋政府和张作霖虽然先后和苏俄达成临时共管协议，但实际上管理权始终攥在苏联人手中，中方从铁路中获得的实际利益可谓“微乎其微”。

张学良出于一时的民族热情以及东北经济利益的考虑，在谈判不能达成协议的情况下决定动用武力强行收回中东路主权，先礼后兵也算仁至义尽了。结果苏俄军队并非纸老虎，比想象中要强大的多，在军事冲突失败的严酷现实面前，张学良不顾南京政府的意见，派出自己的代表团同苏联代表进行了和平谈判。从这一点也可以看出张学良的东北政权在外交决策上的独立性。这件事的教训使张学良联想起1905年日本在中国东北打败俄国人的日俄战争，东北军既然无力战胜曾经惨败于日本人之手的俄国军队，对日作战也就无异予以卵击石更加没有取胜的希望。这次冲突使张学良对东北军的作战实力自信全失，再加上同年暴露日本侵华野心的《田中奏折》被张学良的外交主任王家祯通过日本方面的关系获得，由此有别于蒋氏“ 攘外必先安内”牌儿不抵抗主义的张氏“好汉不吃眼前亏”牌儿不抵抗主义在张学良头脑中以及东北军内部开始形成了。

关于《田中奏折》的具体内容如今早已广为世人所知，其中最著名的部分就是那段：“欲征服支那，则必先征服满蒙，欲征服世界，则必先征服支那。”贪心不足蛇吞象，小日本的胃口着实大得吓人。难怪有人会怀疑：日本人怎会疯狂到把这种痴人说梦般的妄想纳入方针国策的地步呢？国际史学界对于这份奏折的真伪问题依然争论不休。持奏折系出于政治目伪造而成之观点者理由是：王家祯通过日本方面联系人蔡智堪（台籍日本华人，与日本政界人士多有来往）得到的用半透明碳酸纸和铅笔蒙描而成的《田中奏折》非田中本人笔记，奏折呈递方式不符和惯例，奏折内容部分与史实不符如：“将田中访问菲律宾误为该问欧美”，”把已经去世的山县有朋等重臣仍写为健在”，“所提蒙古王爷之事并不存在”云云。持相反观点者认为日本后来在二战中的侵略行为实际上已经证明了奏折的真实性。之所以找不到奏折的原件的原因，倘不是日本人投降前自行销毁了，就是美军轰炸东京时被大火焚毁了。或者美国为了保住日本天皇的皇位，找到原件却秘而不宣，因为奏折无疑是天皇应属主要战犯的有力罪证。

《田中奏折》的真假问题这里先存而不论，重要的是张学良认为日本一旦对东北采取军事行动就是《田中奏折》上写的征服世界的狂梦开始发作之时，日本必然倾巢出动全力以赴，到时候东北军倘若抵抗的话就是以卵击石不自量力。结果不但无力阻止日本的侵略，反倒会白白葬送掉三十万东北军这笔祖传的血本。1931年7月2日，在吉林万宝山发生朝鲜垦民与中国当地农民的“造渠之争”，朝鲜在日本煽动下爆发大规模排华运动。东北吉林省当局的反应是：“因日方故意挑起事端，应采取消极态度以免给日本借口。”7月8日在北京养病的张学良电令东北当局：“对日寇应隐忍自重，基于和平手段，依据‘公理’。由东北政务委员会及吉林省政府负责解决事件。”张学良认为：若有冲突，将重蹈旅顺大连之覆辙，致使满蒙为日本人占领则是秃子头上的虱子――明摆着的事，所以我方应避免冲突。既然战争不可避免，也就只好能拖就拖，以不给对方发动战争的口食为善。

接下来的8月17日又发生了“中村大尉事件”。中村震太郎是在军事侦探中被兴安屯垦军关玉衡部捕获后就地处决的，事后关玉衡只向张学良报告了这件事，当时代办东北事务的东北边防军参谋长荣臻和辽宁省主西臧式毅并不了解此事。因此东北当局及各地媒体对中村事件持怀疑态度，认为纯属日本捏造，目的是为了有利于进行万宝山事件的善后谈判。后来日本满铁总裁内田康哉在巡回东北途中，曾赴沈阳拜访了臧式毅等人并提出警告说：日本少壮派军人已经要开始行动，以解决“满蒙悬案”问题，日本政府很可能制止不了军人的过激举动。同时日本国内的舆论压力已使日本政府的态度日趋强硬，满铁附近的关东军开始频频进行军事演习。张学良见形势不妙随即下令：“应速调查真相公正处理，以期缓和事态。”并指示荣臻：“沉着应付，勿使扩大，敌果挑衅，退避为上。”荣臻立即将此指示油印分发给各部队长官，使其周知并贯彻执行。

消极忍让是为了避免冲突扩大导致战争，并非是不抵抗主义的表现，因为战争虽然一触即发但还没有发生也就无从抵抗。可是看看九一八前东北军的兵力部署情况，对于张学良之不抵抗主义的对日政策也就一目了然了。据原东北军高级将领何柱国回忆，九一八前东北军在东三省的兵力除去中原大战后进驻关内和后来平定石友三叛乱而临时调入关内的三个旅外还有将近26万人。日本方面的统计有些出入，但兵力部署情况纪录详尽，分别是：从山海关到辽河的北宁路沿线有103000人的最大兵力，其次是辽宁省西北部21000人，中东路沿线3万人，吉林省中部有28000人，在东北中心沈阳只有17000人，与朝鲜接壤的东部国境线地带仅有60 00人。这种兵力部署的意图很明显，调转屁股摆开姿势随时准备逃出关去，就等日本鬼子的发令枪响了。

张学良作为全国陆海空副总司令负责主持北方军政及东北边防，在北京治病多日却在危急关头迟迟不肯回东北坐镇，事变的当天还在陪赵四小姐看梅兰芳的“二尾子戏”。一干军政大员也纷纷善离职守去花天酒地，东北防务几成失控状态，情绪激动的关东军哪肯放过如此天赐良机。如果“九一八”事变真是关东军少壮派军官事先未得日本政府及军部授意即冒然出击一意孤行的话，张学良的“好汉不吃眼前亏”牌儿不抵抗主义导致错误判断而造成的战略危局，张本人实属罪责难逃,“不抵抗将军”的帽子也戴得是磁磁实实决非冤枉。

◎九一八事变之后再回首

侵占满蒙以此来拓展日本的生存空间，是日本国内经济危机及人口压力造成的必然结果，张学良的不抵抗主义不过是缩短了日本发动对华侵略的开始时间而已。总之，“九一八”不发生在1931年，也会发生在1937年。当时日中的关系形势是一方准备侵略，另一方准备反侵略，1931年时双方实际上战争准备都不够充分。中方更是因为国力悬殊以及内乱不止，直到19 37年“七•七”卢沟桥事变日本发动全面进攻时依然无法做好充分准备来抵御强敌。

张学良可能到日本投降前都始终相信“九一八”事变就是《田中奏折》上策划的日本全面发动战争武力吞并中国的开始，因此1932年的热河失守依然是张氏“好汉不吃眼前亏”牌儿不抵抗主义的体现。锦州沦陷后汪精卫出任行政院长，同宋子文一同北上督促张学良率军抵抗。张学良推说粮饷不足士兵没有打仗的情绪，并且还理直气壮地对汪精卫说：“我张学良从来没让我部下去打地盘，利用我部下，我不想拿我部下的生命来换你的政治生命，这不是我张学良。”

最有趣的是张学良后来评价当时迫于各方压力而暂时下野的蒋介石时说：“你不干了，你还在干涉什么呢？不但干涉，你还照样下命令。你照样下命令，人家怎么干呢？你到底是干哪还是不干？所以这是蒋先生的错误。”而他自己面对汪精卫的指责和督促时却说：“我说蒋先生有信是让你跟我商量，如果蒋先生，军事委员会给我下命令，那我没法子，我就打，我非服从不可。但要我自己动，我不干。你中央是不是有所准备？你真要打？那我打，否则我不干。”气得汪精卫一怒之下回去就撂挑子不干了。

张学良的不抵抗主义源于自己的发明创造，而非得之于蒋介石，应该拥有自己的专利。张氏 “好汉不吃眼前亏”牌儿不抵抗主义与蒋氏“攘外必先安内”牌儿不抵抗主义在“九一八” 事变中不过是一拍即合达成默契而已。张没替任何人背黑锅，“不抵抗将军”的帽子是其自己抢过来戴在头上的。1931年11月20日，上海《时事新报》发表国民党元老马君武的感时诗两首：

第一首：

赵四风流朱五狂，

翩翩蝴蝶最当行。

温柔乡是英雄冢，

那管东师入沈阳。

第二首：

告急军书夜半来，

开场弦管又相催。

沈阳已陷休回顾，

更抱阿娇舞几回。

这两首诗对于“九一八”事变中张学良惟妙惟肖的行为描写，恰恰真实生动地刻画了当时张学良基于自己总结出来的张氏不抵抗主义而在面对沈阳突发事件过程中的从容态度和潇洒风度。

◆本文部分参考书目及文章资料：

陈和修：《奉张时期和日伪时期的东北军工厂》，《文史资料》第25集。

关东军参谋部：《东三省支那军事调查》。

《国闻周报》第五卷。

《顾维军回忆录》

张同新：《国民党新军阀内战史略》

日本外务省档案：《密电情报关系一件》

王卓然：《张学良到底是个怎样的人》

《东北地方史研究》

土田哲夫：《张学良与不抵抗政策》

荆有岩：《张学良执政时期东北华北的财经状况》

江口圭一：《日本帝国主义史论》

菊池桂晴：《中国民族运动的基本结构》

关玉衡：《中村事件始末》

陶菊隐：《张学良的前半生》

孙达声：《我所知道的张作霖和张学良》

《张作霖父子当权时对苏关系和中东路事件》，《文史资料选辑》

何柱国：《九一八事变前后》

洪钫：《九一八事变时的张学良》

李俊龙：《张学良在中原大战时的地位》

唐德刚：《张学良口述历史纪录》

――――――――

2排 只指出几个小错误, 东北当时上缴的海关税收占全国的15%--走走看看 发表: 第2楼

厘金改革以前, 海关税是当时国家的主要财政收入.

厘金改革以前, 全国各地都是截留盐税等统税收入, 而厘金改革, 是宋子文主持的,

得到张学良鼎立支持, 并带头在东北三省实施.

中东路事件的交涉, 是中央授权东北当局进行的, 老蒋以为苏俄不敢开战, 打起来以后就一筹莫展,

赶紧指示张不必拘泥于中央交涉的原则, 与苏俄交涉, 但张学良交涉后, 引起全国舆论反对,

老蒋又借口交涉代表越权, 不承认前面的交涉结果. 即使如此, 也没有说代表是擅自交涉的,

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 to 张少帅fans- 张学良本人的谈话节选 zt 点击：42--发泡剂 发表: 2003-07-21 03:43:44 楼主

张学良本人的谈话：“我要郑重地声明，九.一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的！那个不抵抗命令是我下的，说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。日本人在东北同我们捣蛋不是第一次了，他捣了许多年、许多次了，每次都是这样处理的嘛！我下令不抵抗，是指不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。过去我们对日本办事情，南京事件（指1927年3月24日，北伐第六军政治部主任林伯渠亲率士兵枪毙外国领事馆职员、传教士共六人，引起英、美军舰炮轰南京事件。也好，济南事件（1928年5月3日，北伐军攻占济南，日军借口护侨，残杀我外交官蔡公时，并致济南市民死伤一万一千人。也好，都是大事化小，小事化了，宁肯受点委屈，因为关东军经常寻隙挑衅，隔几天就找点事闹闹。”唐教授问张：“我们听了五十多年了，都说是蒋公给你的指令呢？都说是蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”张学良回答：“瞎说，没有这事，这种事情我不能诿过于他人，这不是人家的事情，是我自个儿的事情。我情报不够，我判断错误，我的判断是，日本从来没敢这么扩张，从来没敢搞得这么厉害。那时政府方面还不是蒋先生，行政院长好像是孙科，蒋公根本不负这个责任，我也根本没有向他请示的必要。我要请示也是向南京政府请示，没有必要打电报给他！”

其实，除了对唐德刚教授如此说之外，张学良本人还在1990年12月9日对日本广播公司记者说：“事变（指九.一八。后有人为我辩护，其实那时的中央并不是蒋先生，而是孙科。中央给我的指示是：相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我推测日本不至于做得那么绝，违反国际条约对日本本身是不利的，当时连日本元老政治家币元都认为九.一八事变是日本吃了一个炸弹。南京、济南事件不都是这么处理的吗？”

――――――――

2排 历史的真相从来就是不以人们的意志为转移的，有时候常常让人大吃一惊！--支持李梅 发表: 第2楼

――――――――

3排 张学良需要对九一八事变负责任，至少本人从来没有否认过--阿康 发表: 第3楼

――――――――

4排 他想否认也否认不了，历史不是婊子！也不是谁手中的文明棍！--支持李梅 发表: 第4楼

――――――――

5排 历史本来就是婊子，由胜利者来操的，他要是不跳起来说自己的命令，蒋的命令说几乎已经成定论，他的责任就小很多.--阿康 发表: 第5楼

――――――――

6排 康 老 板 的 奇 谈 宏 论俺 是 领 教 了--发泡剂 发表: 第6楼

还 那 句 话 ， 历 史 不 是 婊 子 ， 你 想 怎 么 干 就 怎 么 干 。 一 个 篡 改 历 史 ， 不 敢 正 视 历 史 的 民 族 是 没 有 希 望 的 。

――――――――

7排 这就涉及客观存在和人类主观认识的差别了--阿康 发表: 第7楼

客观存在永远都只有一个，但人类历史是一个非常复杂的系统，有多少真实的东西能够流传下来呢？ 人们怎样去认识他，都受很多东西的影响， 从这个角度讲历史就是“婊子”，因为人们会从不同的角度去看待，理解，尤其是在信息不发达的专制社会，胜利者可以很方便地操纵大众的知情权。

――――――――

8排 胜利者能永远地纵大众的知情权吗？在历史面前谁又是永远的胜利者？--发泡剂 发表: 第8楼

――――――――

9排 至少在一定程度上可以，他可以毁去一些档案，可以不让一些人说话--阿康 发表: 第9楼

可以有选择性地记载事务，时间过去了，能说反面的话的人死了，留下的就是被统治者过滤过的你看到的“历史”。

――――――――

10排 小张死后,一些真相自然会浮初水面,软禁之人又能控制多少东西?--老政委 发表: 第10楼

小张死后,一些真相自然会浮初水面,就象毛,周等人一样!

纸里包不住火,所以他聪明先招了些.

毛,周等人活着时谁敢说一个字?小张活着知情人还是要给他些面子地.

――――――――

11排 老政委，我说的是两个党国，不是小张--阿康 发表: 第11楼

――――――――

11排 什么面子，我党杀他四弟的时候何尝给过他什么面子--阿康 发表: 第12楼

小张死后，何尝有什么新的史料冒出来。

――――――――

12排 知情的肯定是国民党的人,不要扯到我党.回忆录不是一天--老政委 发表: 第13楼

就能写完的,小张刚死,你急什么?

李医生,高先生的东西是20年后才出来的.

其实200年后发现了某档案能揭真相也不晚.

――――――――

13排 算了巴，国民党要有这样的东西，老早就揭露出来了--阿康 发表: 第14楼

老高能写，那是他还活着，九一八事变的见证人都死光光了。

――――――――

14排 老高主要是靠档案,你以为死无对证就安全了.--老政委 发表: 第15楼

――――――――

15排 我党的档案原来都是保密的，民国的档案可没有人去保密--阿康 发表: 第16楼

再说那些是才20-30年前的事情，当然有新的东西出现，918是70年以前的事情了，

没有什么还在保密的。

――――――――

16排 民国的档案有多少运到台湾了?还不是留在大陆了.运人和金子都来不及呢--老政委 发表: 第17楼

因为统战原因要保小张,在大陆的还需要保密.

――――――――

17排 保密个鬼，连涉及到西安事变的东西都开始公开了--阿康 发表: 第18楼

以前有谁知道西安事变以前小张曾经同共党密谋反蒋的。

我党可没有这么周到，辽宁省所藏奉系的档案全是公开的

――――――――

10排 是啊，当时少帅怎么忘了毁灭档案了呢？估计跑得太匆忙了。啊哈哈啊哈--支持李梅 发表: 第19楼

――――――――

11排 少帅是不屑干这种事情的，我党干--阿康 发表: 第20楼

――――――――

7排 对于喜欢片面解读历史的人来说除了他认可的以外，他都可以说是历史是被强奸的--支持李梅 发表: 第21楼

这点你看看某些人的史论就知道了，君不见那些××分子不就是这么说的吗？

――――――――

6排 至于历史就是婊子，那是你的历史观，不代表所有人都是这么看的！--支持李梅 发表: 第22楼

――――――――

6排 你是把所有人都当作傻子了吧？即使他不跳出来，若干年以后，也会有人出来澄清的，不过是时间早晚而已！--支持李梅 发表: 第23楼

――――――――

7排 请问如何澄清？原来写回忆录的人早就作古--阿康 发表: 第24楼

而“没有电令”之说并无直接证据，

“有电令”之说有无数人在不同场合，不同时间的回忆，

质疑的人顶多只能存疑而已.

――――――――

8排 解读历史的方式就只有回忆录和当事人？--支持李梅 发表: 第25楼

――――――――

9排 当然还有各种档案，但是在这个例子中，蒋有要避免冲突的指示--阿康 发表: 第26楼

有要避免冲突的指示，在事先，事后，都是有挡案材料证明的。

而918当晚，则没有任何材料和回忆记述能够证明蒋和南京政府“没有”不抵抗的指示，

相反多人的回忆录都提到蒋“有”不抵抗的指示。

哪边的证据多，是很明显的事情.

――――――――

10排 历史的真相的揭示从来不是一朝一夕的功夫能够达到的，比如周恩来在文革中的表现，尽管大家都知道他说了违心的话，办了违--支持李梅 发表: 第27楼

心的事，但是，究竟到了什么程度，不是现在才陆续披露吗？而且，九一八的事情从以往的一些回忆中也可以看到一些蛛丝马迹的。所以说历史的真相不是一手遮天可以办到的！

――――――――

11排 蛛丝马迹都只是猜疑，而不能成为确实的证据，周恩来的东西是因为中共是有完整的档案记载的--阿康 发表: 第28楼

只是以前不公布而已，而且无数当事人还在。

918的事情，过去那么久，无数的人研究过，包括想推翻中共方面的结论的国民党史家，在张自己站出来说话以前，没有人能够推翻原来的说法。

――――――――

12排 那我来告诉你国名党的有关档案也有完整的保存！--支持李梅 发表: 第29楼

――――――――

13排 是呀，但没有任何东西可以推翻那些人的回忆--阿康 发表: 第30楼

否则造就被党国的御用史学家揭露出来了。

――――――――

14排 你错了!党的政策是要保张的.--老政委 发表: 第31楼

――――――――

15排 我说的是国民党的那个“党国”--阿康 发表: 第32楼

――――――――

16排 【注意】台湾的国民党的档案很不完整.--老政委 发表: 第33楼

――――――――

17排 台湾的，大陆的，美国的，你说还有那里的？--阿康 发表: 第34楼

――――――――

18排 多了!日本的,俄??的,西欧的......--老政委 发表: 第35楼

――――――――

19排 对了日本的有很多，也是公开的，其他的相关性就不大了--阿康 发表: 第36楼

――――――――

20排 【注意】许多私人收藏就都没有公开.--老政委 发表: 第37楼

――――――――

21排 你这就是假设了--阿康 发表: 第38楼

再说，私人收藏也很难证明 918 那天蒋或南京中央“没有”不抵抗命令不是？

证有是很容易的，证无是很难的。

而且私人收藏和回忆录一样，可信度都没有正式挡案高。

比如，张的秘书王化一就有日记，记录当时有“关外不准抵抗”的命令。www。cchere。com @西西河 中文网@

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 说张少帅卖国求荣，引狼入室，出卖祖宗领土的人 才是颠倒黑白 点击：43--阿康 发表: 2003-07-21 18:02:13 楼主

少帅曾顶着日本三番五次的警告和威胁，把东北带到南京政府的旗下；在东北不屈服于日寇的威逼利诱，强索权益；引入英，美各国的经济力量，发展民族工业，这使得日寇深感自甲午战争，日俄战争以后，以十万日军之生命换来的在满洲之利益倍受威胁。

日寇恨少帅之深，欲去之而后快。皇古屯事件以后，京奉铁路上发生过多起爆炸，日本兵沿铁路搜寻少帅的去向，九一八前夕，也有想谋杀少帅的风声。在九一八早期日本政府和南京的外交交涉当中，第一个先决条件就是要求少帅下台。少帅为整个局面起见，豪无保留地表示向南京请辞，但蒋不同意，说“此时万不可出此”！

九一八事变，抵抗不抵抗的问题已经说过很多，这里先不谈，只谈少帅一面配合国民政府诉诸国联的处理方法，而在军事上却并不是一成不变的“不抵抗”的，吉林和黑龙江的抗战都是受到他的支持的，同时他也在暗中派人策反，联络很多留在东北的义勇军各部(实际上很多是滞留在东北的省防军)，给他们给养，粮弹支援。义勇军多数部队都有少帅的任命，如马占山投日又反正，也是有少帅做的工作的缘故。

张学良是爱国，反日，维护中国利益，力主全国抗战的。这也就是长城抗战以后，趁少帅下野之机，日本人一定要压迫东北军的势力退出华北，并谋求消灭张少帅的政治势力的主要原因。因为日本人知道，只要东北军还驻屯在与“满洲”接壤的华北，绥远一带，东北就一定不得“安宁”，只要张少帅的政治势力还在，满洲国就会受到威胁，那些伪满的大员，归附的军警很多都可能在与少帅暗通声气，随时可能倒戈。

这同样也是为什么即使少帅下野游欧，日本仍然逐日注释他的行踪；少帅后来虽然在剿“匪”，但他的一言一行仍然受到日寇的密切关注。少帅在武汉接见外国记者，主张各党派联合抗日的消息，在国内还没有刊出，在日本的报刊上就登载了。同样，西安事变，国外反映最快的就是日本，其国会星期天不休息，开会专门讨论如何应付局面，因为日本人知道少帅一定是在千方百计要恢复东北，他所做的一切，都是想对付日本人的。

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 剥张少草包的画皮资料汇编

点击：57--发泡剂 发表: 2003-07-21 07:23:12 楼主

(俺 的 评 述 )从 蒋?p张的关系及 小 张 的 口 述 来 看 ， 康 老 板 所 说 的 不抵抗命令是张学良下的，不抵抗政策是中央定的， 完 全 与 事 实 不 符 ， 而 且 后 来 老 汪 命 令 小 张 抵 抗 ， 被 小 张 很 牛 B的 拒 绝 了 。他的罪过不仅 仅 在 于 九一八的不抵抗，而是在其继续的不抵抗。张学良对胡政之所说：“他的罪过不在九一八的不抵抗，而是在其继续的不抵抗”张氏对胡政之如此批评，至为心服。他 唯 一 的 闪 光 点 就 是 西 安 事 变 ， 也 还 是 土 匪 的 方 法 。 俺 同 意 这 话 ：有没有西安事变，中国已经在抗日，也在继续抗日。我 很更 同 意 下 面 这 端 话 ： 如果说张学良还有什么资本的话，我想，他至少还有良心，至少还不到那些“屁股决定脑袋”的人们那样信口雌黄、颠倒黑白的地步。须知，张说此话的1990年，蒋家王朝已不存在，他自己也早已没有任何顾忌。没有理由再去编造诸如“被迫”、“违心”之类的说辞，来否认他说话的真实性。反过来，我们倒是弄不明白，那些拼命为张学良歌功颂德的御用文人们，你们一相情愿地诉说对少帅的迷恋之情，却全然不顾他本人的感受，又何苦来着？

我确实不知道那些看见指责张少帅的文字就如丧考妣的人们，他们的热脸是否贴到老张的冷屁股上去了！

――――――――

2排 我党堂而皇之放弃外蒙，西藏的领土，今上对钓鱼岛“保留争议”--阿康 发表: 第2楼

就是形势所迫，可以理解，不得不然的“策略”。

东北也是“历史事实，集重难返”之地，小张暂时忍让，希望全国抗战以保护东三省就是“卖国求荣”，他到底没有公开承认日本对东三省得占有巴？到底是在日本人的威胁利诱，不做日本人赞助的满洲王，冒身家性命之险，搞了个东北易帜，使得中国重新确认对东北的主权巴？

这样的观点，除了“屁股决定脑袋”，还有什么词语可以形容这呢？

――――――――

3排 【注意】你今天赤膊上阵,东拉西扯,太兴奋了!镇静!镇静!--老政委 发表: 第3楼

少拿我党说事

――――――――

4排 呵呵，以前不理会他们，因为在其他版面不想太杂，为什么不能拿我党说事情呢？明明有的人是双重标准--阿康 发表: 第4楼

――――――――

3排 你 这 个 论 调 与 汪精 卫 的 曲 线 救 国 有 什 么 区 别 。--发泡剂 发表: 第5楼

――――――――

4排 汪精卫错在对世界局势估计错误--阿康 发表: 第6楼

――――――――

4排 那我党是不是直线卖国呢？--阿康 发表: 第7楼

――――――――

2排 老发写的真好，狂顶！--天兵军节度大使 发表: 第8楼

――――――――

2排 毛主席还说打得过就打，打不过就跑呢！--阿康 发表: 第9楼

――――――――

3排 让 小 张 与 19 路 军 比 是 侮 辱这 支 军 队 ， 但--发泡剂 发表: 第10楼

小 张 怎 么 连 石 友 三 ， 孙 殿 英 都 不 如

――――――――

4排 发泡老弟，说张学良是民族英雄不是连我们伟大的民族都侮辱了吗？何况一个小小的十九路军！--支持李梅 发表: 第11楼

嘿嘿幽默

――――――――

3排 好汉不吃眼前亏本来就没有什么错--阿康 发表: 第12楼

――――――――

4排 那 就 不 要谈 什 么 民 族 大 义--发泡剂 发表: 第13楼

――――――――

5排 你错了，要不要吃眼前亏，只是策略问题，民族大义是立场问题--阿康 发表: 第14楼

有些人最拿手的手段就是明明是策略问题，要把他上纲上线成为立场问题，

四人帮的那一套而已，这样有意思么？

――――――――

6排 四人帮何尝不是标榜自己是爱国的，吃袁崇焕肉的百姓何尝又不是自以为自己是爱国的呢？--阿康 发表: 第15楼

――――――――

6排 把 大 片 土 地 拱 手 相 让 ， 而 且 一 而 再 ， 再 而 三--发泡剂 发表: 第16楼

的 不 抵 抗 ，这 样 的 策略问题就 是为立场问题！ 而 且 康 老 板 能 把 俺 的 回 复 与 四人帮的那一套联 系 在 一 起 ， 我 就 更 佩 服 了 。

――――――――

7排 如果因为爱国而结成了四人帮，我看真是值得啊！--支持李梅 发表: 第17楼

――――――――

8排 就是，卖国的都公然上街了，我们爱国的还怕什么？--天兵军节度大使 发表: 第18楼

――――――――

9排 哈哈哈！--支持李梅 发表: 第19楼

――――――――

6排 是没有意思，不抵抗都给改成了策略问题，世界观变成方法论，还有什么意思？--支持李梅 发表: 第20楼

――――――――

3排 你们家的毛主席是不是还说过没打也可以跑啊？或者可以不抵抗啊？--支持李梅 发表: 第21楼

――――――――

6排 支 主 席 ， 俺 以 后 就 永 远 跟 你 走 了 ， 太 阳 最 红 ， 支 主 席 最 亲 ！--发泡剂 发表: 第22楼

――――――――

7排 爱我民族，我们岂能落在人后？--支持李梅 发表: 第23楼

――――――――

4排 Re:剥 张 少 草 包的 画 皮 资 料 汇 编 (献 给 支 持 李 梅 主 席 ， 并 要 求 入 党 )--不爱吱声 发表: 第24楼

那请问什么叫打不过就跑,是先打起来看,然后跑不掉,还是先判断是打还是不打再决定是跑还是不跑.著名的四渡赤水是跑还是打,是打了再跑还是一直跑.不要光喊打谁都会,是个兵端枪就能打,但司令可不行,他得决定怎么打.保存自己,消灭敌人,至少近可能的消灭敌人.想想共产党怎么得的天下就知道了.知道些兵法,你就冷静一些了.

――――――――

4排 他没有说，做了，西藏的事就是这样--阿康 发表: 第25楼

――――――――

5排 你要是拿西藏的事说事，那我告诉你！--支持李梅 发表: 第26楼

你至少还可以把钓鱼岛的事算在小平身上，还可以把外蒙的事情再给毛泽东周恩来记上一笔

，可是，你想过没有？什么是形势？西藏放弃的那块土地的背景是什么？那块土地之于中国

的又是什么？东北是十个鲁尔区，二十个萨尔区，你知道在1931年中国近现代历史的交汇点

的时候放弃它意味着什么吗？你大概也听说过日寇的名言吧：宁可放弃本土，也不能放弃满洲。

――――――――

6排 东北的问题何尝又不是形势问题呢--阿康 发表: 第27楼

你知道甲午战争，日俄战争给东北 留下的是什么样的形势么？

而且你要看到，张学良并不是要放弃满洲，还是那句话，不要把策略问题上升成为立场问题。

――――――――

7排 你说的对，那就把立场问题下降为策略问题，这样少帅的名节就可以保全了，^_^，你真是用心良苦啊，高见啊高见！--支持李梅 发表: 第28楼

――――――――

8排 少帅不想保存东北吗，少帅不想使得东北归属中国吗，他有要搞东北独立马？--阿康 发表: 第29楼

说起来，外蒙和西藏的事情倒是离原则问题更近一点！

――――――――

2排 蒋不抵抗英明伟大正确，张不抵抗死有余辜，真是屁股决定脑袋--阿康 发表: 第30楼

――――――――

3排 康 老 板 ， 我 真 佩 服 你 的 理 解 能 力--发泡剂 发表: 第31楼

我说 过 蒋不抵抗英明伟大正确了 吗 ？ 不 管 谁 不 抵 抗 ， 都 逃 不 了 历 史 的 骂 名 。

――――――――

4排 不是你说的，你转的文中说的，我也不是针对你说的，回的是你转的文--阿康 发表: 第32楼

――――――――

3排 祸水是张学良引进来的，或者说是他和日寇一起引进来的，虽然他们没有勾结--支持李梅 发表: 第33楼

，但是，还要全国人民为他的这个巨大的丑行买单！好像我记得岳飞和于谦不是这样的吧？

你们利用手中的有限的资料把张学良打扮成一个和岳飞、于谦一样的英雄，你们是什么决定

什么呢？高见啊高见！

――――――――

4排 有意思，张学良怎么引祸水了，他鼓动日本人搞918拉--阿康 发表: 第34楼

倒是有人说张少帅不搞什么东北易帜，满洲独立了，少帅可以当皇上，日本也不会来侵略了，你是不是这个意思雅！

不过，东北单独是没有能力对抗日本的，中国既然要东北，就要承担风险和责任。

――――――――

2排 严重感谢！党随时都会欢迎你这样忠勇的好汉！再说一句，党和人民感谢你所作的贡献！你是真的汉子！--支持李梅 发表: 第35楼

www。cchere。com @西西河 中文网@

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 给 少 帅 的fans 推 荐 一 本 书 点击：29--发泡剂 发表: 2003-07-21 01:04:21 楼主

不抵抗命令与蒋和张的关系，1996年的《抗日战争研究》上有学者专文论证，论据确凿， 请 阅 读 。 如 果 各 位 能 拿 出 更 确凿的 证 据 反 驳 ， 请 指 教 。

――――――――

2排 那不是什么新鲜的东西，本论坛有一篇文就持类似观点--阿康 发表: 第2楼

你去看那个前后的讨论：

国民政府对日政策演变述论之一www。cchere。com @西西河 中文网@

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 我 很 同 意 下 面 这 端 话 再 To 千 古 英 雄 的 Fans 点击：42--发泡剂 发表: 2003-07-21 03:50:11 楼主

如果说张学良还有什么资本的话，我想，他至少还有良心，至少还不到那些“屁股决定脑袋”的人们那样信口雌黄、颠倒黑白的地步。须知，张说此话的1990年，蒋家王朝已不存在，他自己也早已没有任何顾忌。没有理由再去编造诸如“被迫”、“违心”之类的说辞，来否认他说话的真实性。

反过来，我们倒是弄不明白，那些拼命为张学良歌功颂德的御用文人们，你们一相情愿地诉说对少帅的迷恋之情，却全然不顾他本人的感受，又何苦来着？

我确实不知道那些看见指责张少帅的文字就如丧考妣的人们，他们的热脸是否贴到老张的冷屁股上去了！

――――――――

2排 Re:我 很 同 意 下 面 这 端 话 再 To 千 古 英 雄 的 Fans--不爱吱声 发表: 第2楼

一个问题,老毛的论持久战是抵抗还是不抵抗,和老蒋的对日政策有和本质不同?请各位高人给个论证.谢了.并注意评论历史人物和事件不应脱离历史.

――――――――

2排 谁也没有因为他的不抵抗而说他是英雄--阿康 发表: 第3楼

再说，我们都是事后诸葛亮，当时的形势，当时的环境，和当时人们的认识程度，都容易让人作出错误的决定。就象济南事件一样，“不抵抗”不是取得了很好的结果么？

人都会犯错误，重要的能改，张自忠还被人骂成是汉奸呢，他以行动洗刷了自己的耻辱，

就是令人钦佩的民族英雄。

网络论坛本来就是各自表达自己的思想感情，要受不了不同意见就不看好啦，没有人逼你看的。

不抵抗命令是张学良下的，不抵抗政策是中央定的。

时间过去那么久，少帅也有记忆不准确的时候，比如在1990年12月9日对日本广播公司记者的访问中，他说918的时候中央是孙科而不是蒋就是记忆错误。九一八 (1931/9/18) 时蒋是国民政府主席兼任陆海空三军总司令, 张是副总司令, 蒋下野是 1931/12/15日, 蒋辞职, 张也辞副总司令职那时才是国民政府主席是林森，行政院长孙科, 但一个月后孙科就下台了, 期间发生的事情是锦州失守.蒋再上台, 任军事委员会主席, 国民政府主席是林森，行政院长汪精卫.

张当然不会推卸自己的责任 同样蒋也没有推卸自己的责任 国民党的传统史观就是不抵抗政策“英明伟大正确” 。你没有看“河山”里面都承认那是中央政府的政策，说“张学良不抵抗反应了张对中央政策的支持”。

我也摘录少帅自己的话：张学良在《杂忆随感漫录 》里面委婉地提到，“政府和我的见解是一样的”，　“不抵抗主义这个名词，并不是由张学良创始的”　“张学良是这种心理，中央也是这种心理”。

《杂忆随感漫录 》是在五十年代写给蒋看的，我想在记忆上以及论述的系统性上应该比９０年代的口述中的只言片语更可靠。

蒋电报里面说的 "力避冲突", "此非对日作战之时", ［九一八事发前的指示］，

以及蒋公开的宣言：“必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决”。

国民党中央发表了的《告全国同胞书》其主旨与蒋介石的讲话完全一致，翌日国民政府发表的《告全国国民书》也说　“政府此时既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决，故已严格命令全国军队，对日军避免冲突”。　这是［九一八事发后的确认］　

本质上这就是“不抵抗”政策。

至于，蒋九一八当晚有没有电报，至今只见回忆录，没有见到其他证据，　又有张学良本人的否认，所以自然可疑。但是国家事先既然有这样的政策, 事后又有明确的确认，当天有没有这个命令有什么重要呢？

张学良自己说“判断错误”，也不是可以“照单全收”的，而且蒋和国民政府都是有同样的心里。所谓的“判断错误”，只是一种侥幸心理。

-------------------------------------------------------------------------------

引用一篇台湾学者的论文提纲:全面抗战前的中日关系:「不抵抗政策」确曾为国府的一项「政策」，蒋、张当时实是共同接受了此一作法 　

全面抗战前的中日关系

有兴趣你可以去找全文.

――――――――

3排 不抵抗政策是中央定的， 为 什 么 19路 军 能 抵 抗 ?--发泡剂 发表: 第4楼

“自卫乃天赋人权，三万众慷慨登陴，

　　　　　有断头将军，无降将军，石烂海枯犹此志；

　　　相约以血湔国耻，四十日见危授命，

　　　　　吾率君等出，不率其入，椒浆桂酒有余哀。”

这是当年指挥“一?二八”淞沪抗战的十九路军总指挥蒋光鼐，为悼念阵亡

将士所写的挽联，其悲愤哀恸之情，感人肺腑。

　　　　　　　　　　　　　　　一．毋忘国耻

　　一九三一年九月十八日，日军在沈阳悍然向中国军队挑起事端，而驻守东北

的张学良三十万大军，不战而退，使东北三省土地陷于敌手，三千万东北同胞沦

为亡国奴。张学良的行为引起全国上下一片谴责，要求政府抗日的呼声十分高涨。

　　就在全国一片救亡声里，十九路军调防京沪，一九三二年一月六日，十九路

军总指挥蒋光鼐被任命为京沪卫戍司令长官。一月二十三日，上海驻军营以上军

官召开了一次紧急会议，会上讨论了两个问题：

　　一、如果日军攻我防地，是不是抵抗？

　　二、如果抵抗，在哪里抵抗？

会上群情激愤，一致表示保卫上海，矢志不渝。蒋光鼐在会议结束前作了简

短讲话，最后他说：

　　“我们的决心，应当不令任何人知道，更不能让任何人知道我们有抵抗的决

心……等到日人真向我攻击时，才表明我们一致的决心，奋勇前进，拚完为算！”

当晚七时，总指挥部向全军发出一道密令，具体布置了应变措施，明确命令：

　　“假使日军确实向我阵地攻击时，应以全力扑灭之。”

一月二十六日，日本领事借口一僧人被殴致死，向中方提出向日方道歉、赔

款、惩凶及取缔抗日团体的最后通牒，并且要求中国驻军撤离租界二十公里以外。

对日方的蛮横，上海民众和驻军官兵都十分气愤，但政府当局竟然完全接受。鉴

于情况日益严重，陈铭枢约蒋光鼐到南京面谈。二十六日下午四时十五分，蒋光

鼐复电明确表态说：

　　“万一外侮来侵，弟必站在前线，以尽军人天职，此时实无来京必要。”

二十七日夜，军政部长何应钦三次来急电，命令“忍辱求全，避免冲突，万

勿冲动，以免妨害国防大计”。二十八日，上海所有爱国团体被封；下午，十九

路军接到移防命令，闸北防务限六时前由宪兵第六团接防。当晚，军情已非常严

重。情报表明，日军已决心进攻。驻防闸北的七十八师张君嵩团官兵接到移防命

令时群情激愤，不肯交防，而接防部队也仅到一营兵力。鉴于这一情况，十九路

军以接防兵力不足为由，决定推迟交防！果然就在当夜，一九三二年一月二十八

日二十三时三十分，尽管中国政府步步退让，但日本军队仍悍然向我闸北驻军发

动进攻，而我闸北守军则奋起抵抗。十九路军一扫“甲午”以来中国军队对外的

忍让屈辱，在全国一片救亡声中，打响了抵抗日军的第一枪！

　　当天夜里，十九路军将领向全国发出通电：

　　“……光鼐等分属军人，惟知正当防卫，捍患守土，是其天职；尺地寸草，

不能放弃，为卫国抗战而抵抗，虽牺牲至一卒一弹，绝不退缩，以丧失中华民国

军人之人格。此物此志，质天日而昭世界，炎黄祖宗在天之灵，实式凭之。十九

路军总指挥蒋光鼐、十九军军长蔡廷锴、淞沪警备司令戴戟叩……”

――――――――

4排 形势时间完全不一样，东北和上海也不一样--阿康 发表: 第5楼

东北的处理不是也从918的几乎完全不抵抗，到锦州外围，黑龙江等地的局部抵抗，到热河，山海关，长城的全面动员抵抗？

――――――――

5排 当 时 何 应 钦 也 几 次 电 令 不 抵 抗 ， 日 军 也 同 样--发泡剂 发表: 第6楼

强 大 ， 为 什 么 19路 军 没 有 跑 ， 而 是 浴 血 奋 战

――――――――

6排 你知不知道128抗战的主力还有张治中带领的中央军第5军--阿康 发表: 第7楼

――――――――

3排 谁的政策都是错误的！不抵抗事实证明是贻害无穷的，给了日本人幸进的绝大机会！--支持李梅 发表: 第8楼

此后，倭寇狼子野心越来越嚣张，才有了华北事件和全面的进攻，我们都知道，东北事变的时候，日军兵力不是十分吓人的，而且，如果遇到顽强的抵抗也是一定要退回去的，可是，身为东三省的最高当局的张学良呢？他口口声声的说爱国爱民众，这时的他是如何爱的呢？

作为一名军人居然把祖国的大好河山拱手让人，就这一点就足以被推上历史的耻辱柱！还谈什么别的？连吴佩孚那样一个下野的军人，曹锟那样一个贿选的总统都知道日寇不是好东西

，都要拿生命作抗争，而张公子呢？手握精兵数十万竟然连屁也不放一个，真是十分了得啊

！此外，谁告诉你济南事件是不抵抗好过抵抗的呢？再者，济南事件和东省事件是可以相提并论的吗？张学良出卖祖宗的领土，没有人追究他的历史责任，已经是万幸之中的侥幸了，

现在还有人为他歌功颂德，真不知具何心肝！

――――――――

4排 遇到顽强的抵抗也是一定要退回去的, 这只是你的假设而已--阿康 发表: 第9楼

关东军制所以敢用那么一点兵力干起来，就是知道只要冲突起来，不论他们这点队伍

能不能赢，一定可以把整个日本政府都卷进来。

我就是认为济南事件“不抵抗”好过“抵抗”，你想么讨论我们可以另劈论题。东北事件至少在开始的时候，就是同济南事件相似。

数十万精兵不是拿来放屁的，国家大事不是儿戏。张学良要是出卖祖宗领土，早就同日本人亲善作他的满洲共和国总统了，不知道他是顶着怎样的压力和危险作那样的决定么？

――――――――

――――――――

3排 引用一篇台湾学者的论文提纲:全面抗战前的中日关系:「不抵抗政策」确曾为国府的一项「政策」，蒋、张当时实是共同接--阿康 发表: 第20楼

引用一篇台湾学者的论文提纲:全面抗战前的中日关系:「不抵抗政策」确曾为国府的一项「政策」，蒋、张当时实是共同接受了此一作法 　

全面抗战前的中日关系

有兴趣你可以去找全文.

――――――――

______________________________________________________________________________

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 关于张少帅(草包)的讨论 点击：41--不爱吱声 发表: 2003-07-21 09:36:51 楼主

支持李梅认为张是卖国贼,因为他不抵抗.

不爱吱声支持阿康的观点,认为不抵抗是战争(军事)策略,不等同与投降.但各持己见,互不相让.

不过感谢发炮和啊康提供两方面的史实和论述,至少我知道更多的真相.

我个人非常不??大使先生乱扣帽子,但同时虚心接受大使对本人错字连篇的指正,有时打字快了根本来不及检查,也不是有意的,再加上本人语文确实没学好,啥也别说了,理解万岁吧!

最后声明,我本人痛恨小日本,但并不妨我欣赏张学良.张将军已经做古于异域,身后事已如云烟,大家评论时更应心平气和,用词上还是以中性为好,太多的狠话对老人不敬.www。cchere。com @西西河 中文网@

______________________________________________________________________________