主题：菜鸟对安大『卢瑟经济学』里价值理论有疑惑，请安大帮忙解惑 -- 天空的空

经济学是研究人的。我暂且对经济学是不是科学不作判断，但是显然经济学和物理学化学有本质区别。不要以为都用了数学公式推来推去就是科学的了。如果纠缠于这些就落了下乘。

物理学和化学研究的东西是不依赖于人的行为和认识的。无论人对这类问题的认识如何，物理学和化学的原理都不会有任何改变。物理学和化学有客观的研究基础，基于可重复的实验和严格的理论推导。

经济学研究的是人的经济行为。就我一点粗浅的了解，貌似微观经济学有个基本假设就是人是理性的。什么是理性？在经济学里进一步假设为利益最大化。这两句如果我说错了请提醒。这个假设给“经济学”的研究带来极大便利。因为这个约束条件实在太强了。强是从两方面讲的，第一，这个假设非常自然，比较符合一般情况下统计意义下的人的行为；第二，这个假设极大的简化了研究领域的问题。因为人或者组织从事经济活动的动机被简单的一元化了：微观领域就是更多的钱，宏观领域复杂一点，不过在政策制定的时候似乎也很大程度上是基于微观的这种假设上的。

但是这种假设显然局限很多。首先就是信息不对称的问题。这个东西很难量化分析，而在面对信息不足的时候，再理性的人也难以判断。第二是，人不可能任何时候都理性，而且在有些时候，理性人的选择也未必是使自己利益最大化。我并不是说经济学对这些没有认识到，而是说在面对这些情况时，量化的分析工具一定程度上会失效。

另外，现在经济学的文章和意识形态没有关系的一个重要原因是资本主义经济学已经一统江山了，卢瑟经济学里早说过，作为稳拿经济学，一个重要的条件就是稳。提意识形态，阶级什么的显然和稳不符。而且话说回来，阶级，意识形态什么的，你写这些东西有人给你发么？

最后，人具有阶级性，或者屁股决定脑袋之类的，是统计意义上的说法。而且，这些只是理论，而且是关于人，社会的理论，在实践和历史过程里，不可能事事都严丝合缝，在历史演进的过程里，抽象的理论在现实里会被有意无意的扭曲和异化。简单的说你举得例子，美国红脖子反共，有宣传的原因，民族主义的原因，还有本身国内因为在外掠夺缓和国内矛盾的原因。对你举得第二个例子，马克思主义在美国的影响和资本主义经济学的影响那个更大呢？这些winner们属于那个阶级还用说吗？

美国是一个从理论，意识形态到实践都彻头彻尾资本主义的国家，从国家机器到宣传机器都会对人的认识思维产生很大影响。上到精英下到百姓都已经有了bias，就是淡化阶级意识。就像中国的意识形态对所有在这个环境下长大的人都有影响一样，前三十年强调，后三十年淡化。用这种存在很严重干扰的样本说明自己的观点，本身就是不科学的。

你对西方经济学了解很深，而且显然已经跨入研究者的行列，我对这个的了解只是最简单的概念。但是正如物理学从经典物理跨越到量子物理的过程，如果物理学家不是看到经典物理的局限和矛盾，只是满足于经典物理能够解释一些最粗浅的现象，并以此为最正确，那么现在世界是什么样子不用我说了。更何况，正如我在开头说的，在严谨性，客观性方面，经济学研究距离物理，即便是经典物理都还差得太远，当然，这是这门学科的性质决定的。