主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒
共:💬291 🌺793 🌵49
复 这有意义么？
如果只追究初始是怎么起火的，那么就只追电焊工好了，而且公安的说法也是引燃了防护网和脚手板。我没工夫去找原始出处，就按上面笨狼引用的：
起火原因都已经知道是无操作资格的工人违规作业，引燃了楼外的[COLOR=red]安全网和脚手架踏板引起的[/COLOR]。据昨日新华网11月17日的报道，外墙保温材料是这次[COLOR=red]大火蔓延无法控制的主因[/COLOR]。
奇怪的就是燃起大火的前两个主因就没记者理睬。
砖混结构的民用住宅楼各家之间隔离的相当好，一般不容易从这家烧透墙波及到另一家，所以象这样的大型火灾要么是发生在大开间的公共场所或厂房、仓库，要么就是民宅中被当仓库存放了大量的易燃物，老式的砖木结构除外。这座楼很明显，火是从外面脚手架上的易燃物漫延到各处的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂你怎么知道他们到了现场？ 猪头笨笨 字433 2010-11-25 23:54:31
🙂十二层以上是怎么烧的？ njyd 字0 2010-11-26 00:03:48
🙂这有意义么？ 猪头笨笨 字90 2010-11-26 01:39:52
🙂是啊，没有泼煤油的地方怎么烧的难道不值得研究？
🙂算了，再贴一遍官方的结论回应你吧 猪头笨笨 字814 2010-11-28 17:50:10
🙂我什么时候说说聚氨酯和这次火灾无关了？ 1 njyd 字1522 2010-11-28 18:05:19
🙂那你需要去看看你所贴的聚氨酯网的文章 猪头笨笨 字364 2010-11-28 18:17:51
🙂那篇文章哪里说无关了？ njyd 字1345 2010-11-28 19:16:08