主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒
共:💬291 🌺793 🌵49
整个文章说的就是聚氨酯和这次火灾无关。
官方总结火灾各种因素，分包，施工疏忽，毛竹，尼龙网，聚氨酯，没有说哪个是次要因素。更何况不是火灾主因就根本不会在报告里提及，也不会有后来铲除聚氨酯的行动。
为自己行业辩护，前几年三鹿就有一例。而这一次，那聚氨酯网的人，根本就没有任何迹象到现场去过。在那里写文章说聚氨酯和这次火灾无关。你自己凭良心说觉得那里面的话可信么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂是啊，没有泼煤油的地方怎么烧的难道不值得研究？ 1 njyd 字718 2010-11-26 08:05:28
🙂算了，再贴一遍官方的结论回应你吧 猪头笨笨 字814 2010-11-28 17:50:10
🙂我什么时候说说聚氨酯和这次火灾无关了？ 1 njyd 字1522 2010-11-28 18:05:19
🙂那你需要去看看你所贴的聚氨酯网的文章
🙂那篇文章哪里说无关了？ njyd 字1345 2010-11-28 19:16:08
🙂估计再施工的时候会用铁制脚板了 野狼 字116 2010-11-25 09:30:22
🙂楼下那位，你的“如果以上描述属实”不过是掩耳盗铃罢了 1 猪头笨笨 字82 2010-11-18 20:03:06
🙂其实我还特别强调了一句话 3 Alarm 字296 2010-11-18 19:57:22