主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

1.你以前动不动就指责别人是五美分的事情就忘了?你的回贴大家可以去看.我和你并不是第一次说话.

2.

事实上,即使在大航海最初的时代里,中国和西方的接触也是有限的.而非洲,大家都知道好望角的故事,美洲,那里有哥伦布的故事,印度有达迦马的故事,菲律宾有麦哲伦的故事。中国在这些故事里有吗？你所举得例子不过是其后中国才和他们发生的有限接触，而这些接触绝大多数是间接的。好吧，你说非洲某些部落欧洲人一直不了解，确切的说，那是欧洲人和他们没有直接接触而已，间接接触其实是一直存在的。那些原始部落的人口一直是欧洲人奴隶的来源。而葡萄牙由盛转衰的一仗你知道是在哪里吗？为什么会有这一仗呢？你先回答我这些问题。

另外，我并没有否认中国历次革命对中国复兴的伟大意义。但问题在于，如果你纵观世界历史，会发现有的不发达地区根本就没有革命，有的屡次革命却屡屡失败？导致这些差异的原因又是什么呢？政策其实是一个后天由许多先天因素就决定的结果，它会对以后的历史产生重大影响。但它的诞生却鲜有偶然性。

首先，我说的文明决定论是指大范围内的，而不是指任何事情都可以用文明、文明来解释。至于你对我的推论，你能否指出实例，我也想来看看。我的看法是，在总的历史过程中，古代文明是一个起决定性作用的一个变量，但不可能是一个唯一的变量。指望用唯一变量来解释历史的，大概也就是你了。

至于日本在中日甲午之战中的胜利，其实也是必然的。表面原因当然如你所说。但深层次原因呢？我觉得你根本没有任何提及。在世界各地非欧洲人中，和欧洲人接触后东亚文明的变革其实并不算大，确切的说是变化最少的，其内核基本都保留了下来。为什么会出现这种现象，就是因为东亚文明的内核其实很适合资本主义的发展，所以东亚文明只需要做很小的调整就可以适应工业化。当然，这种很小的调整和其他文明比较而言。如果具体到某个时间段，那种调整看起来还是很大的。

至于中日对比，我说的很清楚，中国的洋务运动在那时的成就仅仅逊于日本的明治维新而已，比其他非欧洲后裔的古文明都要成功。日本和中国的对比不过是同种类型的文明之间的竞争，他们的竞争并不能说明各自文明确定的优劣，因为他们之间的文明其实是你中有我，我中有你。譬如说，日本的武士道和阳明学说其实来源于中国，但是后来在日本得到了发扬光大而已。

至于中法战争，中国在马尾是惨败，但是法国海军远征军首领孤拔

将军战死也是重挫法军士气。陆战法军固然开始节节胜利，但后来不仅在镇南关受到冯子才的打击，在越南也受到黑旗军的打击。如果没有陆上海上的同时失利，法国根本不可能停下手来。当然，我们不否认法国内部的不同意见。不要忘了，内部有不同意见是意见常事。第一次鸦片战争英国内部也有不同意见，他们停下来了吗？至于法国帮助埃塞俄比亚，具体是这样的，法国为埃塞提供了大量军火以及教官。埃塞和意大利交战的军队并不是只有原始武器的落后军队，他的核心部队武器是由法国提供，由法国教官训练的。原因吗？法国人希望看到意大利在埃塞失败。事实上，意大利也曾经派出军舰到中国来，结果一看到北洋舰队，马上就溜走了，计划中的利益要求也就没了下文。所以我对对意大利的胜利，含金量不得不打个问号。