主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
共:💬294 🌺1623 🌵76
继承了英国的体系,司法独立,在现实中对行政权力有制衡作用。历史上出现过最高法官集体抵抗,抗拒总理任命的情况,法官集体基本是自治的,素质据说比较高,肯定比复员军人强。当然,我只看过个别报道,也许很腐败,了解不多。
印度这个国度确实是个迷啊。
如果有钱就可以拖延,这个问题,如果法律确实这样规定,恐怕你只能这么办。我的看法,司法系统的作用,就是严格地按照文本、按照程序办事。法制就是一套办事的方式,具有工具性,他并不天然代表正义。如果法律规定不得拖延,就不得拖延,如果法律规定可以上诉,就必须尊重拖延的权利。如果法律文本是为人民服务的,就为人民服务,如果文本是为纳粹服务的,就为纳粹服务。
所以,法律由人民制定,为人民服务,这个话好像也可以商榷,加上“应该”二字,就对了。
关键词(Tags): #据说印度好(pk00),
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂自从彭宇案后,我就没指望过天朝法律的保护 shuangcheng 字46 2011-04-15 20:17:08
🙂不需要那些个鸟律师 熊熊熊熊 字0 2011-04-07 23:35:58
🙂我看是希望司法系统变成印度式只要有钱就可以无限拖延的模式 99 黑岛人 字1306 2011-04-06 19:36:41
🙂印度的司法系统据说是不错的
🙂没有强有力的阶级基础和阶级自律,司法独立就是杯具 8 萧何月下追虞姬 字509 2011-04-12 22:07:21
🙂也许你是对的,但这个例子和司法独立有关否我得想想 肥狐 字0 2011-04-13 22:36:56
🙂当然有关,这个法官现在还是法官 8 萧何月下追虞姬 字260 2011-04-14 00:20:26
🙂这还真不知道 肥狐 字322 2011-04-17 20:07:03