主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
你也好意思说尽信书不如无书,那是建立在读过书的前提下,从头到尾你根本就是没读过相关书的样子,连法律条文都没读过。便自以为掌握了什么真理。
对于现代法律来说,一般情况下,会在总则里说明要保护的社会关系,然后不厌其烦的用相当长的篇幅去说明相关主体的权利。最后才是侵犯权力以后的应该承担的责任。而像民法通则这样的东西,几乎通篇都是在描述各种主体之间权利义务的划分。总而言之,对于现代法律来说,其最基本的出发点是保护,保护各种各样的权利和社会关系,而国家强制力的介入,是在于保护的对象受到侵害后的事情。其目的是为了保护相关的权利。就连刑法这样以打击罪犯为基本任务的法律也在总则里这样表述:
法律作为一种以国家强制力保障其执行的规范,国家强制力保障其执行特征并不意味着法律的目的就是惩戒,这完全就是目的和手段的问题。
打个比方,人民警察佩戴枪支警械,你认为人民警察的职责是保护还是惩戒?
再问你,军队的目的是不是就是杀戮?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂尽信书不如无书 渔樵山人 字0 2011-04-14 21:10:02
🙂哎,感叹,还是西西河的老ID 2 猪头笨笨 字780 2011-04-14 23:38:46
🙂最基本的东西都搞不清,扯个ID老不老很意思吧 1 渔樵山人 字673 2011-04-15 04:38:59
🙂恩,在你眼里包括马克思在内的都是不懂法律和有意误导
🙂说的好。有一些人就是将目的和手段给混淆了。 readerg 字0 2011-04-24 00:33:24
🙂那大家要求某些警察和官员要遵守法律的要求是太低了? mcpssx 字435 2011-04-12 17:16:15
🙂实在是没看出来李庄这个案子跟 配额他 字186 2011-04-12 18:34:42
😨如果是为了惩治,有英明神武的皇上就可以了 2 天涯浪子 字12 2011-04-07 18:27:11