主题:李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了? -- foursea
他炮轰个税改革的主要原因是现有方案还是没有充分考虑到资本所得,对工薪阶层不利,对食利阶层有利
另外,不管是否合理或合法,在動員資源和社會關係去避稅的能力上,高收入家庭的能力要遠遠高于低收入家庭。高收入家庭一般不是拿工資的,是有企業的,有專業的律師、會計師,可以進行合理、合法的運作和轉移來避稅。所以,如果稅率很高,實際上對于這樣的家庭,反而收不上來稅。到最後只有拿工資的人納稅,導致不公平。
至于你说的单一税制和扩大税基,他解释的很清楚
低平稅率導致部分工薪層稅負上升是個技術問題,把起徵點提高就可以解決了。也不必擔心起徵點升高導致納稅人減少。如果把居民所有的收入包括工資所得、資本分紅(如租金、資本增值所得,負增值在一定程度上應該抵稅)以及其他所有收入合並納稅的話,收入增加,可徵收的人群實際上會很多。難度其實也不算很大,你去買股票、買房子、買車,要不要身份證?有技術條件。
建議個稅改革遵循三個原則:寬稅基,低稅率,計負擔。寬稅基指的是各種收入都要納稅;低稅率指的是稅率要低平;計負擔指的是要考慮家庭贍養人數。
综合来看,他的观点是
1、资产所得入税,且与劳动所得按同一税率计算
2、用单一税率取代累进税率,同时降低税率
3、进一步提高起征点以保护中低收入阶层
4、计算支出时不搞一刀切,而是根据实际家庭负担(现在是定死了的3000元免税额度,不管你家里有几口人要养)
个人以为,其中只有第二条有“保护富人”的嫌疑,而其他几条都是有利于中低收入阶层的
- 相关回复 上下关系8
🙂所以问题的实质不在于合并不合并而是 2 长林石室 字400 2011-05-08 20:06:56
🙂很多收入来源是很容易查出来的 1 Climb 字608 2011-05-08 21:03:22
🙂收入很容易查出来? 长林石室 字52 2011-05-08 22:04:06
🙂发表评论前最好先把对方的完整观点搞清楚
🙂你仔细研究他的观点,会发现其他几点都是为降低税率掩护的。 23 foursea 字1806 2011-05-06 00:20:46
🙂你还是没有很好的理解他的观点 6 bluesknight 字1441 2011-05-06 01:08:16
🙂他全篇的论点就是围绕平税制,低税率来说的。我怎么理解错了 2 foursea 字1690 2011-05-06 02:07:54
🙂本来是挺清楚的事啊怎么你。。。。 bubblek 字150 2011-05-10 02:59:44