五千年(敝帚自珍)

主题:李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了? -- foursea

共:💬46 🌺140
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 发表评论前最好先把对方的完整观点搞清楚

他炮轰个税改革的主要原因是现有方案还是没有充分考虑到资本所得,对工薪阶层不利,对食利阶层有利

  在當前的稅制下,工資收入按照累進的方式徵稅,而投資回報的徵收稅率卻比許多人工資的平均稅率還要低(比如房租所得的稅率為5%),至于資本增值所得則不用徵稅。在當前國內收入差距主要來自財產性收入所得的背景下,這種稅制毫無疑問打擊了勞動所得。

  另外,不管是否合理或合法,在動員資源和社會關係去避稅的能力上,高收入家庭的能力要遠遠高于低收入家庭。高收入家庭一般不是拿工資的,是有企業的,有專業的律師、會計師,可以進行合理、合法的運作和轉移來避稅。所以,如果稅率很高,實際上對于這樣的家庭,反而收不上來稅。到最後只有拿工資的人納稅,導致不公平。

至于你说的单一税制和扩大税基,他解释的很清楚

  低平稅率導致部分工薪層稅負上升是個技術問題,把起徵點提高就可以解決了。也不必擔心起徵點升高導致納稅人減少。如果把居民所有的收入包括工資所得、資本分紅(如租金、資本增值所得,負增值在一定程度上應該抵稅)以及其他所有收入合並納稅的話,收入增加,可徵收的人群實際上會很多。難度其實也不算很大,你去買股票、買房子、買車,要不要身份證?有技術條件。

我支持上調起徵點,我是覺得大家對稅收的關注缺少係統、全面的思路。個稅必須係統全面改革——當前的討論拘泥于細節的修修補補,大方向應先搞對。

  建議個稅改革遵循三個原則:寬稅基,低稅率,計負擔。寬稅基指的是各種收入都要納稅;低稅率指的是稅率要低平;計負擔指的是要考慮家庭贍養人數。

综合来看,他的观点是

1、资产所得入税,且与劳动所得按同一税率计算

2、用单一税率取代累进税率,同时降低税率

3、进一步提高起征点以保护中低收入阶层

4、计算支出时不搞一刀切,而是根据实际家庭负担(现在是定死了的3000元免税额度,不管你家里有几口人要养)

个人以为,其中只有第二条有“保护富人”的嫌疑,而其他几条都是有利于中低收入阶层的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河