主题:李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了? -- foursea
他的文章中,前半部分是指责现在的制度。然后是他的建议。
建议开头就是论点,也就是他的目标
然后他再提出所谓的观点来论证。也就是说你总结的4条所谓观点,他是为了他这个目的而服务的。而你却把他的目的去掉,把他的论据拿出来说他的观点多好多好,是不是很奇怪?
就他提出的几条建议来说,第一条他再次重复了自己的论点
他不想说累进税制度对减少贫富差距的意义,一味讲高税率会导致人民反弹。反弹什么?提高起征点和降低低收入税率后,老百姓反弹什么,还不是高收入群体的高税率引起的反弹?
另外税基的问题。他的文章里面没有讲,你说是收入,但是报纸上的讨论是什么?
“我个人的看法是连12%可能都到不了。这12%指的是城镇就业有收入人群,还不包括那些农民工,如果把他们算上,这个比例可能更低了。”财政部财政科学研究所研究员孙钢称。
至于房屋出租的税,5%左右,这个我印象不清了,要查一下。
至于资本增值,所谓炒房的说法,我查了一下,卖房的人要交
1、 交易费:3元/平方米
2、 印花税:房款的0.05%
3、 营业税:差价*5.5%(房产证未满5年的)
4、 个人所得税:房产交易盈利部分的20%或者房款的1%(房产证满5年并且是唯一住房的可以免除)
5、 教育附加费:营业税的2%
6、 城建费:营业税的7%
我想问一下,如果并入平税率的个人所得税,炒房的税率是下降了还是升高了?
我认为,这些东西都是已经在交税了,并入低平税率的平税制后,税反而会下降,他这不是在为富人减税是什么?至少是在为高收入群体减税
- 相关回复 上下关系8
🙂发表评论前最好先把对方的完整观点搞清楚 22 bluesknight 字1683 2011-05-05 20:11:50
🙂你仔细研究他的观点,会发现其他几点都是为降低税率掩护的。 23 foursea 字1806 2011-05-06 00:20:46
🙂你还是没有很好的理解他的观点 6 bluesknight 字1441 2011-05-06 01:08:16
🙂他全篇的论点就是围绕平税制,低税率来说的。我怎么理解错了
🙂本来是挺清楚的事啊怎么你。。。。 bubblek 字150 2011-05-10 02:59:44
🙂谁说个税都是工资税的?个税分11个部分,工资税是一部分 foursea 字437 2011-05-10 03:06:21
🙂你恰恰理解错了,他的主要观点是扩税基、平税率 3 Climb 字444 2011-05-08 19:11:19
🙂出租房子怎么不交税? 2 foursea 字2469 2011-05-08 21:21:24