主题：李稻葵力荐单一税率制 。要给富人减税了？ -- foursea

逐条来说

就第一点来说，资产所得现在是要交税的。不过税率低。所以你的第一点前半部分不成立，不是他的观点，是现实。就后面一点来说，和个人所得税税率一样，但是你要看到他后面提议大幅度降低个人所得税税率，并且为单一税率，这个单一税率不可能比现有最低5%搞多少，因为就算你提高免征点从2000到3000，但你单一税率高于10%的话，还是增加了中低收入人群的负担。

但资产所得税税率最高一档应该是20%，彩票收入就是20%，股票分红也是20%。

也就是说，如果按照他的观点，资产所得税税率要从现在的20%降低到10%不到。

3.提高起征点保护低收入家庭，这话更假了，你看没有看他后半句，税基可以更宽一点，也就是说交税的人要更多点。难道你认为提高起征点会增加税基？增加交税的人数？或者我们换个方向，如果税基增加，你认为多出的那部分人是富人还是穷人？多出的那部分原来不用交税的是富人还是穷人？

4、计算支出时不搞一刀切，而是根据实际家庭负担。这句话也非常假。我们看看他在说落后的美国制度时候的论据

看见没有，累进制缺点就是，扣除条款多，所以复杂，造成所谓征税成本高。哪我问一句，为什么要扣除，不就是他的观点中，计算支出时不搞一刀切么？要计算各种情况，比如捐款，比如家有老人，所以复杂么？

哪我问一句，采用平税制就不会出现这种情况么？采用平税制就不用考虑家庭情况么？恐怕还是要计算的。

既然不管平税制还是累进制都会出现扣除条款多，计算复杂的情况。为什么我们不能在超额累进制中引进比较多的扣除条款，而一定要改变税制为平税制从而再引进比较多的扣除条款呢？不就是为富人减税么。你还能提出什么理由。