主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第十章 鸟，昆虫和灭绝

1，戈尔论点：

由于局部地区比其它地区更快的变暖，这使春、夏、秋、冬的变换发生了改变。如在荷兰，毛毛虫的孵化时间比25年前提前了两个星期，结果那些仍在每年同一时间迁居到此为幼鸟寻找食物的鸟类无法找到足够的幼虫。全球变暖正在扰乱生态系统中的平衡关系。

评论：戈尔说，幼鸟有麻烦了，但是，一项重要的研究显示，毛毛虫孵化期与鸟类之间的差距对鸟类数量的影响并不是十分明显，这些鸟类的适应能力比戈尔想象的要强。几十年前，在阿拉斯加和加拿大并没有知更鸟，现在这些地区的知更鸟很兴旺。这是由于全球变暖使它的生存范围从墨西哥扩大到北美，全球变暖对鸟类是很有利的！！

2，戈尔论点：

国家地理杂志另一个研究显示，瑞士南部霜冻天气数量的急剧下降以及外来物种的急剧上升，这些物种快速的占据新的生态位。

评论：为了说明这点，戈尔引用了下图中左边，但没有包括右边图，也没有包括底部说明。术语外来入侵物种成了害虫和杂草。而戈尔引用的研究中所涉及的是长青的阔叶灌木。

在戈尔引用的文章中也，作者Sherwood等提到，这些“入侵物种”是人们为了观赏异国情调而引入的，大多数来自较暖的地方：亚洲，远东，澳洲。在200多年中，这些物种生长在动物园和植物园中，到20世纪中后期，它们开始大量泛滥，具有很大的优势（特别是近30年）。这个研究者把这种现象归因于环境变暖，但是很清楚的是，若非人们把这种物种首次引进来，这种典型的生态系统重组就不会发生。

人们有意或无意引入的外来植物和动物是一种与贸易和旅游相关的人为活动，从1900年开始，贸易和旅游增加的天数至少等于霜冻减少的天数。

即使霜冻天数的减少是促进外来物种创造新生态位的原因，霜冻天数减少主要是由于城市热岛效应而非CO2 含量的增加。下面看一项对欧洲中心城市的“温度变化与植物”的研究报告。

报告指出，自从1850年，大城市的热岛效应使全球变暖效应增加，柏林的人口从1800年的170,000增加到1910年的3,700,000。由此城市温度升高为：1798-1804年为0.2°C,1831-1837年为0.7°C，1886-1898年为1.4°C，1961-1980年，柏林市中心城市与周围环境温度差达到2°C。这使得城市中的霜冻天气大幅减少，一年少于64天，而在周围大于102天。

由以上的数字及分析可知，全球变暖而温度升高的度数与人口增加而带来的增长相比是不明显的。因此，在柏林，可以预计，喜欢温暖气候的外来物种将增加。

3，戈尔论点：

美国西部地区由于霜冻天气数量的减少，松树甲虫和其它害虫大量泛滥。

评论：

戈尔没有考虑一个核心的因素：由于人类的经营不善。科罗拉多大学的学者提供的忠告是：松树甲虫比较喜欢高密度和老的树林，减少多余的树木可以降低树的密度，减少火灾发生的几率，提高单棵树木的抵抗力。绝大部分成熟的科罗拉多森林的密度都两倍于能够抵御甲虫的密度。相比树木密度增加带来的影响，气候变化对甲虫泛滥的影响可忽略不计。根据Kloor（2000），美国西部地区每英亩树的数量从1857年的57棵上升到目前的2100棵。这是一件很好的事情，但是，树木密度增加的如此之大，若是没有有效的管理，就会很容易受到甲虫，病害和火灾的威胁。

戈尔也没有指出因环境的改变而引起的甲虫蔓延，1962年，Rachel Carson出了一本书，警告说使用滴滴涕会引起癌症的发生。但是，科学家总没有找到滴滴涕与癌症的关联，没有人直接受到滴滴涕的威胁。相反的，滴滴涕已经挽救了数百万人的生活。滴滴涕能够抑制蚊子，疟疾，除此之外，使树木免于甲虫之害。不管怎么说，Carson成功地将滴滴涕丑化为“死亡化学品”，她的书形成了化学品恐惧和技术恐惧，开始了现代环保运动的新时代。戈尔赞扬《寂静的春天》对自己成为环保主义者有关键的影响。

滴滴涕不仅消灭蚊子和疟疾，而且使树木免受甲虫侵扰方面效率高。正如Berlau所说，从1940年到1950年，滴滴涕拯救了美国榆树，使其免受荷兰榆树病，这种病是榆树甲虫啃食后产生的真菌蔓延。但在1972年，Carson的书，使国家政策制定者限制和禁止使用滴滴涕，最近数十年时间，甲虫毁坏了美国一半以上的榆树。“其他数种也因为研制和最终禁止使用滴滴涕而遭受破坏”，Berlau评论道，“包括道格拉斯冷杉和橡树”。

戈尔主张采纳解决气候变暖的方案，批准京都议定书，安装能量效率较高的装置，较少开车，买本地食物等，这是否能在未来50年内拯救一棵树，让它免收甲虫侵害，都是值得怀疑的。与此相比，采用聪明的森林管理，包括使用杀虫剂和杀菌剂，可以拯救几百万棵树，而且耗费很少。

4，戈尔论点：

我们正面临物种大灭绝，现在物种灭绝的速率是正常背景下的1000倍。

评论：

戈尔没有告诉我们什么是“正常背景”下的灭绝速率，也没告诉我们是怎么计算的。物种数量已经从200万增加到1亿种，整个自然界是不确定的和具有猜测性的。

声称气候变暖导致的生态灭绝灾难是未经证实的。Thomas于2004年在Nature上发表的一篇文章吹嘘说，到2054年，由于温度上升，将会灭绝地球上四分之一的物种。但是，Patrick Michael指出，若是物种灭绝和温度上升之间的这种关系是可信的，那么，从19世纪到现在，温度已上升0.8°C，这会使几十万种物种灭绝，但这种情况没有发生。

灭绝鼓吹者假定，在小岛上观察到的栖息地减少和物种灭绝的关系可以应用到大范围地区。他们猜想，某一地区物种减少，不管是否是森林减少或气候变化，都会导致物种灭绝。然而，正如Lomborg解释的，数据表明了一个不同结论：

如果小岛变小，岛上物种无处可逃。而另一方面，如果砍伐森林，许多动物和植物可继续在周围地区生存。一个很明显的事实是我们在欧洲和北美所做的实验。在这两地，原始森林减少了98－99%。在美国东部，过去两个世纪，森林只剩下原先的1－2%，实际只导致一种鸟类灭绝。

而在巴西大西洋沿岸，正如Lomborg所指出，森林消失，没有导致一种动物灭绝：

在十九世纪，巴西大西洋沿岸的热带雨林几乎完全被清除了，只有12%森林分散成小块残留下列。根据生物学家Wilson的规则，人们会估计，该地区一半左右物种灭绝。然而，巴西动物学会分析，所有171种有名的大西洋森林动物，没有一种可视为灭绝，尽管他们的栖息地数量和面积大幅度减少。

在同期自然杂志上，Thomson的研究还指出，Alan Pounds和Robert Puschendorf通过所做的研究认为，由于全球变暖，使得哥斯达黎加的几种蛙类灭绝。这是难以置信的，因为自从1979年，哥斯达黎加的温度几乎保持不变，蛙类的灭绝不是由于温度变化，而是死于真菌感染的流行病。但是，Alan Pounds和Robert Puschendorf争辩说，由于气候变暖增加了多云天气，减少了蛙类的日晒时间，而日晒是一种自然灭菌，能够使蛙类减少壶菌侵害。

Patrick Michaels指出上述推论存在三个问题。第一，在气候变暖和云的增加之间的关系是不确定的。第二，从1987到2001年间，中美洲云并没有观察到增加。第三，没有证据证明，人类，可能是生态旅游专家或研究者，引入壶菌到该地区，从而引发不熟悉的流行病。

戈尔从来不提及由于大气中CO2 含量的增加而带来的生态益处：能源增加，经济快速增长，以及人类福利。生态物种数据与生态系统生产力的关系远远超过其他因素。CO2 和全球变化研究中心指出，在许多实验室和试验田得出的结果证明，大气中CO2含量的增加使生态系统的初级生产力大大增强，进而促进整个生态系统的生物多样性。

数百年的研究表明，在富含CO2 环境下，绝大多数的树木，农作物，和其它植物会生长的更大、更快，生产更多的果实，并且对水分的利用率也更高。进一步说来，二氧化碳增高，不仅增加植物生产力，而且增加植物生长的最佳温度。 如下图：

在二氧化碳丰富的环境中，温度提高了植物生产力， 来源：CO2 和全球变化研究中心

因为所有动物都直接或间接依赖植物作为食物来源，升高二氧化碳将使整个生物圈繁荣。