主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
俺是普通人，你的观察和结论，和俺的观察和结论不一致。而你试图采用专业人士的手法来做结论，这是俺指出精英倾向的来源，误以为你是该行业专业人士。
本系列帖子里面，和俺同样观感的人也存在。所以，俺认为你和那位记者一样，都是裁剪了数据和分析。
另外，俺的一个逻辑是：资本主义时代，财富决定受教育程度是必然的。而30年前，是相对平等的时代，现在是贫富高度分化的惨烈时代。所以，俺由此必然就会支持记者的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个事实，必须要由统计数据来说话的。 7 大匠 字1009 2011-08-18 19:26:49
🙂貌似有理，实际是强词夺理的说法，试图剥夺普通人的发言权 5 seesee0 字906 2011-08-18 21:17:10
🙂我就是个普通人啊。 10 大匠 字1092 2011-08-18 21:35:35
🙂答案很简单
🙂观察和结论？ 1 大匠 字116 2011-08-18 21:49:35
🙂俺前面已经回复你了啊 seesee0 字171 2011-08-18 21:56:30
🙂我怎么看不懂你的逻辑 5 bluesknight 字551 2011-08-19 00:29:23
🙂我没有给出多少数据。 2 大匠 字135 2011-08-18 22:00:09