主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

这么跟你说，死于心脏病的人将来还会更多，现代医学已经让太多本该死于其他疾病的人活得太久了，迟早这些人都会死于心脏病或者类似的疾病。年龄相关的疾病从来只会在社会平均寿命达到一定长度之后才会开始成为焦点，而从进化上来讲人类本该活不了这么长时间的。一个很有趣的现象是人类几乎是唯一的在生命期的早期就失去生殖能力的动物，最有可能的原因是人类使用了种种非常规手段延长了生命期，对于机体而言在进化中并没有经历时间的考验。超期服役，永不停息的心脏出现问题的机会当然是最大的。

儿童糖尿病的升高，不是正好佐证了我之前说的糖尿病是逐步走向前台的么？您也提到“年轻人个人长得更高更大”，营养过剩难道不是显而易见的原因么？30年前的孩子营养不良的不一定多，但是又有几个会营养过剩呢，那时候一年吃糖的机会要掰着指头数吧？如果把肥胖/营养过剩当作疾病，有哪个医生，哪种医学能够在不改变生活习惯的条件下治疗呢？引导人们告别不良的生活习惯，不论中医还是现代营养学都没少做努力，可是有多少孩子能够抵挡大鱼大肉，可乐巧克力，肯德基麦当劳的诱惑？您由此引发对医学的悲观是否有点一厢情愿？

对比真正的大流感，1918年大流感感染全球10亿人，死亡率2%～2.5%，2009年的甲流，扒一段维基：“2009年5月底，该流感在墨西哥死亡率达2%，但在墨西哥以外死亡率仅0.1%。持续了一年多的疫情造成约1.85万人死亡，出现疫情的国家和地区达到了214个[36] 。”最后合计的死亡率与普通流感无异，这难道不是医学的进步么？至于你说的“每年在世界各地都要肆虐几遍”，应该指的是季节性流感，请不要动不动就用“肆虐”二字，给点数据做点分析在下结论不迟。又或者说阁下连seasonal flu和pandemic flu都无法区分？

我不了解您为什么会认为现代医学的研究成果与临床有很大的差距，难道说中医就不需要引经据典理论联系实际么？又或者说您能够毫不费力的从中医典籍中直接得到SARS，流感的解决之道？中医理论和现代疾病的距离又在哪里呢？希望您以后再下结论的时候更加认真的思考一下。事实上，对RNA病毒的研究始终是实验室中的热点焦点之一，RNA病毒容易突变的特性也一直是最大的挑战，如果您稍微有一点分子生物学知识的话这一点应该很容易了解。然而即便如此不按常理出牌，人们也没有知难而退啊（实际上是各国政府玩命砸钱），不能预测他们如何突变，并不妨碍人们把已知的病毒的性质研究透彻啊。国人传统思维中治病需治本，如果连我们的对手是谁长什么样都搞不清，治本又从何谈起呢？另外，实验室的研究同临床的关系也远不如你想象中遥远，很多理论成果是直接改变世界的。Google了一篇宫颈癌疫苗Gardasil的故事供您参考：外链出处

至于基因疗法，只能说让时间去检验吧。单纯基因导致的疾病多不胜数，血友病，囊肿性纤维化等现有的医疗手段无能为力的疾病最终的希望还是在基因疗法上。您太不了解这个世界了。

最后，向您讨教的神经生理怎么不回复了呢？我确实有兴趣了解的，顺便把应激条件下神经，内分泌系统的生理都解释解释吧。

PS：您给的实验我都不知道经历过多少回了，咱这儿天然就是个大冰箱，披件大衣穿裤衩出去晃荡这种事情咱没少干～～～