五千年(敝帚自珍)

主题:现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

共:💬24 🌺105 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说了跟花草没关系

我来西河纯粹是潜水看贴的,偶尔手痒想回个贴发现根本没有权限,倒也懒得去新手区发帖求认证,没想到突然间发现自己有权限了。大概潜水时间比较长谁给了个通融吧。

以下是回复:

关于基因疗法,请仔细读您的原话“至于你所期待的基因疗法,我个人不崇拜,不是说它无效,而是各个疾病,其实都是环境与基因共同作用的结果”。抠字眼和对您本人的冒犯是我一时激动,有则改之无则加勉吧。我之前的回复可没有把基因疗法当作唯一的希望,至少还提到了干细胞疗法治愈一型糖尿病的案例。我不是站在最前沿的位置,未来会出现什么样的诊疗技术我的所知有限,另一个有希望的技术是Personal Genomics,翻译成中文大概就是给单个人做全基因组筛查,从基因的层面分析各种疾病在未来发生的概率,进而指导个体进行有针对性地预防工作。这不是一个新的概念,纯粹是技术进步的结果,二十多年前开始的人类基因组计划耗资数十亿美元,今天给一个人做全基因测序的费用是200美元或者更低。医学的未来没有你说的那么不堪,研究人员也没有绝望到要到古书中找灵感的地步。

然后,既然您认为他们不同属一个理论体系,那么您能否把古籍中关于SARS,甲流的描述介绍一下好么?顺便科普一下中医中对应的“技术术语”。最好能翻译成白话文,能够让读者区分SARS和细菌性肺炎,甲流和日常感冒之间的差别。

再说甲流,对于爆发地墨西哥死亡率2%很容易解释:人们对一种新的疾病没有足够的警惕,第一批病人的死亡率永远是最高的,迈过第一道坎之后一方面在社会引起了足够的重视,另一方面通过有效的医疗手段,死亡率便迅速下降了。另外抱歉实在看不出您基于什么常理判断是“有效隔离”起的作用,隔离能够降低传染率这好理解,但是如何把已感染患者的死亡率降低到0.1%的呢?还望赐教。

关于糖尿病的话题,您的原话是“年轻人个人长得更高更大,但糖尿病儿童患者书目每隔十年就会翻一番”,主流学术界的观点是肥胖与糖尿病有极大的相关性,在这里我们不是在讨论其定义中的病因,我给您的回复是基于自身经历和客观事实的分析,回答儿童糖尿病发病率逐年上升是由于营养条件的改变导致的,逻辑上没有问题吧?

最后说说您所说的环境因素,自始至终我也没有否认啊,我同样认为良好的生活习惯有助于减少疾病发生的风险。但您所谓的“风,寒,湿”是否有准确的定义呢?能否照我的理解直接归结为温度,湿度呢?我还知道温度过高会中暑,太干了会脱水。。。。也请指教

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河