主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

既然你还不理解的话，我就再展开谈谈

我们在网上或者在其他公共平台，总是要谈到各种法律概念，谈到各种法律命题（法律规定，由于人不是机器，对于法律概念或者法律命题，总是会有自己的理解，而评论者把他对法律概念，法律命题的理解说出来，就是他对法律的解读。

但是实际上解读这个词语与解释这个词语基本上是同义的，所以我们也可以说网友们在对法律进行解释。

对法律的解释或者说解读是评论的基础，一个人只有先说明了他所理解的法律，才能以此为基础进行法律评论。

在正式公文中，而不是在普通的公共平台上，法律的解释是指司法机关对法律的阐发，而且这个阐发（解读）具有法律效力。

因此普通公民对法律的解读与司法机关对法律的解释最根本的区别在于有没有法律效力。

再次回到你一直问我的问题，你大概忽略了很重要的一点---没有任何一个人可以不发布任何的不实信息。

即使你是当事人，你所了解的信息也不可能完全全面，你要对整个事件作出完整的评述就必然会包含一些不实信息

更何况我们这些根本不是当事人的人，谁能够避免不发不实信息呢？

因为没有人不能保证自己不发不实信息，然后夕先生又认为发了不实信息就（可能）构成诽谤---我对可能两字不感冒，我不喜欢他这样模棱两可的表述，明确一点的话把可能两字去掉，那不就是任何人都不能发布评论了吗？

这个逻辑链是这样的。

因为任何人都不能保证自己不发不实信息，然后发了不实信息又会（可能）构成诽谤，所以只要你进行评论，就难以避免诽谤，所以你还是别评论的好

除非你认为自己是俯察地上所发生的一切的上帝，你能够保证你掌握所有的信息吗，你能够保证你所获得的信息一定是真信息而不是假信息吗，那么你又要进行评论，又要不诽谤别人，你有什么两全其美的办法呢？