主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

现在终于看到你承认这个事实了：

很明显的，”我再次说明，涉及案件的相关法律解释在法庭“指的就是法庭对此判案的具体法律根据，也就是你说的”具有法律效力“的东西。

普通民众的此案的解释，说白了就是评论而已，换言之，就是，没有法律效力，什么意思呢，就是判案不会考虑民众想法的。

夕曦的两句话，第一句说的是此案判决的依据，第二句说的是一个具有限制条件的，假设性的话。

除非，你对此案的”言论“，会影响此案的判决，否则，根本从逻辑上讲，第一句跟第二句毫无联系，所以，根本不可能推出所谓的”只有法庭认可的言论才可以发表“

遗憾的是，你也承认：

所以，你也就间接承认了你对此案的”言论“不会影响此案的判决。所以，夕曦的第一句

也就没有疑义了，应该没什么好争论的吧？

再说第二句，既然是个假设性的句子，从逻辑上来讲，只不过是告诉你如果做了怎样的事情，有可能会招致什么结果，你最多可以反驳这种可能性而已，跟法庭对此案的解释，没有1毛钱关系，就算真的诽谤了，也是另案处理。（你千万不要以为我在恐吓你，仅仅是逻辑举例而已。）

现在，我的逻辑链很清楚了吧？你的逻辑链，缺少”因为“，"所以","否则"等等这样的关键词，所以老是看得很辛苦，你能不能把这些词加进去？