主题：忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经

对于一个口口声声接受监督的政府部门和干部来讲，接受监督，接受批评容忍偏激和尴尬的言论，是起码的涵养，而这个涵养显然不存在了。

忘情擅自对外发布组织会议情况，这个算是吧。但是问题主要还是针对某个人的。那个人的做派不好，而别人不能说，不就是不接受监督吗？

至于工作需要的车票，我不认为因公出差的车票和因私回家的车票有啥区别。除非铁路条例上写了：优先保证政府公务活动。铁路上对政府公务票应该是有一定预留的或优先的，但是数量有限，除此之外，应该一律平等。否则就是以权谋私：之前工作计划没做好，没有及时订票，事到临头，用单位的影响力来索票，你工作优秀了，别人回不了家。

TG的组织纪律里好像只有监督，举报和向上反映问题，而没有提到某种情况下不要这样干。显然是TG的某些部门背离了这种精神。体制和私企当然不一样。体制要接受所有人监督，而私企只要守法就好了。所以对体制的要求肯定要高些，不能和私企老板一样水平，甚至等而下之。

对忘情的处理，我觉得也就是内部私下的一种劝告，删贴，别再这样写了，算是温和的，只不过我们知道了缘由很不忿。但是失去了这种表达权利的忘情感到了一些绝望，我也是。