主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者

这样的文章也可以拿出来反驳崔永元啊，这篇文章比被我驳穿的方舟子的博文还差了太多

比方说博主说什么：所得的结论主要就是从这些人而来。从统计学来说，这是毫无意义的调查。

扯淡，科学争论依靠的是统计哪一方的人多的统计学吗？

什么“美国政府对转基因作物审批的USDA、FDA、EPA等权威机构，崔永元故意不去调查，美国种了94%转基因大豆和种了90%转基因玉米的农民那里，崔永元也不去调查。”前者是对方拒绝采访，就只让一位女官员照本宣科的说了几句，后者崔永元没有采访农民？那个说什么自己从小一大早就起来拔草的人不是农民，崔永元与她的问答不是采访是什么？

什么“崔永元拿着几包豆腐，上面是有机食品的标记或者Non-GMO的标记，就说美国是标记转基因的。这是崔永元在睁眼说瞎话。在美国生活的人都知道，美国人的超市，所有食品都不要求标识转基因（自愿标识制度）”

难道自愿标识制度就不是标识，只有强制标识制度才是标识了是吗？

什么“崔永元胡说美国人不知道自己吃了十几年的转基因食品：美国几十万农民都在种转基因玉米和转基因大豆，他们不知道转基因食品？美国报纸上几乎每周都有转基因消息的报道，看报的人不知道转基因食品？崔永元在睁眼说瞎话，非从美国几个店小二和老太太的谈话说美国人不知道转基因食品，说美国人糊里糊涂的吃了十几年的转基因食品。”

扯淡，昧国人民就仅仅包括农民以及那些看了报纸的人，你这是不是以偏概全的典型呢？

什么“崔永元举了几位所谓科学家的讲话来说明转基因食品有毒。问题是他说的这几个所谓的科学家的言论和数据，从来不被他们自己国家的权威机构认可。”

扯淡，科学不科学难道不是靠实验，靠科学逻辑自己来决定而是依靠所谓的权威机构认定的？不唯上要唯实的意思中国的大院士王大元先生都不懂吗？

什么“根据崔永元认可的那些反转控的一贯说法，转基因食品的危害性堪比核弹；那么我们请问崔永元，克林顿、小布什和奥巴马等总统出于什么目的，故意要给美国人吃“断子绝孙”的转基因玉米和大豆？”

王大元院士连转基因大豆等主要用于饲料即便用于食用油也去除草甘膦和蛋白残留这一点都不懂吗？是不是在装傻？

本评论一发出去，就被基因农业网给删除，变成了null