主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者

1，相关和因果当然有关系，高度相关说明两者存在直接的因果关系的概率很大，而0.96这样的相关度说明两者之间的直接的因果关系的概率极大。

而这么大的相关性说明了转基因导致疾病的巨大的风险，提示你一下，风险这个概念不是指确定的危险，而是指概率很大的危险。

请好好理解一下风险和危险的区别。中国有太多的人基本概念没有分清楚就胡说了。

2，对于有争议的科学问题，需要的是理论或者实验，方舟子是一个连博士论文都有很大的抄袭嫌疑的人，他可以使用质疑的语气说话而不能直接下结论，否则只能说明他的狂妄

3，我只查了几个最著名的诸如AAEM ,揭示方舟子的狂妄只需要一个就行了。

4，你没有看懂我的逻辑，我在那里否定的是方舟子用organic食品与疾病存在严重正相关进而排出转基因与疾病之间存在因果关系的可能性的观点。

5，注意，我说的是大于等于，即大于或者等于，转基因产品上面有大量草甘膦，除非转基因产品上面有能够抵消草甘膦毒性的物质，显然这个概率极小，因此转基因的毒性至少不会比草甘膦的毒性小，所谓大于等于就是不小于的意思，这个我可以帮你复习一下中学数学

6，怎么没发邮件，都有125位诺贝尔奖得主的签名呢，

7，MDPI上列的诺贝尔奖编委不只有一个呢，就算有一个是搞错了，其他几个都出来声明了吗？反正揭露者已经有与这些得主的邮件的证据了。

MDPI 在瑞士只有不到10个员工，在武汉有好几百个，号称瑞士期刊，中国论文数量远远多于其他国家的论文数量，知道中国的假论文满天飞的人可以想想这意味着MDPI是什么样的期刊。

中国青年报曾经发文说，中国的期刊就差没有当街叫卖了。

8，我不确证是我的事情，你爱怎么说我都可以，但是CCTV把除草剂和杀虫剂搞混了，方舟子没有站出来批判这是确定的。