五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】麦客、收割机、一炮轰及其他回忆 -- shiningworm

共:💬74 🌺1158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您太客气,言重了呢

您太客气了,让我很惭愧,这篇小文仅仅是很个人的一些观察、回忆与感受而已。下面我也只是瞎说说,因为没有研究过,阅读也不多,谬误之处请多谅解。中国的历史周期律或兴亡周期律属于对历史上此类现象的归纳,归纳我感觉就是猜测,或假设,在这点我个人倾向于科学哲学一些流派的观点,尤其是库恩和波普的看法,通过归纳提出一套能自洽的逻辑体系,面对同样的事实或现象不同的逻辑体系也在互相比较和竞争,谁能以最少的成本解释最多的现象就会胜出。如果发现新现象新事实,看能否纳入此解释体系,如不行就小改动,小改动还不行就说明原有的解释体系有问题。按照此角度,周期律也只是一个解释的假设,这个律是law还是theorem,甚至能否称为“律”都可以再思考,正如您文中提到何炳棣以人地矛盾极限点来研究周期律,而黄炎培则从是否精神抖擞还是懈怠来解读周期律。从归纳法来看,观察到A成立时B成立,但之间的因果关系有多强呢,能否确定A成立B就一定成立呢。人地矛盾到了极限时,是否一定导致朝代灭亡,也很难说,因为中间有太多不确定因素,比如政府的救灾能力如何,民众是否有其他出路,甚至如那种维系社会结构的文化或意识形态是否有效,如朱德写“我的母亲”中提到,生了13个孩子会溺死5个,等等。还有土豆,中国好象是在明朝时由于航海发达才引进了土豆,因此用一个地方选择种植土豆作为判断中国历史朝代兴亡的指标好象怪怪的,在德国时看到威廉一世的墓上放有新鲜土豆,很好奇,被告知是威廉一世给德国引进了土豆,那时已经18世纪中期了呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河