主题：《左传》人物事略05：晋周——类能而使 -- 桥上

晋侯使司马女叔侯来治杞田，弗尽归也。晋悼夫人愠曰：“齊也取货。先君若有知也，不尚取之。”公告叔侯，叔侯曰：“虞、虢、焦、滑、霍、杨、韩、魏，皆姬姓也，晋是以大。若非侵小，将何所取？武、献以下，兼国多矣，谁得治之？杞，夏余也，而即东夷。鲁，周公之后也，而睦于晋。以杞封鲁犹可，而何有焉？鲁之于晋也，职贡不乏，玩好时至，公卿大夫相继于朝，史不绝书，府无虚月。如是可矣，何必瘠鲁以肥杞？且先君而有知也，毋宁夫人，而焉用老臣？”（（p 1159）（09291101））（082）

范献子来聘，拜城杞也。公享之，展庄叔执币。射者三耦，公臣不足，取于家臣。家臣，展瑕、展王父为一耦；公臣，公巫召伯、仲颜庄叔为一耦，鄫鼓父、党叔为一耦。（（p 1159）（09291001））（087、082）

《襄二十九年经》：

冬，仲孙羯如晋。（（p 1154）（09290011））（082）

《襄二十九年传》：

冬，孟孝伯如晋，报范叔也。（（p 1167）（09291501）（BC544））（082）

《襄二十九年经》：

杞子来盟。（（p 1153）（09290007））（082）

《襄二十九年传》：

杞文公来盟。书曰“子”，贱之也。（（p 1161）（09291201））（082）

我的粗译：

也在我们的襄公二十九年（公元前五四四年，周景王元年，晋平公十四年，杞文公六年），晋侯（晋平公）派了司马女叔侯（女齊）来监督我们归还杞国的那片田地，结果我们没把那片田地全都还回去。晋悼夫人听说了以后发火说：“齊也取货。先君若有知也，不尚取之。（“齊”这个人一定收了贿赂。先君要是知道了，不会保佑此人。）”

他们的主上（晋平公）把这话告诉了叔侯（女齊），叔侯说：

虞、虢、焦、滑、霍、杨、韩、魏，都属于“姬姓”，晋国就是吞并了他们才成为大国。要不侵吞小国，能从哪里扩张国土？晋武公、晋献公以下，攻灭的小国多了，谁能来纠正？杞国，就是夏家的余孽，又去接近东夷。而鲁国，则是周公之后，还与我们晋国友好。削弱了杞国来加强鲁国还差不多，现在这算怎么回事？鲁国对待我们晋国，该承担的任务和该贡献的东西都有保证，还额外经常送上各种“玩好”，他们的公卿大夫不断来朝见，我们的“史”经常会记载，我们的“府”每个月都收到他们的贡献。这已经很不错了，何必瘠鲁以肥杞？而且先君要是知道了，恐怕不会让夫人如此行事，哪还会让老臣走这一趟呢？

此后不久，晋国派了范献子（士鞅）来访问，感谢我们参加了重修杞国的城墙。我们的主上设宴招待他，由展庄叔负责捧着劝酒的束帛。

宴享过程中要举行射礼，主上的臣下没那么多，只好用了大夫的家臣：家臣，展瑕、展王父为一耦；公臣，公巫召伯、仲颜庄叔为一耦，鄫鼓父、党叔为一耦。

这年冬天，孟孝伯（仲孙羯）前往晋国，这是对范叔（士鞅）的回访。

也在此时，杞文公来和我们的主上举行了盟誓，《春秋经》上称之为“子”（杞子来盟），就是鄙视此人。

一些补充：

杨伯峻先生注“不尚取之”曰：

尚，《尔雅释诂》：“右也。”郝懿行《义疏》云：“《诗抑》云：‘肆皇天弗尚’，言天命不佑助也。”此不尚取之，谓女齊不尽归田于杞。先君有知，不佑助也。

杨伯峻先生注“毋宁夫人，而焉用老臣？”曰：

服虔云：“毋宁，宁也。”句谓先君若有知，宁使夫人自为之，何必用我为之。宁使夫人自为之者，古代妇女不外交，则意谓此事先君亦曰不当为也。

杨伯峻先生注“展庄叔执币”曰：

杜《注》：“公将以酬宾。”币是束帛。在享礼中，主人劝宾饮酒，送之以束帛，名为酬币。据《公食大夫礼》，宾三饭之后，公受宰夫束帛以侑，则执币是宰夫之事，庄叔或时为宰夫欤。

杨伯峻先生注“射者三耦”曰：

因享而射。《长甶盉铭》云“穆王才（在）下淢[广/立，lā]，穆王鄉豊（饗醴），即井（邢）白（伯）大祝射。”谓穆王享邢伯之后，即与邢伯射，可以为证。二人为耦。古代天子与诸侯射六耦，诸侯与诸侯射四耦，此诸侯与卿大夫射，则三耦。依古礼，三耦先射，每射四箭；《诗齐风猗嗟》“射则贯兮，四矢反兮”是也。然后主人与宾射。

“虞”（杨注：虞，姬姓国，僖公五年为晋所灭。故城在今山西省-平陆县东北。金文作“虞”，亦作“吴”。今存虞器有虞司寇壶、吴龙父簋等。#虞，在今山西省-平陆县东北（见桓十年《传注》），是在晋南（晋此时都绛，绛今翼城县东南）；虢又在虞之南，故晋师伐虢，必假道于虞。今平陆县东北有虞坂者，即古之颠軨坂，为中条山衝要途径，《太平寰宇记》谓晋假虞之道即此路。），推测位置为：东经111.21，北纬34.97（平陆-张店镇-古城村遗址）。

“虢”——“下阳”（杨注：“下阳”，《公羊》、《谷梁》作“夏阳”，下、夏同音。下阳，杜《注》云“虢邑”。据《元和郡县志》，在当时陕州-平陆县东二十里。今平陆县县治又已西南移，则当今治东北三十五里。雷学淇《竹书纪年义证》云：“其实虢之宗庙社稷在下阳，不在上阳。《经》于此年书灭，即谓宗庙已覆，虽有孽余，不可谓国矣。”然此说只能以之解《纪年》，与《左传》所叙显然不合。《水经河水注》、《路史国名纪己注》并引《纪年》云“十九年，献公会虞师伐虢，灭下阳。虢公-丑奔卫。公命瑕公吕甥邑于虢都。”《春秋后序》引仅作“晋献公会虞师伐虢，灭下阳”。以“虢公-丑奔卫”（《传》作奔京师）在五年，即晋献公之二十二年也。#《水经河水注》引《竹书纪年》云：“十九年，献公会虞师伐虢，灭下阳。虢公-丑奔卫。公命瑕公吕甥邑于虢都。”与《左传》有异。王夫之《稗疏》曰：“灭者，必其国也。虢有三，荥泽之虢亭，东虢也；下阳在平陆县-大阳之南，滨河之北，北虢也；陕州之上阳，南虢也。东虢，虢叔所封。南、北二虢皆虢仲地。北虢为其故都，逼近于虞，后或渡河南迁，而宗庙社稷故在下阳。晋后再举伐虢，取南虢耳。”然据《竹书纪年》诸书，晋灭虢，似仅此一举，而《左传》则谓此后虢尚有败戎之役，僖五年晋再举而后全部吞并之。王夫之此说可与前引雷学淇说并观，而较圆通，其所谓“北虢”“南虢”即隐元年《传注》之“西虢”。《年表》及《晋世家》俱用《左传》。），推测位置为：东经111.12，北纬34.79（平陆-张村镇-太阳渡村东南，下阳遗址）。

“焦”——“上阳”（杨注：河外，指河西与河南，黄河自龙门至华阴，自北而南，晋都于绛，故以河西与河南为外，包慎言《河外考》以河西为外，杜《注》以河外为河南，皆仅得其一偏。河外列城五，盖首举其数，而下仍叙其疆域，言五城之地东极于虢略，南至华山而止；不言西北者，西北为秦地故也。《晋世家》言献公之季，晋疆西有河西，与秦接境，亦足为证。内者河内，内及解梁城，解梁城不在列城五之数，盖包有余邑。解梁城即今山西省-永济县-伍姓湖北之解城。僖三十年《传》，郑-烛之武说秦伯曰，“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，焦固为五城之一，瑕则在河东，详三十年《传注》。故《秦本纪》述夷吾之言谓“诚得立，请割晋之河西八城与秦”，言八城，则并河外五城与河内解梁及瑕数之。余邑已不得知其名矣。惟史公谓“河西八城”，似八城俱在河西者，盖偶疏。#焦本封国，姬姓，复为晋邑，当在今河南省-三门峡市西郊。十五年《传》“河外列城五”之一。#焦在今河南省-陕县南，已见僖三十年《传》并《注》。#焦，今河南-三门峡市东二里。据《史记》，周武王封神农之后于焦，此说不可信。盖神农之名初见于《易》系辞，《史记封禅书》言“古者封泰山禅梁父者七十二家，而夷吾所记者十有二焉，神农封泰山，禅云云”，亦托之管仲耳。焦为姬姓国，《左传》明言之，何得为神农之后，且周武王时更不知有神农氏也。僖二十三年《传》之焦为陈邑，与此名同地异。#焦，今河南-陕县西郊。），推测位置为：东经111.21，北纬34.76（亦即虢之上阳，李家窑虢国故城遗址西北隅）。

“滑”——“费滑”（杨注：“滑”，《公羊》、《谷梁》皆作“郎”。滑，郑国地名，当在今河南省-睢县西北。同时另有滑国，则当今之河南省-偃师县之缑氏镇。东西相距甚远，鲁庄公无由到此。毛奇龄《春秋传》混而一之，误。#滑，姬姓，国于费，故一名费滑，见成十三年、襄十八年《传》，故城当在今河南省-偃师县之缑氏镇。僖三十三年灭于秦，旋入晋，复又属周。余详钱大昕《潜研堂文集答问》。#滑，国名，详庄十六年《经注》，秦于僖三十三年灭之。此次郑师入滑，不久又即卫，见二十四年《传》。滑地近郑，于郑在所必争。说详顾栋高《大事表》四。#费为滑国都城，费滑即滑国。#费滑，今偃师县南之緱氏镇，余详庄十六年《经》。胥靡在今偃师县东。献于，杜《注》谓郑邑，而未详其地。于鬯《校书》谓即成十七年《传》之虚，则是晋邑，但以偃师县境言之，或此时属郑亦未可知。姑录以存参。雍，江永《考实》谓即雍氏，在今禹县东北。梁即汉之梁县，本周之小邑，在今临汝县东。顾栋高《大事表》以雍梁为一地，即三十年《传》之雍梁，便在今禹县东北。顾说较胜。），推测位置为：东经112.85，北纬34.50（滑国，府店与滑城村之间，有遗址，不规则形城，500—1500╳2500。春秋至汉）。

“霍”（杨注：霍，姬姓国，文王子叔处所封。故城在今霍县西南十六里。彝器有霍壶、霍作己公鼎等。文五年《传》称先且居为霍伯，则晋尝以霍为先且居采邑。），推测位置为：东经111.69，北纬36.54（白龙镇-陈村）。

“杨”——“杨氏”（杨注：“杨”本作“扬”，今从《石经》初刻、金泽文库本及段玉裁说（阮氏《校勘记》引）作“杨”。杨国，一云周宣王子尚父，幽王时封为杨侯；一云唐叔虞之后，至晋武公，逊于齐，生伯侨，归周天子，封杨侯。晋灭之以为羊舌氏之邑。顾栋高《大事表》五云：“今山西-洪洞县东南十八里有杨城。”#杨氏在今山西-洪洞县东南十八里，亦见襄二十九年《传》。），推测位置为：东经111.74，北纬36.21（杨侯国，晋大夫羊舌氏邑，洪洞范村、安乐村、张村之间，有遗址，长方形城，1300╳580。春秋至汉：晋）。

“韩”（杨注：韩即韩原，《括地志》谓在今陕西省-韩城县西南，依十五年《传》文观之，韩当在河东，不当在河西，说详江永《考实》。《方舆纪要》谓在今山西省-芮城县。#旧说韩在今陕西省-韩城县西南，然据《传》“涉河，侯车败”，“晋侯曰寇深矣”之文，其不在黄河之西可知。《方舆纪要》以为今山西省-芮城县有韩亭，即秦、晋战处；江永《考实》则以为当在河津县与万荣县之间。#韩本国名，据《竹书纪年》，春秋前晋文侯二十一年灭之。僖二十四年《传》云：“邘、晋、应、韩，武之穆也。”韩即此古韩国。《汉书魏豹田儋韩王信传》及《赞》并《注》俱以古韩国与韩厥共祖，恐未深考。韩万为桓叔之子，受韩封以为大夫，即战国-韩国之祖，《国语晋语八》载韩宣子拜叔向之言“其自桓叔以下，嘉吾子之赐”可证。韩，当在今山西省-河津县稍东。#宗丘盖即韩原之别名，杜氏《春秋土地名》云：“韩、韩原、宗丘，三名；故韩国。”说详王引之《述闻》。#韩，《诗大雅韩奕》咏韩侯受命，足见宣王时尚强大。其封本当在今河北省-固安县东南之韩寨营，说详顾炎武《日知录》三。雷学淇《竹书纪年义证》亦谓韩之初封近燕，后迁韩城（，其说是也）。江永《群经补义》及孙作云《诗经与周代社会研究》谓韩初建国于陕西省-韩城，宣王时改封于北安，即今固安，正与雷说相反，不可信。春秋前为晋所灭，详桓三年《传》“韩万” 《注》。），推测位置为：东经110.78，北纬35.67（河津市-僧楼镇东）。

“魏”（杨注：魏亦古国名，闵公元年晋献公灭魏者是也。据《方舆纪要》，山西省-芮城县东北七里有河北城，一名魏城，故魏国城也。魏，据《毛诗魏谱》，“其封域南枕河曲，北涉汾水”，孔《疏》亦引《汾沮洳》“彼汾一曲”及《伐檀》“寘诸河之干兮”以证之，则其地当在汾水之南，黄河之北，大概当今山西-芮城县至万荣县之间。），推测位置为：东经110.69，北纬34.72（芮城-永乐宫周围古魏城。有遗址，近方形城，周长4500。春秋至战国早期：晋）。

下面是襄汾-赵康古城——“荀”示意图（取自许宏先生《先秦城市考古学研究》）：

下面是早期晋国周围一些诸侯国（不全）及相关地点天地图地形图标注：

由上图可见，最初晋国只是众多诸侯国之中的一个。

注意，此次“城杞”是“城”在了杞国原来的国都“淳于”，这块地方附近原属杞国的田地早就都归了鲁国，杞国正依仗晋国往回要。