主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

如果这个执法是以防止事态激化，防止损失继续发生为目的，我们才可以来讨论，警察的行为到底是不是符合这个执法的定义。不是这样吗？

如果你认同这个标准，那么我们回过头来看徐案的本身。徐案的起始是徐阻拦旅客进入车站，第一次警察控制徐的行为时，旅客己经正常通行了，这次执法是成功的。这点不知你是不是认同。

在这个成功的执法之后，直到最后开枪打死徐，我们先不考虑警察的行为是不是违反了规定，我们先假定警察的行为是不违法规定的执法，那么这个执法达到了防止事态激化的目的吗？显然没有，所以，即使警察是要执法，那么他的执法也是一个完全没达到目的的执法，不但没平息矛盾，反而激化的矛盾，扩大了损失。当然，做事成功与否有非常多的原因，但不管如何，这次执法目的没达成，反而激化了矛盾，并且造成了严重后果，不但导致当事一方死亡，还因为在车站这种人群密集的地方开枪，严重威胁到了周围群众的安全。也就是说，这是一次非常失败的执法。这样的说法，我想你应该认同吧。

如果是一次非常失败的执法，那么接下来，我们是不是应该分析一下这次失败的执法起因是如何，这是不是应有之义，而不是为又击毙了一个“暴徒”欢呼。