主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

矛盾的起因……如果是按深圳卫视的早期说法（他们的说法是从百度贴吧里找到的还是啥地方转载的不知道），检票员对照某个所谓的“黑名单”，截访……

接下来授意这个警员采取“激化矛盾”的执法手段，把对方拉到一边去，让旅客都进去，让醉酒者的阻拦行为成为泡沫，进一步……客观上激怒了醉酒者……

这个时候这个小警员也是“奉命行事”（假设有这种命令的话），这个执法行为不当的责任要由他们那边的整个有问题的体系一起承担了。对他个人的工作方法的改进都要先从改变上级的命令开始，其他都是不可能的。

————

问题就是央视的视频说目前还在调查为啥出矛盾，然后说他去的地方不是能上访的地方。

有没有这个坑人的上级命令是不清楚的，应该没有吧？

————

那么，另一种目前的主流宣传下的思路就是这个人在撒酒疯，对于撒酒疯的人当时没有规定该怎么处理的一套流程，那么单方面批评这个人是为了斗殴而斗殴好像不太公平。

他也没接受到底该怎么处理撒酒疯者的训练，现在的警界条例规定是不能用手铐铐撒酒疯的人，只能用拘束带和警绳，也不知道他们那边有没有这玩意。如果没有的话也没有规定说是否可以在缺乏设备的情况下直接上手铐。

说个真实的事情，麦当劳那边拖个地都有流程规定的，要按8字的字形拖，反复拖11次，每次拧干抹布至少操作几下什么的……

目前对警员们来说，没有对付撒酒疯型捣乱者进行控制的目的要求培训，也没有步骤建议和规范流程，你让他该怎么做呀？让他自己拿着38块钱的长棍子打几下，然后指望对方老实投降实际不现实。

对撒酒疯者进行说服教育让对方痛哭流涕洗心革面重新做人似乎也不现实；一下打晕但又不至于留下残疾也做不到啊……

————

我想来想去，假设不是上级命令我采取措施截访什么的，而是就是遭遇了这么个捣乱的，让我用手头的一根长棍子，一把历史上有3枪打不死一只猴子的恶劣战绩的，被戏称小砸炮的六·四手枪（萨苏的博文中提过这个观点），去控制住一个撒酒疯的……我也不知道该怎么做最保险啊。

结果不见得能比他好。小地方也不见得有拘束带和警绳，而警械使用条例里还不让用手铐铐醉酒者。

————

呃，我好想陷入了对这个人进行无罪辩护的逻辑中了，不太对头……

要不你设想一下该怎么改进这个执法（控制）的流程吧。还要低成本的。算是反映你的诉求。

————

我想了半天，还是配发电击枪了事。主要还是电击枪比谈判专家，心理医生更便宜的关系。

我给2015年1月1日开始开放的，国家信访局网站写了实名建议了（登记了身份证号码），我的建议（诉求）就是山寨电击枪然后普及化。

不过其实是后知后觉了，2010年四川恒安山寨成功后长沙、新疆那边都部署了一部分了。

【呃，补充，我也向他们提了，如果精算后发现普及电击枪的成本拿来发低保更能降低恶性事件的发生几率，不如先发低保；或者双管齐下。我的说辞是不是很铜臭？看了《临高启明》后思考很多问题都开始考虑成本了，条件反射一样的……】

你有什么好的想法，安全“控制”流程啥的，可以登记实名后发给他们。

http://www.gjxfj.gov.cn/2015-01/04/c_133863789.htm

想呼吁什么也不是在这个德国论坛上批判另一个人能实现的，他也不是GOV部门的（这里还不定期被墙）……

————

不过往那里发建议似乎没有任何回复的，貌似要实名投诉才有回复。

我投诉过国外商业调研网站toluna被误墙，他们的回复是已经转交相应部委~~然后好像没有进一步的消息了。