主题：【原创】60年大量的人饿死的历史原因和毛的历史责任 -- 思想的行者

牛顿的力学三定律是可信的，但是有没有局限？

党史研究室自然是可信的，但是他们有没有可能有局限？

他们采纳官方数字，这个1983年的官方数字正是3000万的主要来源。

但是同样根据国家统计局公布的1949-1989年的人口数字，1963年中国人口有一个高达33.33‰的自然增长率。这是什么概念？在1985年前的这组数字中，新中国历史上除了这一年之外，连一个29‰的自然增长率都没有出现过。这是唯独一个超越的年份，而且达到了33.33‰。

在杨松林《总要有人说出真相》一书说：

1956-1979年中国人口……累计机械减少和增加都是3200万左右，占总人口的4.8%左右。

这个所谓机械增长是说自然增长的人口与户籍增长的人口之间的差值。也就是说，根据多种口径调查的自然增长人口数，和当年户籍统计的人口数是有差值的。而在1956-1979年间，这个差值的波动范围是3200万……

那么这3200万是不是都死了呢？

杨松林说：

如果把第一次人口普查与第三次人口普查中间各年机械迁入数相加，余数为242万。起始年的1954年为32万，结束的1981年为-53万，起始年与结束年相差只有85万，而中间年份累计机械减少或增加的摆幅高达数千万。也就是说，1956-1959年虚增的1200万户籍人口数在1960年的《户口登记条例》落实和迁出漏报纠正过程中找回来了，余数几乎是零。1961-1964年因政策性迁移形成的近2000万迁入漏报，在1965年-1979年的陆续补报户口中找回来了，余数又接近零。

党史研究室的问题在于，公安部和统计局不能解释人口数字的巨大摆动，于是他们就不加解释的引用了。