主题：《左传》人物事略10：伍员——日莫途远 -- 桥上

《襄三十一年传》：

吴子使屈狐庸聘于晋，通路也。赵文子问焉，曰：“延州来季子其果立乎？巢陨诸樊，阍戕戴吴，天似启之，何如？”对曰：“不立。是二王之命也，非启季子也。若天所启，其在今嗣君乎！甚德而度，德不失民，度不失事，民亲而事有序，其天所启也。有吴国者，必此君之子孙实终之。季子，守节者也。虽有国，不立。”（（p 1189）（09310901））（110）

我的粗译：

我们的襄公三十一年（公元前五四二年，周景王三年，晋平公十六年，楚郏敖三年，吴夷末二年），吴子（夷末）派屈狐庸出访晋国，保持两国交流畅通。

到达晋国后，赵文子（赵武）问屈狐庸：“延州来季子（季札）其果立乎？巢陨诸樊，阍戕戴吴（馀祭），天似启之，何如？（你们那里延州来季子能上位吗？你们在“巢”那里损伤了诸樊，又被个守门的杀了戴吴，上天好像在为他扫清道路，到底怎么回事？）”

屈狐庸回答：“不立。是二王之命也，非启季子（季札）也。若天所启，其在今嗣君（公子光，吴王阖庐）乎！甚德而度，德不失民，度不失事，民亲而事有序，其天所启也。有吴国者，必此君之子孙实终之。季子，守节者也。虽有国，不立。（上不了位。那都是诸樊和戴吴两位“王”自己的命数，谈不上为季子扫清道路，要说上天，那恐怕是要为现在的嗣君扫清道路！这位嗣君能广施恩惠，但仍然有节制；广施恩惠就能得到“民”的拥护，有节制就不会误“事”；现在我们的“民”团结，“事”办得顺利，这就是上天在扫清道路。最后实际领有我们吴国的，肯定一直会是现在这位主上的子孙。至于季子（季札），他是个有分寸的人，虽然有掌控吴国的实力，但不会上位。）”

一些补充：

屈狐庸是四十四年前从楚国逃去晋国的申公巫臣的儿子，但非嫡长子，嫡长子当为邢侯，留晋继承了族长之位，十四年后被杀，不过家族应该还在。三十九年前，申公巫臣留在楚国的亲族被屠灭，于是他主动要求出使吴国，联络吴国对付楚国，与吴国达成一致后，他把自己的随从部队留下了一半，教给吴人中原诸侯的战争技术，同时就把这个儿子也留了下来，给他寻找了这个另外的出路，为吴国担任行人，负责与中原各家诸侯打交道。

行人地位不算太高，后来曾担任吴国行人的还有伍员（伍子胥）。

杨伯峻先生注“必此君之子孙实终之”曰：

据《吴世家》，吴王僚为馀昧之子，公子光（即吴王阖庐）为诸樊之子，公子光杀王僚而自立，传太子夫差而灭于越。果如此说，终吴国者乃诸樊之子孙，非馀昧之子孙，史迁盖据误说。《吴世家索隐》云“此文以[光]为诸樊子，《系本》（即《世本》，唐人或讳世）以为夷昧子也。”《左传》昭二十七年孔《疏》引《世本》亦云“夷昧生光”，则光确为夷昧之子，非诸樊之子。孔《疏》又引服虔云：“夷昧生光而废之。僚者，夷昧之庶兄。夷昧卒，僚代立，故光曰我王嗣也。”服虔之说乃用《公羊》襄二十九年传。李慈铭《越缦堂日记》亦云“阖闾为夷昧子无疑”。则有吴国者，此君（夷昧）之子孙实终之也。

桥案：考虑《吴世家》“寿梦有子四人，长曰诸樊，次曰馀祭，次曰馀眛，次曰季札。季札贤，而寿梦欲立之，季札让不可，於是乃立长子诸樊，摄行事当国”，且馀眛即夷末（夷昧）。夷末之后的州于（吴王僚）既为“夷昧之庶兄”（据上引服虔之说），则亦寿梦子，惟乃庶子耳。上面《吴世家》之“有子四人”当只包括嫡子（或者就不准确，下面夷末有“弟蹶由”，依《左传》文例，当为“母弟”，则是又一嫡子，当然也有别的可能性，搞不好蹶由就是季札）。因此，后来吴国没让夷末之嗣君公子光上位，而是由州于继位，则吴国王位的继承状态就还属兄弟相及的范畴，也就仍然为季札当吴王留着希望。考虑《左传》中在吴国王位继承问题上当时人多次提及季札，显然他仍是相关方，这个推测应该是合理的。

“吴”（杨注：吴，姬姓，周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云：“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年，鲁成公之六年也。夫差十五年，获麟之岁也。二十三年，鲁哀公之二十二年，而越灭吴。”吴国自称为“工”（者減钟）、“攻[（又/又/一）攵]”（吴王剑）、“攻吴”（吴王夫差鑑），亦称为“干”，详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代吴王寿梦之戈》。亦称禺邗，传世有禺邗王壶，即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王，彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”，《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里，据高士奇《地名考略》，今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡，旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴，今之苏州市。），推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。阖闾以前）。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“延”——“延陵”（杨注：季子即季札，初封延陵，故《檀弓下》及《史记》屡称之为延陵季子，此称延，省称也。延陵今江苏-常州市。后加封州来，故此称延州来季子。），推测位置为：东经119.92，北纬31.71（延陵，武进淹城，有遗址，四重城三环濠，郭城、外城：椭圆；内城，子城：方；60万平方米；外城：周2500；内城：周1500；子城：500。春秋晚期）。

下面是武进淹城的GoogleEarth卫星影像：

“州来”——“下蔡”（杨注：蔡，国名，武王弟蔡叔度之后。此时都上蔡，今河南省-上蔡县西南附近有故蔡国城。故城长一〇四九〇米，略成南北长方形。平侯迁新蔡，今河南-新蔡县。昭侯迁州来，谓之下蔡，今安徽-凤台县。一九五五年五月曾在安徽-寿县发掘蔡侯墓，并出土有蔡侯钟、蔡侯盘及吴王光鑑等遗物（三种）。此地离凤台县极近，故蔡侯葬此。《史记》有《蔡世家》。宣公二十八年入春秋。春秋后二十一年，蔡侯-齊四年灭于楚。然据程恩泽《战国策地名考》及苏时学《爻山笔话》，战国时又复建国于今湖北-巴东县、建始县一带，更至楚宣王八年时，而蔡始亡。#州来，国名。详王夫之《稗疏》及雷学淇《介菴经说》卷七，今安徽-凤台县。吴卓信《汉书地理志补注》谓成七年，吴入州来，至昭四年，然丹城州来以备吴；迭属吴、楚。二十三年鸡父之战，楚师大奔，州来遂为吴所有，封季札于此，为延-州来。#杜《注》：“州来，楚邑。用大师焉曰灭。”王夫之《稗疏》云：“州来书‘入’，又书‘灭’，则其为国无疑。《前汉地理志》：‘下蔡，故州来国。’”#《汉书地理志》“汝南郡-新蔡县”，班固自注：“蔡平公自蔡徙此，後二世徙下蔡。”王先谦《补注》引钱坫云“吴迁昭侯于州来，即下蔡也。”又引吴卓信云：“平侯徙此（新蔡），事不见《经》、《传》，惟见杜氏《释例》。”传世器有蔡子匜，杨树达先生谓为蔡平公所制，详《积微居金文说》卷六。#蔡本都上蔡，今河南-上蔡县；后迁都新蔡，今河南-新蔡县；今则入吴，因吴师迁州来，今安徽-凤台县，亦曰下蔡。），推测位置为：东经116.72，北纬32.71（凤台-城关-北古城村。昭十一年蔡灭，昭十三年蔡复封于新蔡，同年州来灭，迭属吴-楚，哀元年蔡因楚围请迁，哀二年蔡迁于下蔡——州来）。

“巢”（杨注：《书序》云：“巢伯来朝，芮伯作《旅巢命》。”则巢为殷商旧国。一九七七年四月于陕西-周原遗址所发现周初卜辞，其一一〇号卜甲云“征巢”，可为实证。《水经沔水注》谓“巢，群舒国也”，则为偃姓。今安徽省-巢县东北五里有居巢故城址，当即古巢国。高士奇《地名考略》云：“成七年，吴始伐楚伐巢；十七年，舒庸道吴人围巢；襄二十五年，吴子伐楚，门于巢；昭四年，薳启疆城巢；五年，楚使沈尹射待命于巢；二十四年，吴灭巢。二十五年，楚使熊相禖郭巢，盖巢已亡，楚欲据其地也。《史记》，吴-公子光六年大败楚军于豫章，取楚之居巢而还，自是巢入于吴矣。”），推测位置为：东经117.69，北纬31.66（巢湖市，唐咀遗址）。

————————————————————

《昭四年传》：

冬，吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。楚-沈尹射奔命于夏汭，葴尹宜咎城钟离，薳启彊城巢，然丹城州来。东国水，不可以城。彭生罢赖之师。（（p 1255）（10040701））（110）

我的粗译：

四年后，我们的昭公四年（公元前五三八年，周景王七年，晋平公二十年，楚灵王三年，吴夷末六年），冬天，吴军进攻楚国，打下了棘、栎、麻，这是对本年八月朱方之役的报复。楚国派了沈尹射赶赴夏汭，派葴尹宜咎加筑钟离的城墙，派薳启彊加筑巢的城墙，派然丹（子革）加筑州来的城墙。这时楚国的东国部分发了水，无法修筑城墙，于是又派彭生把在“赖”那里的部队召了回来。

一些补充：

杨伯峻先生注“彭生罢赖之师”曰：

杜《注》：“彭生，楚大夫。罢鬭韦龟城赖之师。”

“楚”——“郢”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经注》。初都丹阳，据《史记楚世家集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五）。

不过此时楚灵王实际驻跸于“章华之台”，《楚居》：“至灵王自为郢徙居秦溪之上，以为处于章华之台。”：

“章华之台”（杨注：《吴语》谓楚灵王筑宫于章华之上，韦《注》以章华为地名。《文选东京赋》薛综《注》谓章华之台在乾谿，俞正燮《癸巳类稿章华台考》力主此说。然乾谿在今安徽-亳县东南，离楚都太远，恐不确。依杜《注》及宋-范致明《岳阳风土记》，章华宫当在今湖北-监利县西北离湖上。《寰宇记》则谓在江陵县东三十三里，未详孰是。#《水经沔水注》云：“台高十丈，基广十五丈。”），推测位置为：东经115.97，北纬33.60（城父南4公里，高卜村-刘庄东侧，干溪沟西岸）。

如上面提到的，此时楚国分为上国和东国两个部分，我认为也就实际形成了两个政治中心：“郢”和“章华之台”——“城父”（“章华之台”北不远）。

“棘”（杨注：棘，今河南-永城县南。），推测位置为：东经116.25，北纬33.95（永城县-柘树集村东二里许战国-棘亭遗址）。

“栎”（杨注：栎今河南-新蔡县北二十里。），推测位置为：东经115.01，北纬32.82（新蔡县-栎城乡）。其实据下图，这一位置进入“楚”内部过深，似不够合，又据《左传》惯例，这样同时举出的地点大多相距不远，我意“栎”当在“棘”与“麻”之间，好比东经116.4，北纬34.1一带。

“麻”（杨注：麻，在今安徽-砀山县东北二十五里，旧有麻成（城？）集。），我估计其位置为：东经116.5，北纬34.5（砀山县东北二十五里）。

“朱方”（杨注：杜《注》：“句馀，吴子夷末也。朱方，吴邑。”服虔以句馀为馀祭，孔《疏》云：“杜以为夷末者，以庆封此年之末始来奔鲁，齐人来让，方更奔吴，明年五月而阍弑馀祭，计其间未得赐庆封以邑，故以句馀为夷末也。”然庆封奔吴若在二十九年初，馀祭赐以邑，亦极可能，服虔较是。朱方，今江苏-镇江市东丹徒镇南。#朱方，吴邑，今江苏-镇江市-丹徒镇南，吴以赐齐-庆封，详襄二十八年《传》。），估计其位置为：东经119.46，北纬32.20（朱方门外）。

“沈”（杨注：沈，国名。传世器有沈子簋，据铭文，知沈子实为周公之曾孙，其父始封于沈，沈子继其父封，然犹秉承其大宗周公，说详《中山大学文史研究所月刊》三卷三期温廷敬《沈子簋订释》。其地在安徽省-阜阳县西北一百二十里之沈丘集，西北距河南省-沈丘旧县治三十里，约在今临泉县，今沈丘县则已移于旧治北之槐店。#沈为楚国之县，或以为即沈国，然沈国-春秋末期犹在，则楚此时不得有其全部土地，或文三年楚伐沈时曾得其部分土地以为楚县，《左传》襄二十四年楚康王时有沈尹寿，昭四年灵王时有沈尹射，五年又有沈尹赤，十九年平王时有沈尹戌，哀十七年惠王时有沈尹朱，而哀十八年另有寝尹，则沈未必即寝丘，尤未必即孙叔-敖之所封。说参李惇《群经识小》及梁履绳《补释》。#沈，县名，即故沈国地，今安徽-临泉县，见文三年《经注》。#沈，姬姓，故国在今河南-沈丘县东南沈丘城。即安徽-阜阳市西北。又见文三年《经注》。），推测位置为：东经115.24，北纬33.07（沈丘古城遗址）。

“夏汭”（杨注：夏汭，杜《注》谓为夏口，恐不确。今之西淝河古亦称夏肥水，见《汉书地理志》城父县。其下游入淮水处在今安徽-凤台县西南，此夏汭及五年《传》“会于夏汭”，皆指此处，非汉口。），推测位置为：东经116.69，北纬32.69（凤台县-西淝河入淮处）。

“钟离”（杨注：杜《注》：“钟离，楚邑。”但诸侯与吴相会在楚境，殊为可怪。杜《注》钟离为楚邑，本于昭四年《左传》“楚箴尹宜咎城钟离”以备吴。钟离本是小国，据《水经淮水注》与《史记伍子胥列传索隐》引《世本》，钟离为嬴姓国（《通志氏族略三》云姬姓，难以信从），此时是否被灭，不详。且钟离时在吴、楚两国交界处，《谷梁》昭四年《传》云“庆封封乎吴-钟离”，即使钟离已灭，或为吴、楚两国所分有，则此钟离当是吴邑。钟离在今安徽-凤阳县东稍北。#钟离在今安徽-凤阳县东而稍北二十五里，余详成十五年《传注》。#钟离今安徽-凤阳县东北二十里，详成十五年《传注》。#钟离，今安徽-凤阳县稍北而东，淮水南岸。#钟离，今安徽-凤阳县东而稍北。又详成十五年《传》并《注》。），推测位置为：东经117.67，北纬32.91（凤阳-板桥镇-古城村）。

下面是蚌埠双墩一号墓出土编钟的图片，钟上铭文据隶定为“惟王正月初吉丁亥童鹿君柏作其行钟童鹿金”，铭文竖排，从右数第二列最下两字以及最左一列倒数第二、三字之“童鹿”据认为就是当时“钟离”（鐘麗）的写法，隶定铭文出自《蚌埠双墩一号墓编钟铭文破解》，图片出自《双墩出土编钟铭文显现》：

此墓央视报道过，葬制奇特，明显不属于中原文化系统。

“东国”（杨注：楚以东部地区为东国，钟离、巢、州来以及赖皆东国地邑。#襄三年《传》“为简之师”杜《注》：“简，选练。”简练者，选择而治之也。与简阅同义。杜《注》：“上国，在国都之西。西方居上流，故谓之上国。”下言“东国”，则此“上国”即谓楚之西部。#杜《注》：“兵在国都之东者。”《西周策》“令楚割东国以与齐”，高诱《注》：“楚东国，近齐南境者也。”义与此异。），楚国地域甚大，可分为明显的两块，“上国”和“东国”，“东国”或可包括所有“方城之外”地，“上国”则“方城之内”地，如此，楚国似可有两个政治中心，“东国”的政治中心似可在“秦溪之上”——“城父”——“章华之台”一带。

“赖”（杨注：赖，国名，今湖北省-随县东北有厉山店，当即其地。或以为在河南省-商城县南，恐不可信。杜《注》谓赖人乃赖国之人仕于楚者。#赖即桓二年《传》之赖国，今湖北-随县东北之厉山店。），推测位置为：东经114.99，北纬32.54（息县-包信镇南偏东两公里赖国故城遗址）。

下面是赖国故城遗址一带GoogleEarth卫星影像（遗址在下端偏右）：

下面是昭公四年吴伐楚、楚奔命一些相关地点天地图地形图标注：

如上图，此时的楚、吴边界大概在巢——钟离与吴——朱方之间。