主题：《左传》人物事略10：伍员——日莫途远 -- 桥上

《昭五年经》：

冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、沈子、徐人、越人伐吴。（（p 1261）（10050008））（110）

《昭五年传》：

冬十月，楚子以诸侯及东夷伐吴，以报棘、栎、麻之役。薳射以繁扬之师会于夏汭。越大夫常寿过帅师会楚子于琐。闻吴师出，薳启彊帅师从之，遽不设备，吴人败诸鹊岸。楚子以驲至于罗汭。（（p 1270）（10050801））（110）

吴子使其弟蹶由犒师，楚人执之，将以衅鼓。王使问焉，曰：“女卜来吉乎？”对曰：“吉。寡君闻君将治兵于敝邑，卜之以守龟，曰：‘余亟使人犒师，请行以观王怒之疾徐，而为之备，尚克知之！’龟兆告吉，曰：‘克可知也。’君若驩(欢)焉好逆使臣，滋敝邑休殆，而忘其死，亡无日矣。今君奋焉震电馮怒，虐执使臣，将以衅鼓，则吴知所备矣。敝邑虽羸，若早脩完，其可以息师。难易有备，可谓吉矣。且吴社稷是卜，岂为一人？使臣获衅军鼓，而敝邑知备，以禦不虞，其为吉，孰大焉？国之守龟，其何事不卜？一臧一否，其谁能常之？城濮之兆，其报在邲。今此行也，其庸有报志？”乃弗杀。（（p 1271）（10050802））（110）

楚师济于罗汭，沈尹赤会楚子，次于莱山，薳射帅繁扬之师先入南怀，楚师从之，及汝清。吴不可入。楚子遂观兵于坻箕之山。（（p 1272）（10050803））（110）

是行也，吴早设备，楚无功而还，以蹶由归。楚子惧吴，使沈尹射待命于巢，薳启彊待命于雩娄，礼也。（（p 1272）（10050804））（110）

我的粗译：

下一年，我们的昭公五年（公元前五三七年，周景王八年，晋平公二十一年，楚灵王四年，吴夷末七年），冬十月，楚子（楚灵王）率领各家诸侯以及东夷的部队进攻了吴国，以报复棘、栎、麻之役。薳射率领繁扬的部队到夏汭那里来会师，越国的大夫常寿过则率领部队与楚子在“琐”那里会合。听说吴国的部队出动，薳启彊马上率领部队追踪而至，仓促间未能搞好部队的警戒，被吴人在鹊岸那里击败了。得知这个消息，楚子乘着传车赶到了罗汭。

吴子（夷末）派他亲弟弟蹶由前来慰劳楚人的部队，楚人把他扣了下来，准备拿他衅鼓。

楚人的“王”派了人去问他：“女卜来吉乎？（你之前占卜来这里是吉利的吗？）”他答道：

是吉利的。寡君听说主上要在敝邑这里来检阅部队，就用镇守社稷的龟甲进行了占卜。占辞是：“余亟使人犒师，请行以观王怒之疾徐，而为之备，尚克知之！（我马上要派人去慰问对方的部队，计划拿这次出使来测试那位“王”的怒气到底有多大，好作出准备，这次我们一定会测试成功！）”龟甲的兆象是吉兆，说是：“克可知也。（肯定能测试成功！）”

要是主上欢迎并圆满地接待我这位使臣，使敝邑放松警惕，忘掉正面临着亡国的危险，那敝邑要不了几天了就真亡国了。现在主上大发雷霆，把我这个使臣抓起来惩罚，还要拿去衅鼓，那我们吴国就明白要加强戒备了。敝邑虽然很穷，但要早些整备兵器，修补城墙，还是能平定外来侵犯的。无论外来威胁是否明显，都能做好准备，可谓吉矣。而且我们吴国占卜的是社稷的安危，岂为一人？我这个使臣的血能够衅军鼓，而敝邑知备，随时能应付意外，这样的吉兆，还有什么能比得上呢？

一国镇守社稷的龟甲，什么样的事情没占卜过？一时得到正面的结果，一时又得到负面的结果，有谁能保证一定的结果？就像当初你们楚人占卜城濮之战得到的兆象，其实应验在三十五年后邲之战那回。我这次出使，还会指望吉兆应验在自己身上吗？

听了蹶由这一番话，楚人就没杀他。

楚军渡过罗汭，沈尹赤会合了楚子（楚灵王），驻扎在莱山，薳射率领繁扬之师先攻入了南怀，其他楚军随之前进，到了汝清。发现无法攻入吴国都城，于是楚子（楚灵王）就在坻箕之山那里举行了阅兵。

这一次行动，吴国早早有了准备，楚人只好无功而还。但他们把蹶由带了回去。

楚子（楚灵王）对吴国不放心，于是让沈尹射待命于巢，让薳启彊待命于雩娄，这合于“礼”的要求。

一些补充：

关于沈尹射和薳射，我觉得似为同一人，下面是《左传》中涉及此二人的段落，从中可见，首先是此二人同名，其次是此二人地位相近，再次是“沈”与“繁扬”相距不远，而且此二人在同一时段活动，但从未同时出现：

冬，吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。楚 -沈尹射奔命于夏汭，葴尹宜咎城钟离，薳启彊城巢，然丹城州来。（《昭四年传》（p 1255）（10040701））（110）

冬十月，楚子以诸侯及东夷伐吴，以报棘、栎、麻之役。 -薳射以 -繁扬之师会于夏汭。越大夫常寿过帅师会楚子于琐。闻吴师出，薳启彊帅师从之，遽不设备，吴人败诸鹊岸。（《昭五年传》（p 1270）（10050801））（110）

楚师济于罗汭，沈尹赤会楚子，次于莱山， -薳射帅 -繁扬之师先入南怀，楚师从之，及汝清。（《昭五年传》（p 1272）（10050803））（110）

是行也，吴早设备，楚无功而还，以蹶由归。楚子惧吴，使 -沈尹射待命于巢，薳启彊待命于雩娄，礼也。（《昭五年传》（p 1272）（10050804））（110）

楚子使 -薳射城州屈，复茄人焉；城丘皇，迁訾人焉。使熊相禖(méi)郭巢，季然郭卷。（《昭二十五年传》（p 1468）（10251101））（110）

使楚人先与吴人战，而自稷会之，大败夫槩王于沂。吴人获 -薳射于柏举，其子帅奔徒以从子西，败吴师于军祥。（《定五年传》（p 1550）（11050501））（110）

杨伯峻先生注“卜之以守龟”曰：

据下文“国之守龟”及哀二十三年《传》“卜之以守龟于宗祧”，似天子、诸侯之龟曰守龟。互详定元年《传注》。

杨伯峻先生注“难易有备”曰：

易读为《礼记中庸》“君子居易以俟命”之“易”。犹平安也。句谓无论患难或平安俱有所准备。

杨伯峻先生注“其庸有报志？”曰：

其庸，反诘副词连用，岂也。岂有报志，谓卜来虽吉，而己被杀，则吉之应验在于战而吴胜。

“楚”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五）。

不过此时楚灵王实际恐仍驻跸于“章华之台”，《楚居》：“至灵王自为郢徙居秦溪之上，以为处于章华之台。”：

“章华之台”推测位置为：东经115.97，北纬33.60（城父南4公里，高卜村-刘庄东侧，干溪沟西岸）。

“蔡”——“上蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“许”——“叶”——“葉”推测位置为：东经113.29，北纬33.50（旧县乡十字街口东970米，西850米，南1550米，北1380米，成十五年迁来，昭九年迁夷）。

“顿”（杨注：顿，国名，姬姓，即今河南省-项城县稍西之南顿故城。顾栋高《大事表》引或曰“顿国本在今县北三十里，顿子迫于陈而奔楚，自顿南徙，故曰南顿”，未审确否。#楚于二十三年城顿，或为今年纳顿子欤。高士奇《地名考略》谓顿之南徙在此年，亦无确证。#顿国即今河南-项城县稍西之南顿故城，余详僖二十三年《传注》。），推测位置为：东经114.84，北纬33.43（东风村，南顿故城）。

“沈”推测位置为：东经115.24，北纬33.07（沈丘古城遗址）。

“徐”（杨注：徐，国名，嬴姓。故徐子国在今安徽省-泗县西北五十里。#徐国本在今江苏-泗洪县南，昭三十年被吴所灭，楚迁之于城父，今安徽-亳县东南七十里。#杜《注》：“防壅山水以灌徐。”此盖利用堤防以山水攻城最早纪载。），推测位置为：东经118.40，北纬33.35（泗洪县-半城镇，庄二十六年后）。

下面是《徐国故城所在示意图》，出自陈伟《楚“东国”地理研究》（p 045）：

“越”——“於越”（杨注：越，越器者[氵弓]钟自称作“戉”。《周礼考工记》、《楚世家》、《汉书天文志》并作“粤”，《越世家索隐》引《纪年》作“於粤”，定五年、十四年《传》及《公羊》作“於越”。於，发声词。《越世家》称“其先禹之苗裔而夏后-帝少康之庶子也”云云，梁玉绳《史记志疑》卷二十二辨其不然，但范文澜《中国通史简编》云：“甲骨文有戉国，疑即越国。《吴越春秋越王无余外传》载无余始受封及子孙兴衰等事，似有所据。”越封于会稽，即今浙江省-绍兴县，有浙江-杭州市以南东至海之地。孔《疏》引《谱》云：“滨在南海，不与中国通。后二十余世至于允常，鲁定公五年始伐吴。允常卒，子句践立，是为越王。越王元年，鲁定公之十四年也。鲁哀公二十二年，句践灭吴，霸中国，卒。春秋后七世，大为楚所破，遂微弱矣。”终为楚所灭。），推测位置为：东经119.66，北纬30.76（安吉古城，安城镇西北古城村，有太湖南岸及浙江地区同时期规格最高的城址，东西600，南北550。约昭二十五年迁今阮市一带）。

“吴”推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。阖闾以前）。

下面是吴、越一些地点天地图地形图标注：

如上图，吴和越的都城都几经迁徙，在春秋时期，吴似乎曾有三个都城，最早为今葛城遗址，公元前五一四年迁于今阖闾城遗址，公元前四九五年再迁今木渎遗址，是从今镇江附近一路往东南方向迁到了今苏州附近。春秋时期越似乎也曾有三个都城，最早为今安吉古城，大约公元前五一七年迁于今阮市一带，公元前四九〇年再迁今绍兴-府山。我原认为在安吉古城的时间会更长些，但考虑允常墓在印山大墓或附近一带，则允常时越的都城应已在今阮市一带，而且与檇李所在也更合一些。

“棘”推测位置为：东经116.25，北纬33.95（永城县-柘树集村东二里许战国-棘亭遗址）。

“栎”推测其位置为：东经115.01，北纬32.82（新蔡县-栎城乡）。关于这一位置还可见下图，则此位置距“繁阳”过近，进入“楚”内部过深，似不够合，又据《左传》惯例，这样同时举出的地点大多相距不远，亦佐证“栎”当在“棘”与“麻”之间，如东经116.4，北纬34.1一带。

“麻”我估计其位置为：东经116.5，北纬34.5（砀山县东北二十五里）。

“繁阳”——“繁扬”（杨注：繁阳，今河南-新蔡县北。犹在繁阳者，去年楚-公子何忌率师侵陈，陈不服楚，楚师亦未退；繁阳离陈约二百余里，可进可退也。#杜《注》：“会楚子。”繁扬，定六年亦作“繁揚（扬）”，襄四年则作“繁陽（阳）”，《汉书地理志》亦作“繁阳”。梁履绳《左通补释》引陈氏《集解考证》谓“应劭曰‘在繁水之阳’，则作‘阳’为正。”繁扬在今河南-新蔡县。），推测位置为：东经114.99，北纬32.89（新蔡-韩集镇）。《左传》中之“繁阳”或“繁扬”似均为此“繁阳”。

“夏汭”推测位置为：东经116.69，北纬32.69（凤台县-西淝河入淮处）。

“琐”（杨注：琐在今安徽-霍丘县东，楚地。），我估计其位置为：东经116.5，北纬32.5（霍丘县东）。

“鹊岸”（杨注：鹊岸在今安徽-无为县南至铜陵市北沿长江北岸一带。），推测位置为：东经117.24，北纬31.51（三河镇）。

“罗汭”（杨注：《水经汨水注》谓罗汭即汨罗江，在今湖南-汨罗县。高士奇则云：“河南-罗山县旧有罗水，北入淮，楚子当至此。当时出师盖分南北二道，所以楚子至罗汭也。”说详《地名考略》九。），估计其位置为：东经114.7，北纬32.3（罗山县-竹竿河——古罗水入淮处）。

但是，考之上面一节“冬十月，楚子以诸侯及东夷伐吴，以报棘、栎、麻之役。薳射以繁扬之师会于夏汭。越大夫常寿过帅师会楚子于琐。闻吴师出，薳启彊帅师从之，遽不设备，吴人败诸鹊岸。楚子以驲至于罗汭。”（《昭五年传》（p 1270）（10050801））（110），则“罗汭”显然比“琐”更接近前线，而古罗水入淮处实与“息”在一处，远处后方，不合。故我另外估计“罗汭”当在南淝河入巢湖处：东经117.4，北纬31.75。

如此，则“莱山”当更在前方，故我估计当在巢湖东。

“莱山”（杨注：高士奇《春秋地名考略》九云：“河南-光山县南一百五十里有天台山，或云即莱山。”），我估计其位置为：东经117.85，北纬31.65。

至于“南怀”、“汝清”（杨注：《汇纂》谓南怀、汝清应在今江、淮间。），均只此一见，考之上面之“楚师济于罗汭，沈尹赤会楚子，次于莱山，薳射帅繁扬之师先入南怀，楚师从之，及汝清。吴不可入。楚子遂观兵于坻箕之山。”（（p 1272）（10050803））（110），二地应更在“坻箕之山”前方，再考虑“长岸”之战战场在长江之上，且“吴不可入”之“吴”当指吴国的都城，似此两处当在江东，具体位置则无从估计。

下面是“（楚）观兵于坻箕之山”一些相关地点天地图地形图标注：

“坻箕之山”（杨注：坻箕山在今安徽-巢县南三十七里，即踟蹰山。），推测位置为：东经117.96，北纬31.50（巢县南三十七里）。

“巢”推测位置为：东经117.69，北纬31.66（巢湖市，唐咀遗址）。

“雩娄”（杨注：雩娄在今河南-商城县东，安徽-金寨县北。），推测位置为：东经115.88，北纬31.87（固始县-陈淋子镇-南古城村）。

下面是昭公五年楚、吴作战一些相关地点天地图地形图标注：

对比上两图，可见吴人的进攻后来更加深入了。或者楚国的疆土（相对它靠得住的人力）过于广阔也就有了太多的漏洞，但此时楚国前方的支撑点仍在巢——钟离一线。