主题：北宋的人口是如何从四千多万增长到超过一亿的 -- ppks

宋王朝明智地专心于长城以南汉族中国人居留的高生产力核心地域，甚至用礼物签订一项停战协定，承认异族对今北京地区的控制

中国在宋朝的惊人兴旺与它的放弃建立较大帝国的野心有很大关系

余论： 谜底 “丁口说” ，可成铁案拙文在前面通过对有关史料的分析、 辨

识、 推理、 考辨， 论证了 “男口说”、“析户说”、“户数虚增说”、“漏口说” 等多个 “谜底” 之不可信， 认为虽然州县的某些版籍为了各种目的， 统计的对象可能是丁， 也可能是男口甚至全部人口， 但户部所统计的只是丁口。行文至此， 笔者觉得为证明 “丁口说” 之正确性， 以便将宋代户部人口统计中户多口少的 “谜底” 办成铁案， 有必要再引述一些凿实的史料， 作为证据。第一，通过解剖某几个州的户口资料，并追溯其历史记载， 可以知道 《宋志》 和有关方志所载每户平均只有 2 口左右之口， 当是丁口。1.先以严州（浙江建德）为例， 说明所载之口为丁口。据有关方志记载， 该州自唐代至南宋户口情况见 （表 4）。从表 4 可知， 严州在唐玄宗时期平均有 7 口；在唐穆宗治时期， 每户平均有6.64 口。两者时间相差约一百年左右， 户、 口却不升反降，其原因当与户版隐漏有关， 但每户平均口数尚基本上反映了实情。可是到北宋英宗治平年间，户数虽增加了 20763户， 口数却减少了 121617 人， 每户平均只有3.20 口， 比唐时的一半还少， 其中肯定存在着问题。因此， 探讨这里的 “口” 是全部人口还是丁口， 就成为关键。所幸史籍还记载了北宋崇宁元年、 南宋绍兴九年、 乾道五年和淳熙十三年等的户口， 每户平均分别为 1.30

口、 1.54 丁、 1.54 丁和 1.98 丁。特别应该指出的是， 乾道五年的资料明确告我们，此中的丁， 就是成丁， 从中可知， 治平年间和崇宁元年之口， 应为丁口， 所载户、 口对称， 应为户、 丁对称。论者或言， 崇宁元年至淳熙十三年之丁，每户平均较治平时少了一口有余，治平中之口， 是否可能是男口？笔者认为， 崇

宁至淳熙丁数过少，乃北宋后期至南宋前期， 因吏治腐败， 户版推排不实， 造成人丁隐漏所至

...

第二， 叶清臣的奏疏， 为丁口说提供了无可辩驳的佐证。北宋前期，国家通过专卖以获取茶利，谓之榷茶。到仁宗朝时， 榷茶弊病日益严重。景祐中（1034—1037）， 群臣讨论茶法利害，时任判三司盐铁勾院的叶清臣上疏道：

议者谓榷卖有定率， 征税无彜准，通商之后， 必亏岁计。 臣按管氏盐铁法， 计口受赋， 茶为人用， 与盐铁均， 必令天下通行， 以口定赋，民获善利， 又去严刑， 口数出钱， 人不厌取。 景祐元年， 天下户千二十九万六千五百六十五丁二千六百二十万五千四百四十一，三分其一为产茶州军， 内外郭乡又居五分之一， 丁赋钱三十， 村乡丁赋二十， 不产茶州军郭乡村乡如前计之，又第损十钱，岁计已及缗钱四十万。榷茶之利， 凡止九十余万缗，通商收税， 且以三倍旧税为率， 可得一百七十余万缗， 更加口赋之入， 乃有二百一十余万缗。

叶清臣在奏疏中所说景祐元年全国户、丁数， 与《长编》 卷一一五所载该年全国户、

口数完全一致。为证明宋代户部所统计的该年户、 口对称， 实为户、 丁对称之误， 我们不妨对叶清臣的这份奏疏作一深入分析。叶清臣在奏疏中提议开放茶禁，增设类似丁盐钱那样的杂税 （我们姑且称其为“丁茶钱” ）， 每年总额为 40 万缗。虽然本文无意讨论叶清臣建议的具体内容，可是为了进一步证实奏疏中户、丁对称的确切含义， 有必要对这笔 “丁茶钱” 的征收办法用图表形式加以说明：史称叶清臣 “天资爽迈， 遇事敢行” ， 77又曾经长期供职三司， 对赋税的征收可谓了然于胸。因此， 他在奏疏中对 “丁茶盐” 的计算，严密而精确， 统计数字富有说服力。图表显示， 既然 “丁茶钱” 与 “丁盐钱” 一样， 是以丁口为对象征收，景祐元年的 26205441 口全部受到摊派，足以证明这些人口全系丁口

第 三 ， 《四 明续志》 所 载理宗宝庆间（1225—1227） 明州各县户口， 为我们提供了由于统计对象不同， 所以每户平均人数也不同的范例 （见表 6）。在明州所属六县中， 慈溪户口应该特别引起注意， 它虽然缺载户数， 但却注明， 该县所统计的人口， 是包括了 “主客户大小口” 在内的全部人口。从 《宋史·地理四》 中关于各

县等级的记载中可知，鄞县和奉化同属望县， 户数较多； 慈溪和定海同属上县， 户数较少； 象山和昌国皆为下县， 户数更少。慈溪和定海虽同属上县，但从当时的自然条件看，慈溪比定海要好一些， 因此户数可能比定海要多一些。笔者将奉化和定海两县的户数相加， 取一个平均值， 权作慈溪的户数， 应该较为合理。 如是， 慈溪每户平均约有 6.03 人， 应该符合宋代一般家庭的实际情况。至于其他五县， 鄞县和奉化每户平均不到 2 口， 其资料可能来自于丁帐， 属于丁口无疑； 定海、 昌国和象山每户平均有 3 口左右， 其资料可能来自于甲册，记载的是全部男口； 慈溪人口

...

综上所述，在有宋一代的户口统计中，如果除去户版的错乱， 吾人可以得出如下认

识： 如果每户平均只有 2 口左右， 必定是丁口； 有 3 口左右， 很可能是包括老、 幼在内的全部男口； 若有 5—6 口以上， 则基本上是总人口。至此， 宋代户部人口统计中户多口少之谜的谜底可以说已彻底揭开——原来它所统计的只是丁口。徽宗大观四年 （1110） ，全国有户 20882258， 78 以平均每户 5 口至 6口计算，总人口约在 1.04 亿至 1.25 亿人之间， 接近于北宋人口最多的一年。宁宗嘉定十六年，全国有户 12670801， 79 总人口约在0.63 亿至 0.76 亿人之间， 接近于南宋人口最多的一年。不仅北宋甚至只有半壁江山的南宋， 其人口也超过了极盛时期的隋、 唐。从人口的增长中， 吾人足以看出两宋社会经济的繁荣和发展。