主题：北宋的人口是如何从四千多万增长到超过一亿的 -- ppks

这完全就是何忠礼捏造来的名词你知道吗？

叶清臣就没有扯过什么丁茶钱这种东西

即便是十几年之后的嘉佑通商法。也根本没有进行过什么全国范围之内的计口而赋，它也只统计园户的数量

园户之种茶者 ,官收租钱 ;商贾之贩茶者 ,官收征算

事实上，在宋代，蔡京以前，根本就没有进行过全国范围的所谓的计口赋盐，比如河北，在王安石以前是根本没有禁榷的，只征收一个定额的盐税

河北沧、滨二州盐，自开宝以来，听人贸易，官收其算，岁为额钱十五万缗。上封者请禁榷以收其利，余靖为谏官，言：“前岁军兴以来，河北拣点义勇及诸色科率，数年未得休息。臣尝痛燕蓟之地陷虏且百年，而民无南顾之思者，戎狄之法大率简易，盐、麴俱贱，科役不烦故也。昔太祖皇帝特推恩以惠河朔，故许通盐商，止令收税。若一旦榷绝，价必腾踊，民苟怀怨，悔将何及。伏缘河朔土多盐卤，小民税地不生五希惟刮碱煎之以纳二税，今若禁止，便须逃亡。盐价若高，犯者必众，近民怨望，非国之福。”其议遂寝。后王拱辰为三司使，复建议榷二州盐，下其议。鱼周询等以为不可，请重算商人，可得缗钱七十馀万。上曰：“使人顿食贵盐，非朕之意。”於是三司更立榷法而未下，张方平见上，问曰：“河北再榷盐，何也？”上曰：“始议立法，非再榷也。”方平曰：“周世宗榷河北盐，犯辄处死。世宗北伐，父老遮道泣诉，愿以盐课均之两税钱而弛其禁，今两税盐钱是也。岂非再榷乎？且今未榷也，而契丹常盗贩不已，若榷之则盐贵，虏盐益售，是为我敛怨而使虏获福也。虏盐滋多，非用兵不能禁，边隙一开，所得盐利能补用兵之费乎？”上大悟，立以手诏罢之。河朔父老相率拜迎於澶州，为佛会七日以报上恩，且刻诏书北京。后父老过其下辄流涕。

现在来谈谈所谓的丁盐钱

宋代在蔡京以前，在两浙确实有收丁盐钱

宋制 ,两浙岁计丁口 ,官散食盐 ,每丁给盐一斗 ,使输钱百六十有六 ,谓之丁盐钱

任何一个对中国历史的平均盐消费量稍有了解的人看到这段都应该立刻意识到，这个每丁受盐一斗的丁，绝对不可能是被扭曲成为所谓成年男子的成丁

首先补充一下关于隋唐时期丁中制的记载原文

乃至于宋刑统

对照天圣令

所谓丁中，其实只是年龄婚嫁与否的划分而已

在隋唐时期，女子未出嫁前称为中女，出嫁后称为丁妻，寡妇称为丁寡

唐开元四年 （ ７１６）沙州敦煌县慈惠乡籍

隋代开始就已经取消了女子授田，隋唐这种依赖于丁役的税负制度需要计算女人，要统计中女与丁妻，丁寡，反倒是女子拥有财产权，且赋税以财产为主的宋代创造性的发明了不统计女人的崭新治国之法？改变了几百年来一贯的关于丁中这个词的词汇释义惯例？

宋代天圣令可是明确说明，需知所部丁中多少啊!丁中这个词是什么时候变成赋役成年男子的意思的？宋刑统怎么不知道？

户令诸男女三岁以下为黄十五以下为小二十以下为中

然后我随便列举几个前后朝的人均食盐消费的数字，来看看这个每丁岁授盐一斗的丁可能会只是成年男子吗？

通計一家五口所食之鹽，平叔所計，一日以十錢為率，一月當用錢三百，是則三日食鹽一斤，一月率當十斤。

全唐文 卷五百五十

永乐二年八月庚寅，都察院左都御史陈瑛言：“比岁钞法不通……莫若暂行户口食盐之法，以 天下通计，人民不下一千万户，官军不下二百万家，若使大口月食盐二斤，纳钞二贯，小口一斤，纳 钞一贯，约以一户五口，季可收五千余万锭。

皇孙生赐名瞻埈世子弟二子也 户部尚书郁新等言往年为北京军储不足下令开中盐粮淮浙盐于北京仓纳米者每引二斗五升于德州仓纳米者每引三斗五升今北京所辖地方米价已贱若仍准前例诚为亏官二处宜通一斗从之 承运库大使周端等言广东地广民稀盐课无商中纳军民多食私盐宜令所司核实人口大口岁食盐十二斤小口半之每斤纳钞三百文于近场支纳为宜从之 夜有星如盏大赤黄色迹有光出天津东行至近浊

明实录太宗实录 卷二十八

如果这个丁是成丁如果按照宋代每户五口两个成丁来计算，在经济发达的两浙路，每户每年只授二十斤盐，平均每人每年只有四斤！即便考虑到宋斤唐斤的换算容器度量因素，那也是大大的低于中国古代史上其他任何一个时期的有数据的人均盐消费量的，农业社会的每户食盐可使要摊派到牲畜之上的

更夸张的是

元丰六年五月十五日“尚书户部言 ,知琼州刘威相度琼州昌化、万安、朱崖军民户乡村坊郭 ,第一等至第三等 ,每丁逐月买盐一斤 ,第四、第五等及客户、僧道、童行 ,每丁逐月半斤 ,不以月日为限 ,岁终买足 ,遇有死亡开落 ,进丁收上。看详所配卖盐数太多,故乞两等盐各减半 ,余依刘威所定 ,从之

一等户每年每人五斤不到的买盐就太多吃不光啊，四等五等连一半都没有，同样吃不光阿！还要减少一半啊！这怎么可能

早就有人计算过宋代的人均盐消费量， 以最高人口人口的大观年间计算，如果宋代有一亿人，那么宋代的人均年盐消费量 只有4斤！连明清大部分地区政府人均预期消费量的一半都没有

你可能要反驳有所谓私盐，但是你同时也要明白，在宋代毫无疑问存在着全国范围内的严重的盐生产过剩，积压的现象

解池之盐，积若山阜，今宜暂下其价，诱群商而散之

欧阳文忠公集

初，祥以法既通商，恐失州縣徵算，乃計所歷所至合輸算錢，並率以為入中之數。自後州縣猶算如舊。嘉佑六年，向悉罷之，並奏減八州軍鬻鹽價。兩池畦戶，歲役解、河中、陜、虢、慶成之民，官司旁緣侵剝，民以為苦，乃詔三歲一代。嘗積逋課鹽至三百三十七萬餘席，遂蠲其半。中間以積鹽多，特罷種鹽一歲或二歲三歲，以寬其力。後又減畦戶之半，稍以傭夫代之，五州之民始安。

宋史 志第一百三十四　食貨下三

甲辰，詔曰：「議者多言天下茶、鹽、礬、鐵、銅、銀坑冶之有遺利，朕懼開掊刻之政，常抑而不宣。然尚慮有過取而傷民者，轉運司其諭所部官吏條上利害以聞。」初議欲弛茶鹽之禁及減商稅，既而範仲淹以為：「茶鹽、商稅之入，但分減商賈之利爾，於商賈未甚有害也。今國用未省，歲入不可闕，既不取之於山澤及商賈，必取之於農。與其害農，孰若取之商賈。今為計莫若先省國用，國用有餘，當先寬賦役，然後及商賈，弛禁非所當先也。」其議遂寢。範仲淹不欲先弛茶鹽之禁及減商稅，此據沈括筆談，今附見令官吏條上利害後。此雖有條上利害之詔，訖無所更張，或因仲淹言，故寢也。　　初，泰州海安【二七】、如皋縣漕河久不通，制置發運副使徐的奏請浚治之。詔未下，乃以便宜調兵夫，功畢，出滯鹽三百萬，計得錢一百萬緡。於是以的為制置發運使。考的為副使年月，實錄無之。

八月九日，淮东提盐吴巘言：「朝旨：密行相度措置积盐减并场灶等。今条具如后：一、本路盐场旧管催煎场一十四处，计三百四十六灶，后因王B措置创添五场，计七十五灶，又于旧场内增添三十一灶，共增到一百六灶。目今见管一十九场见：原作「既」，原书天头注云：「既一作见，」据改。，计四百五十二灶，又备盘三十四灶零二角原书天头注云：「三一作二」。，每年煎卖盐不下三百八九十万石，大约每岁支发三百三十万石，常有积下盐三四十万硕。今照应诸场今年三月上旬终，共有见在散盐三百七十四万石，较之支卖一年，未得尽绝。今欲权将诸场见管盐灶斟量减并拘收，般角在官桩管原书天头注云：「般一作盐，」疑是。。通州西亭丰利场四十六灶，见趁额盐二十六万一千七百七十一石三斗六升，今欲减备盘一十一灶，减退额盐六万五千七百七十一石三斗六升外，止置正盘三十五灶，以一十九万六千石为额；金沙场三十灶三角，见趁额盐二十七万二千八十八石九斗四升五合，今止置正盘二十灶，以一十八万二千石为额；余庆场二十九灶零一角，见趁额盐二十万一千九百七十二石一斗三升五合，今止置正盘二十三灶，以一十六万一千石为额；石港、永兴、兴利场三十四灶，见趁额盐二十五万三千八百七十七石九斗五升五合，今止置正盘二十五灶，以一十九万石为

自来客人少肯前来请贩，致诸场积盐数多

隆兴二年十月七日，榷货务言：「昨因淮东路积盐数多，已降指挥，客人已、未投下两浙路(监)[盐]仓文钞，许改揭往淮东路盐仓支请。缘淮浙文钞系三务场分定州府给卖，内行在卖通、泰、高邮军、楚、秀、温、明、台州钞，以十分为率，内四分用见钱，六分轻赍；建康、通、泰州、高邮军、楚州钞「建康」至「楚州钞」，中疑脱「卖」字。，每袋通货钱五贯文用见钱外，余许用轻赍；镇江卖临安、平江、绍兴府钞，并许用轻赍，系是金银、会子之类，比之见钱，大段省便。若客人于镇江算请钞一袋，合纳正钱通货钱一十七贯六百文足，只用银五两三钱，每两官价三贯三百文入中，其市直只三贯文入中，其市价收买，每袋先(嬴)[赢]钱一贯五百文，更不须擘划见钱，是致算请淮钞之人，往往买银就镇江算请浙钞，改揭淮东支盐，比之品搭见钱于行在、建康并算钞，委是大段优异。窃虑轻重相形，有妨本务入纳。免今后客人于行在算请浙钞免：疑当作「乞」。，许依前项已降指挥，改揭淮东请盐外，若于镇江算请到浙钞，不许改揭淮东支请。」从之。

八月十三日，诏：「淮南积盐数多，令舟运过江，措置六场。」权发遣泰州刘祖礼言：「已降指挥，令般发仓场盐三百万余石往浙中支拨，必谓缓急不致毁

弃，且

二年三月二十二日，户部言：「成都转运司奏：彭州、崇庆府、永康军、眉州、成都府属县合般卖隆州井盐，产盐三千六百八十九担，缘比年盐价稍贱，艰于变卖，本司已每担减价钱引一道理纳，计减钱引三千六百八十九道。本部乞下成都转运司常切遵守。」从之。

宋会要 食货

其实丁盐钱这个东西宋朝人自己说的就很清楚了

鹽　郡去海遠土不產鹽舊人戶計口納丁鹽錢計四萬三百三十貫有奇歲給鹽一萬四千五百餘石續圖經云今不給鹽錢又捐折

嘉泰吴兴志卷十八