主题:北宋的人口是如何从四千多万增长到超过一亿的 -- ppks
观点可以讨论,最好注意下语气。
宋人难道都没有看过管子,就管氏盐铁法?
何忠礼的文章,解释了叶清臣的计算方法,计口而赋,赋额随是否产茶州军和内外郭乡有所不同,而除此之外,可没有性别,年龄的区别。
而管氏盐铁法明言,男,女,幼消耗量大有区别。
混同男女老幼一个赋额,这不也是自相矛盾吗?
女人要吃盐,与计口而赋时不包括女人并不抵触,宋代有专门的丁盐钱制度,就是只针对成丁的,叶清臣的想法,只是多收一项丁茶钱,与丁盐钱一脉相承,不足为怪。
语体教,这个说的是计口时不应敷及婴孩,不应下逮驼畜。
你要把这当作宋代人口统计包括婴孩的证据,无异向我们宣告,宋代的人口统计连牲畜都包括在内。
至少在这里是肯定不对的
何忠礼截宋史那段截的并不完整,漏掉了
或更于收税则例,微加增益,即所增至寡,所聚愈厚,比于官自榷易,驱民就刑,利病相须,炳然可察。”时下三司议,皆以为不可行
这个结果,看起来当时的公论对叶清臣的建议普遍的看法是不太靠谱
何忠礼说的是数字精确,因为这个数据一与续资治通鉴长编的记载一致,二通过验算证明无误。只要这个数据成立,何就足以立论了。
而时下三司议,皆以为不可行,并没有说以上的数据有问题,而可能从
其他方面考量而反对这个政策,文中没有细说,但可以想到最直接的一条就是加重了底层人民的负担,以前你买茶才花钱,现在你不买也得交钱。这对维稳工作很不利呀。就如同你上面举的蔡京茶法的例子,他当时实行前也可能有一个根据人口的算法,以说明得利的多少,这个得利的计算是可靠的,有史实为证,而其总的功效是灾难性的。
假如当时反对派力量强大,也可以议其不可行,但这不妨碍我们用其算法一窥当时的人口数量。
- 相关回复 上下关系8
🙂西方不是文人掌权,是标准的资产阶级专政 5 绝对不是白领 字297 2015-12-22 18:49:00
🙂从另外一个侧面了解一下号称两千万户的大宋是怎么亡国的 13 ppks 字7938 2015-12-20 08:01:35
🙂该是到了看看所谓的无可辩驳的佐证到底是个什么玩艺的时候了 8 ppks 字5599 2015-12-20 03:26:25
🙂不能苟同
🙂把罪己诏理解成蔡京盐法之初就命令不应该计口敷及婴孩?奇妙 2 ppks 字1530 2016-01-18 08:13:54
🙂两贴一起回了 郭十一 字2939 2016-01-19 04:37:37
🙂连蔡京盐法的基本事实都不知道,纯脑补阿 1 ppks 字6828 2016-01-19 05:38:17
🙂东拉西扯掩不了你的无知 郭十一 字1326 2016-01-19 06:20:51