主题：《左传》人物事略17：百里视——念德不怠 -- 桥上

《文二年传》：

秦伯犹用孟明。孟明增修国政，重施于民。赵成子言于诸大夫曰：“秦师又至，将必辟之。惧而增德，不可当也。《诗》曰：‘毋(wú)念尔祖，聿(yù)修厥德。’孟明念之矣。念德不怠，其可敌乎？”（（p 0521）（06020104））（049）

我的粗译：

但回去以后秦伯（秦穆公）仍然坚持任用孟明（百里视），孟明则不断改进施政，给“民”带来好处。于是晋国的中军佐赵成子（赵衰）就对他们的大夫说：“秦师又至，将必辟之。惧而增德，不可当也。《诗》曰：‘毋念尔祖，聿修厥德。’孟明念之矣。念德不怠，其可敌乎？（要是秦军再打过来，我们一定得躲着他们。他们因为害怕了就广施恩惠，这很难对付。《诗》里说：“想起了祖先，就再施恩惠。”，孟明算是想起来了。总想着施恩惠的人，能容易对付吗？）”。

一些补充：

“增修国政，重施于民”正与“念德不怠”照应，这大概就是百里孟明（百里视）的长处吧，联系后面的“遂霸西戎，用孟明也”，或者孟明在招徕戎人、“教民稼穑”方面有他的独到之处。

杨伯峻先生注“毋念尔祖，聿修厥德”曰：

《诗?大雅?文王》句。今《诗》作“无念尔祖”，无、毋同。杜《注》：“毋念，念也。”毋与聿俱发声词，无义。言念其祖考而修其德也。

《诗?大雅?文王之什?文王?六章》：

无念尔祖，聿修厥德。永言配命，自求多福。殷之未丧师，克配上帝。宜鉴于殷，骏命不易。（《诗经今注》 高亨 注 （p 369））

杨伯峻先生注“念德不怠，其可敌乎”曰：

其作岂用。杜《注》：“为明年秦人伐晋《传》。”推杜预之意，谓“秦伯犹用孟明”等六十四字，自成一《传》。然以文义论之，似当与彭衙之役连为一《传》，探后言之，并为下年王官之役张本。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

《文二年经》：

冬，晋人、宋人、陈人、郑人伐秦。（（p 0519）（06020007））（049）

《文二年传》：

冬，晋-先且居、宋-公子成、陈-辕选、郑-公子归生伐秦，取汪及彭衙而还。以报彭衙之役。卿不书，为穆公故，尊秦也，谓之崇德。（（p 0526）（06020601））（049）

我的粗译：

这年冬天，晋国的中军元帅先且居、宋国的卿公子成、陈国的卿辕选、郑国的卿公子归生率兵进攻秦国，攻占了“汪”和“彭衙”，然后收兵。这是要报复彭衙之役。《春秋经》没写上这些卿的“名”，是因为和他们对阵的是秦穆公，这是对秦国的尊重，就是说要褒扬能广施恩惠的人。

一些补充：

杨伯峻先生注“冬，晋-先且居、宋-公子成、陈-辕选、郑-公子归生伐秦”曰：

宋-公子成，据文七年《传》杜《注》，为宋庄公之子。陈-辕选，《读本》云，辕涛塗之后，或然。郑-公子归生，字子家，或云灵公之弟。

杨伯峻先生注“卿不书，为穆公故，尊秦也，谓之崇德”曰：

晋-先且居为晋中军帅，公子成等亦皆各国之卿，而《经》书“晋人、宋人、陈人、郑人”，故云“卿不书”。虽自僖公以前，外大夫之侵伐，例称“人”称“师”，皆不书名。但自践土以来，晋元帅率诸国之卿伐国，以此役为始。而明年阳处父伐楚，《经》书其名，则此役先且居等亦宜书名。

襄八年晋侯会诸侯之大夫于邢丘，《传》云“大夫不书，尊晋侯也”，与此义例有相同处。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“汪”（杨注：汪当近彭衙，《方舆纪要》谓白水县有汪城，一曰汪在澄城县。白水与澄城两县相邻，今均属陕西省，《晋世家》云，“后三年，秦果使孟明伐晋，报殽之败，取晋-汪以归”，与《传》相反，恐误。），推测位置为：东经109.63，北纬35.24（今白水县-雷牙乡-西方城村南）。

“彭衙”推测位置为：东经109.66，北纬35.39（白水县-纵目乡-南彭衙村）。

《文三年经》：

秦人伐晋。（（p 0528）（06030003））（049）

《文三年传》：

秦伯伐晋，济河焚舟，取王官及郊，晋人不出。遂自茅津济，封殽尸而还。遂霸西戎，用孟明也。（（p 0529）（06030401））（049）

君子是以知“秦穆之为君也，举人之周也，与人之壹也；孟明之臣也，其不解也，能惧思也；子桑之忠也，其知人也，能举善也。《诗》曰，‘于以采蘩(fán白蒿)？于沼、于沚。于以用之？公侯之事’，秦穆有焉。‘夙夜匪解，以事一人’，孟明有焉。‘诒厥孙谋，以燕翼子’，子桑有焉。”（（p 0530）（06030402））（049）

我的粗译：

又过了一年，我们的文公三年（公元前六二四年，周襄王二十九年，晋襄公四年，宋成公十三年，齐昭公九年，陈共公八年，蔡庄公二十二年，秦穆公三十六年，郑穆公四年），秦伯（秦穆公）亲自率兵进攻晋国，秦军渡过黄河，先烧掉了渡河用的船只，然后攻下“王官”和“郊”，晋人都躲在城堡中不出来。于是秦军向南从茅津再渡一次黄河，前往“殽”那里，收敛埋葬殽之战中死去秦军的尸骨，立了标识，然后收兵。

此后秦国成为西戎的霸主，这都是任用孟明（百里视）的结果。

贵族们从这里了解到，“秦穆（秦穆公）之为君也，举人之周也，与人之壹也；孟明之臣也，其不解也，能惧思也；子桑（公孙枝）之忠也，其知人也，能举善也。《诗》曰，‘于以采蘩？于沼、于沚。于以用之？公侯之事’，秦穆有焉。‘夙夜匪解，以事一人’，孟明有焉。‘诒厥孙谋，以燕翼子’，子桑有焉。（秦穆作为国君，选拔人才没有遗漏，与人合作能坚持到底；孟明作为臣下，坚持不懈，知道戒惧；子桑忠心耿耿，而且能了解人，能推荐好人。《诗》里说：“去哪采白蒿，水沟和水泡，在哪用白蒿，公侯要告庙。”，秦穆就是这样的。又说：“日夜不松懈，只为那一人忙。”，孟明就是这样的。还有：“传下好谋略，保佑子和孙。”，子桑就是这样的。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“济河焚舟”曰：

犹如项羽-鉅鹿之战，沈舟破釜，示必死之决心。

杨伯峻先生注“封殽尸而还”曰：

杜《注》解封为“埋藏之”，《秦本纪?集解》引贾逵说解为“封识之”，刘文淇《疏证》引朱骏声云：“殽败在僖三十三年四月，封尸在文三年五月，阅三载之久，岂尚有可以埋藏之尸？惟表识其地而已。贾是，杜非。”朱说是也。《秦本纪》云：“三十六年，缪公复益厚孟明等，使将兵伐晋，渡河焚船，大败晋人，取王官及鄗，以报殽之役。晋人皆城守不敢出。于是缪公乃自茅津渡河，封殽中尸，为发丧，哭之三日。”《秦本纪》谓“大败晋人”，与《传》异。《传》言“晋人不出”，则未尝交战可知。

杨伯峻先生注“遂霸西戎”曰：

《秦本纪》云：“三十七年，秦用由余谋，伐戎王，益国十二，开地千里，遂霸西戎。”

杨伯峻先生注“举人之周也”曰：

杜《注》：“周，备也，不偏以一恶弃其善。”《秦本纪》：“君子闻之，皆为垂涕曰：‘嗟乎！秦缪公之与人周也。’”

杨伯峻先生注“与人之壹也”曰：

杜《注》：“壹，无二心。”盖指其信任专一，数败而仍用之。

杨伯峻先生注“能惧思也”曰：

惧思即上年赵衰语“惧而增德”，“毋念尔祖，聿修厥德”之义。谓既败而惧，惧而思，思而修德也。

杨伯峻先生注“子桑之忠也，其知人也，能举善也”曰：

杜?注?谓子桑为举孟明之人。然据《吕氏春秋?慎人篇》及《韩非子?说林上》，子桑为举百里奚之人，孟明乃百里奚之子，章炳麟《读》谓“一举而得贤二世，故此《传》亦以孟明成功归于子桑。”

杨伯峻先生注“于以采蘩？于沼、于沚。于以用之？公侯之事”曰：

于以，于何也，谓在何处。说详杨树达先生《积微居小学金石论丛?诗于以采蘩解》。

诗为《召南?采蘩》句。隐三年《传》云：“《风》有《采蘩》、《采蘋》，《雅》有《行苇》、《泂酌》，昭忠信也。”此引诗亦与彼意近，谓秦穆能以忠信待人，故人能为其用也。

《诗?召南?采蘩?首章》：

于以采蘩？于沼于沚。于以用之？公侯之事。（《诗经今注》 高亨 注 （p 017））

杨伯峻先生注“夙夜匪解，以事一人”曰：

《诗?大雅?烝民》句。本意以一人指周宣王，此则借以指秦穆公。

《诗?大雅?荡之什?烝民?四章》：

肃肃王命，仲山甫将之。邦国若否，仲山甫明之。既明且哲，以保其身。夙夜匪解，以事一人。（《诗经今注》 高亨 注 （p 454））

杨伯峻先生注“诒厥孙谋，以燕翼子”曰：

《诗?大雅?文王有声》句。诒，遗也，遗其子孙以谋略也。燕，安也；翼，辅也，佐也，谓安而辅佐其子孙也。《后汉书?班彪传》引此诗，以得贤辅佐为遗子孙谋之事，与引此诗，谓子桑能举百里奚父子为秦穆之辅，两意相合。说本陈奂《毛诗传疏》。

《诗?大雅?文王之什?文王有声?卒章——八章》：

丰水有芑，武王岂不仕，诒厥孙谋，以燕翼子。武王烝哉！（《诗经今注》 高亨 注 （p 397））

杨伯峻先生于此段之末注云：

《秦本纪》且引《秦誓》，《传》所无。

《秦本纪》：

[缪公]乃誓于军曰：“嗟士卒！听无哗，余誓告汝。古之人谋黄发番番，则无所过。”以申思不用蹇叔﹑百里傒之谋，故作此誓，令后世以记余过。

“济河”处我估计其位置为：东经110.6，北纬35.6（龙门渡）。

“王官”（杨注：王官，据成十三年《吕相绝秦书》“伐我涑川，俘我王官”，王官当近涑水，即《水经?涑水注》所谓“涑水又西迳王官城北”者是也。当在今山西省-闻喜县西。），估计其位置为：东经111.04，北纬35.19（王范乡）。

“郊”（杨注：《《秦本纪》作“取王官及鄗”，郊与鄗古音同，字可通假，然亦可见司马迁以郊为地名，其地当近王官，与宣十二年《传》“晋师在敖、鄗之间”、哀四年《传》“齐-国夏伐晋取鄗”两鄗俱异。阎若璩《四书释地又续》谓郊为远郊、近郊之郊，与昭二十三年晋人围郊，郊为周郊；定十二年卫伐曹，克郊，郊为曹郊；哀十一年及齐师战于郊，郊为鲁郊，诸郊字同，则读“取王官”为句，秦兵伐取王官也。又谓“及郊”为句，秦兵至于晋都绛城之郊野也。然此次秦兵伐晋，先自西渡河而东，取王官，再自北而南，于茅津渡河。若取王官后至于晋郊，则自北而南以前，先须自南而东北行百数十里，然后又转而南，恐非当时行军之宜，故不取。王官，据成十三年《吕相绝秦书》“伐我涑川，俘我王官”，王官当近涑水，即《水经?涑水注》所谓“涑水又西迳王官城北”者是也。当在今山西省-闻喜县西。或以陕西省-澄城县之王官当之，误。），我估计其位置为：东经111.2，北纬35.2（王官附近）。

“茅津”（杨注：茅津即今山西省-平陆县之茅津渡，亦曰大阳渡者是。对岸为河南-陕县，渡河而东，即至殽山。），推测位置为：东经111.21，北纬34.80（茅津渡）。

“殽”推测位置为：东经111.5，北纬34.72（“其北陵，文王之所辟风雨也”，函谷关遗址东）。

下面是秦伯伐晋一些相关地点天地图地形图标注：