主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
周代是真正的封建时代,所谓的中央对于地方没有那么强的掌控力,这是生产力低下、交通不通畅决定的。至于幽王亡国后,宗周东迁,已经是一个摆设了。
百家争鸣,本质上争的是一个意识形态,即如何用一套新的制度以适应当时的急速发展的社会。不同阶级团体基于自身利益给出了不同的蓝本。儒家很明显是守旧派,抱守分封建制,直到汉高祖快统一天下了,还有郦食其窜出来鼓吹分封,结果被张良三言两语化解。墨家鼓吹的那一套是给他们墨者手艺人量身定做的,别打仗,做生意,发展小城邦,增加话语权。道家的主张很难说,或者说他们的主张就是没有主张,类似摸着石头过河,走到哪里算哪里。真正解决问题的是秦始皇,剿灭贵族阶级,建立郡县制,中央集权领导,这些都是有利于普通百姓的,可惜二世亡国。后来的汉虽然也有分封,但是一则限于同姓,二则实行推恩,基本上还是郡县制;至于所谓独尊儒术,也不过是为了维护统治,因为儒家学说有维护统治的天然的等级秩序,至于什么分封啊,礼乐啊,就与时俱进了。汉宣帝说汉朝是王霸杂用,其实就是外儒内法,骗别人不骗自己。就这点主席写过一首:
劝君少骂秦始皇,
焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在,
孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法,
十批不是好文章。
熟读唐人封建论,
莫从子厚返文王。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂儒家的源头就是部落文化 20 leafwind 字3770 2016-06-13 21:38:57
🙂孔子的政治主张是反动的 1 赵美成 字514 2016-06-15 04:52:19
😁克已复礼,收拾人心 2 凤凰鸣 字1151 2016-06-16 01:29:27
🙂中央和中央是不一样的
🙂秦始皇的法家思想也不是凭空冒出来的 7 凤凰鸣 字2329 2016-06-16 11:20:49
🙂有不同意见 15 本嘉明 字2235 2016-06-17 11:04:03
🙂自强不息,厚德载物,日新其德,一点也不落伍 4 凤凰鸣 字5620 2016-06-18 20:26:42
🙂儒家脱离世界发展快一千年了 9 天堂 字1422 2016-06-18 21:16:27