主题：《左传》人物事略20：鲁同——可以一战 -- 桥上

《桓十一年经》：

柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折。（（p 0129）（02110005））（023）

公会宋公于夫锺(钟)。（（p 0130）（02110006））（023）

冬十月有二月，公会宋公于阚。（（p 0130）（02110007））（023）

《桓十二年经》：

秋七月丁亥，公会宋公、燕人盟于穀丘。（（p 0133）（02120003））（023）

公会宋公于虚。（（p 0133）（02120005））（023）

冬十有一月，公会宋公于龟。（（p 0133）（02120006））（023）

丙戌，公会郑伯，盟于武父。（（p 0133）（02120007））（023）

十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。（（p 0133）（02120009））（023）

《桓十二年传》：

公欲平宋、郑。秋，公及宋公盟于句渎(gōu dú)之丘。宋成未可知也，故又会于虚；冬，又会于龟。宋公辞平，故与郑伯盟于武父，遂帅师而伐宋，战焉，宋无信也。（（p 0134）（02120201））（023）

君子曰：“苟信不继，盟无益也。《诗》云，‘君子屡盟，乱是用长’，无信也。”（（p 0134）（02120202））（023）

我的粗译：

在我们桓公的十二年（公元前七〇〇年，周桓王二十年，宋庄公十年，郑厉公元年，陈厉公七年，蔡桓侯十五年），我们“公”想要推动宋国和郑国讲和。这年秋七月丁亥那天（杨注：丁亥，十七日。），“公”首先和宋公（宋庄公）在“句渎之丘”盟誓。但宋国还是没下决心讲和，于是又在“虚”那里见面；这年冬十有一月，又在“龟”那里见面。

宋公到底不肯讲和。所以我们“公”去和郑伯（郑厉公）会面，丙戌那天（杨注：丙戌，十八日。），两人在“武父”盟誓，接着率兵进攻宋国，十有二月丁未那天（杨注：丁未，十日。），与宋人开战。这是惩罚宋人不讲信用。

贵族们都说：“苟信不继，盟无益也。《诗》云，‘君子屡盟，乱是用长’，无信也。（要是没有信用的保证，就算举行盟誓也没意义。《诗》里说，“贵族常歃血，乱子反而多”，就说的是没有信用。）”。

一些补充：

除了以上《左传》述及的鲁桓公与宋庄公的几次盟会外，如上面《春秋经》所记录的，二人还在上年多次盟会，如此频繁的见面商谈，最终却未能达成共识，可见二人的沟通十分困难。

杨伯峻先生注“柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折”曰：

无《传》。柔，鲁大夫。此内卿会盟诸侯之始。蔡叔，杜《注》以为蔡大夫，名叔。张应昌《春秋属辞辨例编》云：“桓十一年蔡叔，桓十七年蔡季，叔、季，弟之称也，蔡叔、许叔、蔡季、纪季是也。”则蔡叔是蔡桓侯母弟。前人多主是说。

杨伯峻先生注“公欲平宋、郑”曰：

宋多责赂于郑，郑不能堪，因不和。

那两句《诗》出自《诗?小雅?节南山之什?巧言?三章》：“君子屡盟，乱是用长。君子信盗，乱是用暴。盗言孔甘，乱是用餤。匪其止共，维王之邛。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 297））。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“蔡”——“上蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“折”（杨注：折，不知今何地。），其位置无从推测。

“夫锺”——“夫钟”（杨注：夫音扶。“锺”，《公羊》作“童”，童、锺两字可通假。据沈钦韩《左传地名补注》，今山东省-汶上县治东北有夫锺里。当即古夫锺地。据文十一年《传》，夫锺为郕邑。），我估计其位置为：东经116.6，北纬35.8（汶上县东北）。

“阚”（杨注：阚音瞰，鲁地。据江永《考实》，汶上县西有阚亭，在今南旺湖中。#杜《注》：“公别居乾侯，遣人诱阚而取之，不用师徒。”《公羊传》以阚为邾国之邑，宋翔凤《过庭录》谓即上年冬“黑肱以滥来奔”之“滥”。高士奇《左传纪事本末》云：“是时昭公失国，取阚以自封，疑阚为鲁邑，非邾邑也。”桓十一年《经》“公会宋公于阚”，昭二十五年《传》“叔孙昭子如阚”，疑即此“阚”，在今南旺湖中。#阚，鲁之群公墓地名。以其为公墓所在，故曰阚公氏。或以阚字断句，误。），我估计其位置为：东经116.3，北纬35.6（蚩尤冢）。

“燕”（杨注：燕有二，一为北燕，《史记》有《燕召世家》者是也。此为南燕，孔《疏》云：“南燕国，姞姓，黄帝之后也。（始祖为伯儵。）小国无世家，不知其君号谥。”南燕国国都故址，据《清嘉庆重修一统志》，在今河南省-延津县东北约四十五里，俗呼为城上。#此燕不知是南燕否。若是，则南燕尚存。然自桓十三年以后，南燕已不见于《经》；自庄十九、二十年后，亦不见于《传》，恐此是北燕也。），估计其位置为：东经114.37，北纬35.25（南燕，延津县-司寨乡-大城村南古胙城）。

“穀丘”——“谷丘”——“句渎之丘”（杨注：穀（谷）丘，宋邑，据《方舆纪要》，在今河南省-商丘县东南四十里。一说在今山东省-菏泽县东北三十里，但其地近曹国，恐非。#句音钩，句渎之丘即穀（谷）(gǔ)丘。急读之为穀，缓读之为句渎。#句渎之丘又见于二十一年、二十八年、桓十二年、哀六年《传》，当在齐境。参高士奇《地名考略》三。），推测位置为：东经115.77，北纬34.27（虞城县-谷熟镇南）。

“龟”（杨注：龟，宋地。疑在今河南省-睢县境内。），我估计其位置为：东经115.2，北纬34.5（睢县东北）。

“武父”（杨注：武父，郑地，在今山东省-东明县西南。传世器有武父矛，铭云“武父敢”。刘心源《奇觚室吉金文述》卷十谓武父即此城。），推测位置为：东经114.86，北纬35.03（据《春秋左传注》初版附《郑宋卫》地图）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“虚”（杨注：“虚”，《公羊》作“郯”，宋地。在今河南省-延津县东。），我估计其位置为：东经114.3，北纬34.15（延津县东）。

下面是桓平宋郑一些相关地点天地图地形图标注：

《桓十四年经》：

十有四年春正月，公会郑伯于曹。（（p 0138）（02140001））（023）

《桓十三年传》：

郑人来请脩好。（（p 0138）（02130401））（023）

《桓十四年传》：

十四年春，会于曹。曹人致饩，礼也。（（p 0139）（02140101））（023）

《桓十四年经》：

夏五，郑伯使其弟语来盟。（（p 0139）（02140003））（023）

《桓十四年传》：

夏，郑-子人来寻盟，且脩曹之会。（（p 0140）（02140201））（023）

我的粗译：

下一年，我们桓公的十三年（公元前六九九年，周桓王二十一年，郑厉公二年），郑人（郑伯，郑厉公）来了我们这里，要加强两国的友好关系。

再下一年，我们桓公的十四年（公元前六九八年，周桓王二十二年，曹庄公四年，郑厉公三年，宋庄公十二年，齐僖公三十三年，蔡桓侯十七年，卫惠公一年，陈庄公二年），春天，我们主上（鲁桓公）就又和郑人（郑厉公）在“曹”那里见面。曹人为我们提供了补给，这是规矩。

这年夏天，郑国的大夫“子人”（郑伯的亲弟弟“语”）来我们这里重申上次的盟约，并巩固“曹”之会上的友好关系。

一些补充：

杨伯峻先生注“十有四年春正月”曰：

冬至在去年十二月初八己巳，此年仍建丑。

杨伯峻先生注“公会郑伯于曹”曰：

以《传》“曹人致饩”推之，曹或亦参加此会。

杨伯峻先生注“郑人来请脩好”曰：

此语当与《传》文“十四年春会于曹”相联，为后人割裂置于此。

杨伯峻先生注“十四年春，会于曹。曹人致饩，礼也”曰：

此文本与上年《传》“郑人来请修好”联为一贯，故“会于曹”承上省略相会者。饩见六年《传》“齐人馈之饩”《注》。哀公十二年《传》述子服景伯之言曰：“夫诸侯之会，事既毕矣，侯伯致礼，地主归饩，以相辞也。”此会曹既为地主，亦于会毕致饩，故《传》曰“礼也”。

杨伯峻先生注“夏五”曰：

“五”下当有阙文。

杨伯峻先生注“郑伯使其弟语来盟”曰：

“语”，《谷梁传》作“禦”，语、禦同音相假。语，庄公之子，厉公之弟，

杨伯峻先生注“夏，郑-子人来寻盟，且脩曹之会”曰：

子人是郑伯弟语之字，故其后人以字为氏。僖公七年《传》有子人氏，二十八年《传》有子人九。寻盟，重温十二年武父之盟。

“曹”（杨注：曹，国名，姬姓，武王封其弟叔振铎于曹，都陶丘，故城当在今山东省-定陶县西南七里。说见雷学淇《竹书纪年义证》卷二十四。鲁哀公八年，为宋所灭。《史记》有《曹世家》。曹本地名或国名，卜辞已见。如《殷虚书契?前编》二、五“在[（東東）/口]，贞”，《后编》上十五“猷伐[東東]，其????[栽-木]”。[（東東）/口]、[東東]皆曹字，《说文》作“[（東東）/日]”。但不知其地是否在陶丘。#曹都今山东省-定陶县，卫都楚丘，今河南省-滑县东六十余里。#杜《注》：“陶叔，司徒。”陶叔疑即曹叔振铎。雷学淇《竹书纪年义证》“曹伯-夷薨”下云：“叔之封近定陶，故《左传》又谓之陶叔”，此说是也。（亦犹战国时魏之称梁，韩之称郑。）#杜《注》：“以伯爵居甸服。”然桓二年《传》言“晋，甸侯也”，此又以晋、曹相比，而谓曹在甸服，似两“甸”字义有不同。晋甸侯之甸已详桓二年《传?注》。《周礼?大行人》：“邦畿千里。其外方五百里谓之侯服；又其外方五百里谓之甸服。”以地望言之，曹在今山东-定陶县，距周初王畿较远，与《大行人》甸服合。），估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

《桓十四年经》：

冬十有二月丁巳，齐侯-禄父卒。（（p 0139）（02140006））（023）

《桓十五年经》：

夏四月己巳，葬齐僖公。（（p 0141）（02150003））（023）

一些补充：

齐侯-禄父就是齐僖公，冬十有二月丁巳杨先生注为二日，夏四月己巳杨先生注为十五日。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《桓十四年经》：

宋人以齐人、蔡人、卫人、陈人伐郑。（（p 0139）（02140007））（023）

《桓十四年传》：

冬，宋人以诸侯伐郑，报宋之战也。焚渠门，入，及大逵。伐东郊，取牛首。以大宫之椽归为卢门之椽。（（p 0140）（02140401））（023）

我的粗译：

这年冬天，宋人指挥各家诸侯的部队进攻郑国，以报复上次“宋”之战。他们火烧渠门，攻入郑国城内，打到主要道路的汇聚点“大逵”。随后，扫荡郑国东郊，拿下郑国靠近宋国的城邑牛首。还拆了郑国大宫的椽子回去用作宋国-卢门的椽子。

一些补充：

杨伯峻先生注“宋人以齐人、蔡人、卫人、陈人伐郑”曰：

《经》书“以”者仅三次，此及僖公二十六年“公以楚师伐齐”及定公四年“蔡侯以吴子及楚人战于柏举”。?公羊?作“卫人、蔡人”，卫人在蔡人之上，赵坦《异文笺》以为《公羊》乃传写之譌。

杨伯峻先生注“冬，宋人以诸侯伐郑，报宋之战也”曰：

宋之战在十二年。

杨伯峻先生注“以大宫之椽归为卢门之椽”曰：

大宫即太宫，郑国祖庙。椽音传递之传，今谓之椽子，木条用以支撑房顶而托灰与瓦者。总名为榱，其圆者名椽，方者名桷。章炳麟《左传读》谓椽假为传，即《尔雅?释宫》“植谓之传”之传，《墨子?非儒篇》云“争门關抉植”，植即此。盖古人于闭门之后，中植一木，加锁其上者。其说亦可通。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“牛首”（杨注：牛首，郑郊。今河南省废陈留县治（今陈留镇）西南十一里牛首乡有牛首城，亦即在今通许县稍东北。#牛首，郑地，在今河南-通许县稍北，余详桓十四年《传?注》。），估计其位置为：东经114.45，北纬34.57（通许-陈留之间）。

“卢门”（杨注：卢门，据《吕氏春秋?行论篇》述楚庄王之围宋，“乃为却四十里，而舍于卢门之阖”云云，则宋实有卢门，乃宋郊之城门。昭二十年《传》云“华氏居卢门以南里叛”，亦即此卢门。#杜《注》：“卢门，宋东门。北首，死象。在门外，失国也。”马宗琏《补注》云：“郦元曰，宋南门曰卢门（《水经?睢水注》），此注卢门为东门，非是。”杜《注》应同于昭二十一年《传?注》，作“卢门，宋东城南门。”），我估计其位置为：东经115.6，北纬34.35（宋东城南门）。

下图来自曲英杰先生大作《史记都城考》的附图（曲英杰《史记都城考》 商务印书馆 2007年 （p 349）《三八 周代郑国及韩国都郑城》），根据曲先生书中的观点，加上我的臆测，我加画了可能的道路及一些地点的可能位置：紫色为城垣，黄色为道路，从皇门直通师之梁门的较粗的黄线是逵路，四个灰黄色的方块最上面的方块是逵市（大逵），北西门是渠门，东门外是东郊，战国时又加筑城墙围了起来，此时也已经很热闹了，有《诗》为证：“出其东门，有女如云。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 124）《郑风?出其东门》）：

《庄二年经》：

乙酉，宋公-冯卒。（（p 0159）（03020005））（023）

《庄三年经》：

夏四月，葬宋庄公。（（p 0160）（03030002））（023）

一些补充：

“伐郑”七年后，公元前六九二年（鲁庄公二年，周庄王元年，宋庄公十八年，郑子仪二年，郑厉公八年），冬十有二月乙酉那天（杨注：乙酉，四日。），宋公-冯即宋庄公就去世了，并于下年入葬。

————————————————————

鲁桓公不自量力，妄图调解大国宋国与郑国，但终未成功，两家还是打了起来，鲁国也加入进去动了手。