主题：《左传》人物事略20：鲁同——可以一战 -- 桥上

《庄八年传》：

冬十二月，齐侯游于姑棼，遂田于贝丘。见大豕。从者曰：“公子彭生也。”公怒，曰：“彭生敢见！”射之。豕人立而啼。公惧，队于车。伤足，丧屦。反，诛屦于徒人费。弗得，鞭之，见血。走出，遇贼于门。劫而束之。费曰：“我奚御哉！”袒而示之背。信之。费请先入。伏公而出，鬭，死于门中。石之纷如死于阶下。遂入，杀孟阳于床。曰：“非君也，不类。”见公之足于户下，遂弑之，而立无知。（（p 0175）（03080304））（028、014）

我的粗译：

过了一年，我们的庄公八年（公元前六八六年，周庄王十一年，齐襄公十二年），冬十二月，齐侯（齐襄公，诸兒）出游到了“姑棼”，随即前往“贝丘”游猎。游猎中，遇到一头大野猪，随从说：“公子彭生也。（这家伙像是公子彭生。）”，那位“公”（齐襄公）火了，说：“彭生敢见！（“彭生”还敢出来！）”，一箭射去，野猪像人一样站起来，还发出哭声。那位“公”一害怕，从车上掉下去，伤了脚，还把鞋丢了。

回来后，那位“公”让侍者叫“费”的去找自己丢的鞋，“费”没找回来，就鞭打他见了血。“费”跑到外面，赶上公孙无知发动政变，派贼人来杀齐侯，正在大门口遇上“费”，劫持了他，还把他捆起来。“费”就对这些贼人说：“我奚御哉！（我怎会为他卖命呢！）”，就脱了衣服给他们看自己刚被鞭打见血的后背。那些人相信了，放开了他。

“费”又请求替他们先进去看看，于是进去把那位“公”藏起来，再出来和这伙贼人对抗，死于门中。一同抵抗的“石之纷如”死于阶下。贼人随即进入宫中，杀“孟阳”于床。接着他们发现：“非君也，不类。（这个不是主上，不像。）”，转头看见有脚从大门门扇下面露出来，就过去弑杀了“公”。

然后，他们拥立“无知”（公孙无知）为国君。

一些补充：

那位“公”（齐襄公）可说是蠢到了一定级别，“费”（徒人费）、“石之纷如”和“孟阳”他们算是白死了。

杨伯峻先生注“伤足，丧屦”曰：

屦音句，单底之鞋，夏用葛，冬用皮为之。

杨伯峻先生注“反，诛屦于徒人费”曰：

诛，责也。诛屦，责其觅屦也。徒人，“徒”当为“侍”字之误。侍人即寺人。《汉书?古今人表》作寺人费，是其明证。遍考书传，无徒人之官。说详王引之《述闻》。《齐世家》作主屦者茀，茀、费通假。

杨伯峻先生注“我奚御哉！”曰：

御同禦，抵禦也。其言若曰，我适被鞭，何故为之抵禦也。章炳麟《左传读》强与《齐世家》比傅，解御为惊愕，失之穿凿。

杨伯峻先生注“袒而示之背”曰：

古人鞭挞所施多于背，如《庄子?则阳篇》“忌也出走，然后抶其背，折其脊”；《汉书?贾谊传》“行臣之计，请必系单于之颈而制其命，伏中行说而笞其背”；《说文?手部》“挞，乡饮酒罚不敬，挞其背”，皆可证。

杨伯峻先生注“石之纷如死于阶下”曰：

石之纷如当亦侍人，《齐世家》所谓公之幸臣也，亦鬭死。石之纷如之“之”字，盖加以助音节者，庄《传》有耿之不比，闵《传》有舟之侨，僖《传》有介之推、佚之狐、烛之武、宫之奇，文《传》有文之毋畏，襄《传》有上之登、夏之御寇、烛庸之越，哀《传》有文之锴、孟之侧，皆此类。襄《传》尹公佗、庾公差，《孟子?离娄下》作尹公之佗、庾公之斯，加“之”字可证。

杨伯峻先生注“杀孟阳于床”曰：

孟阳当亦寺人，伪装为襄公寝于床。

杨伯峻先生于“见公之足于户下，遂弑之，而立无知”之后注云：

《年表》及《齐世家》皆用《左传》。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“姑棼”——“蒲姑”——“薄姑”（杨注：姑棼即薄姑，在今山东省-博兴县东北十五里。#蒲姑亦作薄姑，今山东-博兴县东南十五里。商奄即《墨子?耕柱篇》“周公东处于商盖”之商盖，亦见定四年《传》，在今山东-曲阜县东。#“蒲姑”亦作“薄姑”，故城在今临淄区西北五十里。#沈钦韩《地名补注》云：“《肇域志》，遄台在临淄县东一里。?通志?，在县西五十里，今名歇马亭。”总之，当在今山东-临淄区附近。江永《考实》则以为在今博兴县东北。据“至自田”，至谓至国都，则遄台当在临淄不远处。），推测位置为：东经117.80，北纬37.07（陈庄、唐口村间小清河北岸，陈庄遗址）。

“贝丘”——“沛”（杨注：今博兴县南有贝中聚，当即其地。《齐世家》作“沛丘”而《管子?大匡篇》与《论衡?订鬼篇》仍作“贝丘”。#杜《注》：“言疾愈行猎。沛，泽名。”梁履绳《补释》引《尚静斋经说》云：“沛即庄八年‘田于贝丘’，《史记》作‘沛丘’是也。盖地多水草，故常田猎于此。”则在今山东-博兴县南。江永《考释（实？）》云：“《水经注》，‘时水至梁邹城，入于沛’，则沛亦近齐国都之水名。”章炳麟《左传读》则云：“《十二诸侯年表》，鲁昭公二十年‘齐景公与晏子狩，入鲁，问礼。’是年即齐景公二十六年，云猎鲁界，因入鲁，然则沛在齐、鲁界上。凡水草相半者皆可言沛，非必一地矣。”然以文论，沛仍是地名。），我估计其位置为：东经118.25，北纬37.05（博兴县东南兴福镇东北）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

————————————————————

《庄十五年经》：

夏，夫人姜氏如齐。（（p 0199）（03150002））（014）

《庄十九年经》：

夫人姜氏如莒。（（p 0210）（03190004））（014）

《庄二十年经》：

二十年春王二月，夫人姜氏如莒。（（p 0213）（03200001））（014）

《庄二十一年经》：

秋七月戊戌，夫人姜氏薨。（（p 0216）（03210003））（014）

《庄二十二年经》：

二十有二年春王正月，肆大眚。（（p 0219）（03220001））（014）

癸丑，葬我小君文姜。（（p 0219）（03220002））（014）

一些补充：

在公元前六七九年（鲁庄公十五年，周僖王三年，齐桓公七年），夏天，齐襄公死后，夫人姜氏（文姜）又去了一次齐国。四年后，夫人姜氏去了莒国，下一年，她又去了莒国，再下一年，公元前六七三年（鲁庄公二十一年，周僖王四年，齐桓公十三年），秋七月戊戌那天（杨注：戊戌，五日。），夫人姜氏去世了。到公元前六七二年（鲁庄公二十二年，周僖王五年，齐桓公十四年），王正月，鲁国大赦，癸丑那天（杨注：癸丑，二十三日。），为文姜下葬。

关于鲁国的各章《左传》涉及《春秋经》比较多，且有很多是所谓“无《传》”的。我想这在当时也是正常的，因为《春秋经》是不告不书，所以关于鲁国的《春秋经》本来就比较多，而那些《左传》作者在有《春秋经》的记载时，常常会在相应《左传》段落中省略那些已在《春秋经》上有记载的内容，于是这些《春秋经》就“无《传》”了。

杨伯峻先生注“夏，夫人姜氏如齐”曰：

无《传》。夫人姜氏，文姜也。文姜为齐僖公之女，于襄公、桓公俱为姊妹。父母在，则可归宁。《诗?周南?葛覃》“归宁父母”者是也；父母没，则使卿代为至母家问好，襄十二年《传》“秦嬴归于楚，楚司马子庚聘于秦，为夫人宁，礼也”者是也。卿为夫人宁为礼，则夫人自行不合当时之礼可知。说参《注?疏》。

杨伯峻先生注“夫人姜氏如莒”曰：

无《传》。夫人姜氏，文姜也。两年之间为何两次至莒国，《经》、《传》未言，已不可考。杜《注》云“书姦”，恐未必然。文姜于桓公三年嫁至鲁国，至此已三十五年，则其年龄已五十余矣。

杨伯峻先生注“二十年春王二月”曰：

冬至在（本年）正月初三乙亥，故此年建子，有闰月。

杨伯峻先生注“秋七月戊戌，夫人姜氏薨”曰：

无《传》。鲁国君夫人见《经》者，文姜、哀姜、声姜、穆姜、齐姜书薨，书葬；子氏以隐公在，不书葬；出姜归齐，并不书薨；孟子以同姓讳而略之。妾母见《经》者，成风、敬嬴、定姒皆书薨与葬，称夫人、小君，与正嫡无异。唯定十五年姒氏卒，以哀公未即位，故不成小君之礼。说本汪克宽《春秋胡传附录纂疏》。

杨伯峻先生注“二十有二年春王正月”曰：

去年十二月二十五日乙酉冬至，建丑。

杨伯峻先生注“肆大眚”曰：

无《传》。眚音生上声。《公羊》作“省”，同音假借字。肆大眚，杜《注》：“赦有罪也。”肆有赦义，《书?舜典》“眚災肆赦”，“眚災”同义连文，“肆赦”亦同义连文。襄九年《传》云：“肆眚，围郑”，言赦罪而围郑也。僖三十三年《传》“且吾不以一眚掩大德”，杜《注》：“眚，过也。”孔《疏》引贾逵说，以为文姜有罪，故鲁大赦国中罪过，欲令文姜罪过因是得除，以葬文姜，盖臆说。

“莒”——“莒父”（杨注：莒，国名，《郑语》“曹姓邹、莒”，以莒为曹姓，恐另一莒。此莒国，春秋后五十年为楚所灭，见《楚世家》。传世彝器有中子化盘，记楚简王伐莒，见郭沫若《两周金文辞大系考释》。据文八年《传》及《世本》，当为己姓，旧都介根，在今山东省-胶县西南；后迁莒，今山东省-莒县。据《鲁语下》“晋信蛮夷”之语，则当时人以蛮夷视之。#据《山东通志》，今莒县即莒国，一云，即鲁之莒父邑。），推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

————————————————————

鲁桓公在位时鲁国的地位很低，不但远不能赶上齐国，也赶不上宋国，加上他上位的手段有问题，所以就招来了文姜这个恶人。