主题：《左传》人物事略25：季宿——三分公室 -- 桥上

“三分公室”以及二十五年后的“四分公室”是春秋时鲁国的一件大事，对于原有政治结构的崩溃极具象征意义，同时，也是当时军队性质转变的重要一步，而这些都是和季宿分不开的。

季宿，季是“氏”，宿是“名”，后来的人一般以他的谥号尊称他为季武子，在《春秋经》中，则以季家族长的称号尊称他为季孙宿。季宿是季文子（季孙行父）的儿子。公元前五六八年（鲁襄公五年，周灵王四年，晋悼公六年），季文子去世，季宿（季武子）接任族长，成为季孙宿，但没能当上首席执政大臣，首席执政大臣由约四十一岁的叔孙豹担任。我估计季武子生于公元前五九五年（鲁宣公十四年，周定王十二年，晋景公五年），此时二十七岁。

下一年，公元前五六七年（鲁襄公六年，周灵王五年，晋悼公七年），季武子就代表鲁国前往晋国接受晋人的谴责。以后两年，季武子又多次代表鲁国出访。

到公元前五六五年（鲁襄公八年，周灵王七年，晋悼公九年），季武子接待来访的晋国第二号人物、中军佐范宣子（士匄），对方是来督促鲁国出兵助战的，用诗歌警告他们别误了军机，季武子只能大拍马屁：“谁敢哉！今譬于草木，寡君在君，君之臭味也。欢以承命，何时之有？”。

下一年，公元前五六四年（鲁襄公九年，周灵王八年，晋悼公十年，宋成公十二年，卫献公十三年，杞孝公三年，曹成公十四年，齐灵公十八年，郑简公二年），季武子奉着年少的鲁襄公配合晋军攻打郑国，“晋人不得志”。回程的时候，晋悼公设宴款待十一岁的鲁襄公（公元前五七五年生），随即要求季武子马上为鲁襄公举行冠礼，让他亲政。这反映晋悼公对鲁国权臣把持朝政的不满。

但是两年后，公元前五六二年（鲁襄公十一年，周灵王十年，晋悼公十二年），正月，季武子就策划了“作三军，三分公室而各有其一”，彻底架空了十三岁的鲁襄公。

当时鲁国排首位的卿是叔孙穆子（叔孙豹），但季武子是在事情已成定局之后才通报给他，他也无可奈何，只能要求举行盟誓并诅咒来保障自家的利益。估计就在下一年，约三十四岁的季武子自己成了鲁国排首位的卿。

“三分公室”以后，季家保留了归他们统领的那一军中的将士直属于公室的名义，但分得了另外两军的孟（仲）家和叔孙家却不同：孟（仲）家让一半人保留直属于公室的名义，另一半人成为他们家的家臣；叔孙家则让所有人都变成他们家的家臣。

————————————————————

下面是我的一些关于“三分公室”的讨论。关于“三分公室”的内容，《春秋经》和《左传》与此有关的就是以下五条：

十有一年春王正月，作三军。（《襄十一年经》（p 0985）（09110001））（087）。

十一年春，季武子将作三军，告叔孙穆子曰：“请为三军，各征其军。”穆子曰：“政将及子，子必不能。”武子固请之。穆子曰：“然则盟诸？”乃盟诸僖闳，诅诸五父之衢。（《襄十一年传》（p 0986）（09110101））（087）。

正月，作三军，三分公室而各有其一。三子各毁其乘(shèng)。季氏使其乘(shèng)之人，以其役邑入者无征，不入者倍征。孟氏使半为臣，若子若弟。叔孙氏使尽为臣，不然不舍。（《襄十一年传》（p 0987）（09110102））（087）。

五年春王正月，舍中军。（《昭五年经》（p 1260）（10050001））（091）。

五年春王正月，舍中军，卑公室也。毁中军于施氏，成诸臧氏。初，作中军，三分公室，而各有其一。季氏尽征之，叔孙氏臣其子弟，孟氏取其半焉。及其舍之也，四分公室，季氏择二，二子各一。皆尽征之，而贡于公。（《昭五年传》（p 1261）（10050101））（116）。

对比《春秋经》和《左传》，二者关心的角度不同，《春秋经》关心的是当时军队的编制（共有几军），《左传》则叙述了背景和一些细节。

而关于这几段《春秋经》和《左传》的含义，我给自己提了如下一些问题：“征”什么？“征”的对象是什么人？“役”和“邑”指什么？“入”于何处？“入”的主体是什么人？

先说“役”：“役”，1.使也：《玉篇》使役也。2.列也：《詩?大雅》禾役穟穟。《傳》役，列也。——《康熙字典》。我体会，作为名词，其一：“役”是指一次出征，不仅是为了打仗出征，也有为了某种工程或其他行动出征。当时的部队是临时征集起来的，那些住在“国”（城）里的“民”都有参加的义务。于是有其二：被征集来参加“役”（其一）的人员亦称“役”（其二），或称“役徒”、“役人”、“役夫”。这样的“役”既可参战、包括从事警戒等军事行动，亦可樵采、筑城、筑台、以及各种劳作。而“役”的身份虽不甚高，但只是相对于贵族而言，他们都是所谓“民”，是住在“国”（城）内的统治族群成员、大都是贵族们的“子弟”——“余子”。

而所谓“征”，“征”的是“民”，对比其他两家“季氏尽征之，叔孙氏臣其子弟，孟氏取其半焉”，“征”都指的是人的去向，所以那几个“征”应该都指的是征集“民”参加军队，所谓“各征其军”。

当时的军队都是临时征集起来的，但不是所有被征集参加部队的人在当时都叫“征”，只有“公臣”身份的“民”被征集参加部队才叫“征”，所以才有“季氏尽征之，叔孙氏臣其子弟”，表明被“臣”而变为家臣的人参加部队就不再是被“征”，因为“叔孙氏”那一“军”的成员都不是“征”来的，所以不是这些人没有成为那个“军”的成员，而是这些人不再被以“公臣”的身份被“征”为那个“军”的成员，只是作为叔孙家的“私属”进入那个“军”。被“征”者与所谓“役”当是一回事，是“民”。

对比《襄十一年传》所云“以其役邑入者无征，不入者倍征”以及《昭五年传》所追述之“尽征之”，则实际上当初季家那一“军”的成员皆未“入”也。虽被“倍征”而皆不肯“入”，则“征”对于被“征”者未必无利——即“征”不是白“征”的。但由“公室”出的对“役”的报酬只发到各家族族长手上，所以那些家臣比名义上的“公臣”在这方面要不利。

再说“入”，“入”的主体是有“役邑”的人，至少是家长。“入”到哪里？当是指把“邑”入给“三桓”，而季家宣布你要是把“邑”入给了我家我就不“征”你那里的“民”参加“役”，那里的“民”就没了参加“役”的好处，顾虑到手下“民”的态度，于是大家就都不“入”了。

所以在某种程度上，由于季家的政策对于各“军”的成员有吸引力，所以后来季家的一“军”能够扩编为两“军”，而其他两家随后也都改而采用“尽征之”的政策。因此，“三分公室”以及二十五年后的“四分公室”就改变了当时鲁国军队的性质，不再以各家族的私属组合而成。

在“三分公室”十八年后，“四分公室”之前七年，《襄二十九年传》中有记述：“射者三耦，公臣不足，取于家臣。”（《襄二十九年传》（p 1159）（09291001））（082、087）。这反映公室属下的人才凋零，或者和上面我的想法有不一致的地方。

不过，首先：这是在“四分公室”之前七年，“三分公室”时毕竟公室属下的人（公臣）有不少被那两家变成了家臣。

其次：虽然很多人名义上还属于公室，但《昭二十五年传》中曾提到一事与上述“公臣不足”事相类：“将禘于襄公，萬者二人，其众萬于季氏。”（（p 1462）（10250603））（116），显然那些“萬者”及“其众”都是属于公室的，但仍会造成公室要用的时候用不上。

再次：在“三分公室”十二年之后，此“公臣不足”事之前六年，也是在鲁国，季家的庶长子公鉏本来担任季家的马正，但他自己的小家富了以后，“又出为公左宰”（《襄二十三年传》（p 1079）（09230503））（105）。而鲁国左宰的实际权力远不及季家马正，可见成为公臣在那时仍然是一种荣耀。

最后：由于“鲁”那里的手下大部分将被归为公臣，三桓难免将部分精锐调去自家采邑隐藏实力、留下后手，后来“堕三都”时“鲁”的军力不足以碾压三都，或即因三桓将精锐调去了自家采邑。

综上所述，我以为“三分公室”和“四分公室”时虽然把公室分了，但很多人名义上仍是公臣，只不过不是原来那种公臣了。

————————————————————

成了鲁国排首位的卿以后，季武子（季孙宿）首先在东面击败了莒人的进攻，抢来了“鄆”。又在西方攻灭了邿国。

到公元前五五九年（鲁襄公十四年，周灵王十三年，晋悼公十五年，齐灵公二十三年，宋平公十七年，卫献公十八年，郑简公七年，曹成公十九年，杞孝公八年，吴诸樊二年），季武子两次代表鲁国参加各家诸侯的盟会，特别是头一次，他带上子叔齊子（叔老）为副手，得到盟主晋国的肯定，“自是晋人轻鲁币而益敬其使”。

下一年，公元前五五八年（鲁襄公十五年，周灵王十四年，晋悼公十六年，齐灵公二十四年），北面的齐国和南面的邾国都来进攻鲁国，季武子就向霸主晋国告状。很不幸，赶上晋悼公去世，直到再下一年，新上来的晋平公才把侵扰鲁国的莒、邾两国国君扣了起来。但齐国仍在向鲁国进攻，只好又派了穆叔（叔孙豹）向晋人求情。但北面齐国和南面邾国对鲁国的进攻一直没停。

这就到了公元前五五五年（鲁襄公十八年，周灵王十七年，晋平公三年，齐灵公二十七年，宋平公二十一年，卫献公二十二年、卫殇公四年，郑简公十一年，杞孝公十二年，曹成公二十三年），由于当初齐灵公得罪了晋平公，于是晋国派出执政的中军元帅中行献子（荀偃），亲率各国联军攻打齐国，打进了平阴、防门，横扫齐国全境，齐灵公吓得要出逃，被他儿子大子光（世子光，后来的齐庄公）拦了下来。

因为鲁国在攻打齐国时立功，下年就从邾国割来一大片田地。季武子前往晋国拜谢，给人家说：“小国之仰大国也，如百谷之仰膏雨焉。若常膏之，其天下辑睦，岂唯敝邑？”，还给人家唱：“王于出征，以匡王国。”，把晋平公捧成了“王”。回来之后，季武子又“以所得于齐之兵作林钟而铭鲁功焉”，夸耀他自己的功绩。

但齐人仍然是鲁国的重大威胁，鲁人也在多处筑城做出防备。

再下一年，季武子出访宋国归来，有些得意忘形，就在鲁襄公欢迎他的宴会上唱道：“物其多矣，维其嘉矣！物其旨矣，维其偕矣！物其有矣，维其时矣！”（《诗?小雅?鹿鸣之什?鱼丽?卒章》），他是想用这首诗的最后两句“物其有矣，维其时矣！”感谢鲁襄公，说您派我去宋国的时机真好，我捞到了不少东西。但是这两句的本意是说当令的东西才是好东西，季武子这样唱在鲁襄公听起来就是在说自己过时了。于是鲁襄公回唱：“南山有台，北山有莱。乐只君子，邦家之基。乐只君子，万寿无期。”（《诗?小雅?南有嘉鱼之什?南山有台?首章》），听到最后两句“乐只君子，万寿无期”，季武子马上坐不住了，赶紧爬到坐席下边，趴下请罪说：“臣不堪也。”。

后面两年邾国又陆续有臣子带了城邑投奔鲁国，季武子优待他们，为此还被臧武仲（臧孙纥）呲了一通，说他“召外盗而大礼焉”。季武子这么干正和他父亲季文子（季孙行父）当年赶走前来献宝玉的莒国大子“仆”的行为相反，那时他父亲还祭出臧武仲爷爷臧文仲（臧孙辰）的话为自己辩护，认为应该“见无礼于其君者，诛之，如鹰鹯之逐鸟雀也”（关于此事的详情可见 《《左传》人物事略23附：行父逐仆1/2》和《《左传》人物事略23附：行父逐仆2/2》。

到公元前五五〇年（鲁襄公二十三年，周灵王二十二年，晋平公八年，齐庄公四年），先是季武子想要立幼子悼子（季纥）为季家族长的继承人，但顾忌长子公弥（公鉏），于是去向臧纥（臧武仲，臧孙纥）请教，臧纥自恃聪明，就采用了最直截了当的方式。在一次季家的宴会上，臧纥利用自己主宾的身份，把悼子奉上主位，然后召来公弥，让他与下面那些宾客坐在一起，至此二人君臣之分已定。

可这样一来臧纥得罪了公弥，被公弥在季武子那里进谗言，最终被赶出了鲁国，而臧家的地位也下降了。

四年后，公元前五四六年（鲁襄公二十七年，周灵王二十六年，晋平公十二年，楚康王十四年，齐景公二年，秦景公三十一年，宋平公三十年，蔡景公四十六年，卫献公三十一年，陈哀公二十三年，郑简公二十年，许悼公元年，曹武公九年），在晋、楚两大霸主主持下，各家诸侯举行盟誓，实现了“弭兵”。

下一年，鲁襄公前往楚国朝见，季武子趁机夺取了邻近自家主要采邑“费”的“卞”那个城邑，扩张自家的势力。鲁襄公差点不敢回国。

到公元前五四二年（鲁襄公三十一年，周景王三年，晋平公十六年），三十三岁的鲁襄公去世了，季武子不听穆叔（叔孙豹）的劝，立了“十九年矣，犹有童心”的公子裯，就是鲁昭公，后来给接替季武子的他孙子季平子（季孙意如）留下了很多麻烦。

下一年，公元前五四一年（鲁昭公元年，周景王四年，晋平公十七年，楚郏敖四年，齐景公七年，秦景公三十六年，宋平公三十五年，卫襄公三年，陈哀公二十八年，蔡灵公三年，郑简公二十五年，许悼公六年，曹武公十四年），各家诸侯又在“虢”那里盟会，重申“宋”之会“弭兵”的盟约。在盟会进行时，季武子不管穆叔（叔孙豹）还在会上，带兵夺取了莒国的“鄆”，使得穆叔被楚人扣住，差点回不来。

到公元前五三七年（鲁昭公五年，周景王八年，晋平公二十一年），上次“三分公室”二十五年以后，趁着穆叔（叔孙豹）去世，季武子推动了改变军队编制，“四分公室”，“季氏择二，二子各一”，扩张了自家的势力。在这次改编中，另外两家都采用了当初季家的政策，不再让部队成员成为自家的家臣，而是保留他们名义上直属于“公室”的身份，“皆尽征之，而贡于公”。这也是私家军队变为公家军队的一小步吧，多数部队成员对部队将领不再有人身依附的关系。

此后，鲁国继续蚕食莒国的土地城邑。

两年多以后，公元前五三五年（鲁昭公七年，周景王十年，晋平公二十三年），冬十有一月癸未那天（杨注：癸未，十三日。），季武子（季孙宿）去世了，接替他族长之位和鲁国首席执政大臣之位的是他孙子季平子（季孙意如）。季平子的父亲季悼子（季纥）已经在上一年先死了。

季平子（季孙意如）的继承人是他儿子季桓子（季孙斯）。季桓子（季孙斯）的继承人是他儿子季康子（季孙肥），季康子死于鲁哀公二十六年，这就是《左传》中提及的最后一位季家族长。终春秋之世，鲁国一直“政在季氏”。

————————————————————

下面是《春秋经》和《左传》中的相关段落及我的粗略翻译和一些补充说明（087三分公室7节、117南蒯叛季2节、122叔弓知礼2节）：