主题：《左传》人物事略32：南宫万——始吾敬子 -- 桥上

《隐五年经》：

邾人、郑人伐宋。（（p 0041）（01050005））（009）

《隐五年传》：

宋人取邾田。邾人告于郑曰：“请君释憾于宋，敝邑为道。”郑人以王师会之，伐宋，入其郛，以报东门之役。宋人使来告命。公闻其入郛也，将救之，问于使者曰：“师何及？”对曰：“未及国。”公怒，乃止。辞使者曰：“君命寡人同恤社稷之难，今问诸使者，曰‘师未及国’，非寡人之所敢知也。”（（p 0047）（01050801））（009）

《隐五年经》：

宋人伐郑，围长葛。（（p 0041）（01050008））（009）

《隐五年传》：

宋人伐郑，围长葛，以报入郛之役也。（（p 0047）（01051001））（009）

我的粗译：

下一年，我们隐公五年（公元前七一八年，周桓王二年，宋殇公二年，郑庄公二十六年），宋人抢占了邾国的田地，于是邾人去郑国请求：“请君（郑庄公，郑伯-寤生）释憾于宋，敝邑为道。（请主上来朝宋国撒气吧，咱这小地方的人会为主上带路。）”，因此，这年秋天,郑人就指挥王师跟着邾人去攻打宋国。

他们打进外城，报复了上次的东门之役。宋人派使者来告急，我们“公”（鲁隐公）已听说他们外城被攻破，准备出兵救援，就问那个使者“师何及？（敌军到哪儿了？）”，使者回答：“未及国。（还没到我们“国”。）”，我们“公”当场发了火，叫停出兵救援的准备，然后告诉那个使者：“君命寡人同恤社稷之难，今问诸使者，曰‘师未及国’，非寡人之所敢知也。（主上下令让寡人去一起保卫你们社稷，现在我朝您这位使者打听，却告诉我“敌军还没到我们‘国’”，那寡人就不敢管这事了。）”。

这年年底，宋人又去进攻郑国，包围了长葛，以此报复被攻入外城这一仗。

一些补充：

杨伯峻先生注“邾人、郑人伐宋”曰：

邾国小，且邾仪父此时犹未受王命，尚是附庸。郑国大，且郑庄公正为王朝卿士，而序邾于郑之上者，以邾为戎首，《传》文所云“敝邑为道”是也。

杨伯峻先生注“请君释憾于宋”曰：

以打击报复之道而泄忿曰释憾，犹今言解恨。

杨伯峻先生注“伐宋，入其郛”曰：

郛，音孚，郭也。即外城。《管子?度地篇》云：“归地之利，内为之城，外为之郭。”

杨伯峻先生注“未及国”曰：

国即郛内。《周礼?乡大夫》郑《注》云：“国中，城郭中也。”使者之答词如此，杜预以为忿鲁隐公知而故意问之，顾炎武则云“讳之不以实告。”

“邾”——“郰”——“訾娄”（杨注：郰，鲁邑，今山东-曲阜县东南约四十余里。#邾，国名，曹姓。参见王国维《观堂集林?邾公钟跋》。初都今曲阜县东稍南，盖鲁之附庸，后都今邹县东南，春秋后八世楚灭之。《礼记?檀弓》、《公羊》皆作“邾娄”， 《国语?郑语》、《晏子春秋?内篇上三》、《孟子》并作“邹”，盖邾娄速读而音变。传世彝器有邾公牼钟、邾公华钟（“邾”并作“鼄”）及邾公钟、邾公[釒乇]钟等。仪父，邾君之字，名克。另一曹姓邾，楚之与国，在湖北-黄冈（见陈直《金文拾遗》）。），推测位置为：东经117.31，北纬35.37（大律村）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“王城”——“周”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“长葛”——“繻葛”（杨注：长葛，郑国邑名，当在今河南省-长葛县治东北二十余里。#繻音须。繻葛即隐公五年之长葛。），推测位置为：东经113.84，北纬34.24（长葛市-老城镇）。

“葛”——“长葛”（杨注：长葛，郑国邑名，当在今河南省-长葛县治东北二十余里。#繻音须。繻葛即隐公五年之长葛。），推测位置为：东经115.30，北纬34.52（宁陵县-葛伯屯西北）。

下面是春秋时“长葛”和“葛”所在示意图，出自《长葛》：

“长葛”是在被围了一年多之后失守的（见下面），研究上图，可发现“长葛”（上图中中间偏左）离“郑”（“长葛”左上）很近，又在“郑”、“陈”（上图中右下）之间，下年“长葛”失守前郑国部队曾“侵陈，大获”，似不会放任在自己侧后有一支“围长葛”继而在围了一年多之后“取长葛”的宋国部队，且在当时情势下各家诸侯的领地还很分散，因此我以为这里的“长葛”乃是上图中的“葛”（上图中靠右边稍偏上），近“宋”（“葛”右下，“商丘”）而远“郑”，宋国部队可以放心地长期围困。

《隐六年经》：

六年春，郑人来渝平。（（p 0048）（01060001））（009）

《隐六年传》：

六年春，郑人来渝平，更成也。（（p 0049）（01060101））（009）

《隐六年经》：

冬，宋人取长葛。（（p 0048）（01060004））（009）

《隐六年传》：

秋，宋人取长葛。（（p 0051）（01060501））（009）

《隐八年经》：

八年春，宋公、卫侯遇于垂。（（p 0056）（01080001））（009）

《隐八年传》：

八年春，齐侯将平宋、卫，有会期。宋公以币请于卫，请先相见。卫侯许之，故遇于犬丘。（（p 0057）（01080101））（009）

我的粗译：

转过年来，到我们隐公六年（公元前七一七年，周桓王三年，宋殇公三年，郑庄公二十七年），春天，郑人来我们这里提出要摈弃嫌隙，重拾原来的友好关系。

这年秋天，宋人打下了长葛。

两年后，我们的隐公八年（公元前七一五年，周桓王五年，宋殇公五年，齐僖公十六年，卫宣公四年，郑庄公二十九年），春天，齐侯（齐僖公，齐侯-禄父）准备促使宋、卫两国与郑国讲和，约定了会期，宋公（宋殇公，与夷）又向卫国送礼物，请先相见。卫侯（卫宣公，卫侯-晋）答应了，这样他们就先在犬丘不期而会。

一些补充：

杨伯峻先生注“六年春，郑人来渝平”曰：

去年十二月初七日己丑冬至，建丑。《公羊》、《谷梁》作“输平”，“输”与“渝”同从俞声，本可通用。《史记?年表》云：“隐公六年，郑人来渝平”，则用《左传》。《广雅?释诂》：“渝，更也。”渝平与渝盟不同。渝盟见桓元年、僖二十八年《传》。渝盟谓毁弃盟约，渝平则谓弃旧怨而修新好。鲁、郑本有旧怨，此时则变旧怨为新好。

杨伯峻先生注“六年春，郑人来渝平，更成也”曰：

《公羊传》云：“输平犹堕成也。”《谷梁传》亦云：“输者，堕也。来输者，不果成也。”《左传》则以渝平为更成，两义相反。考之史事，《左传》为是。隐公为公子时，与郑人战于狐壤，为郑人所获，赂尹氏而逃归，固与郑结仇，隐公四年，宋、陈、蔡、卫诸国伐郑，鲁?公子翚率师会之伐郑。宋、郑世怨，而鲁、宋则屡结同盟，是鲁、郑亦仇怨之国，无所谓成不成也。既本无成，又何从而毁败之？此盖郑庄公见上年鲁公拒绝宋使之求援，因而派使来，约弃前嫌而修新好。余详《经?注》。

杨伯峻先生注“秋，宋人取长葛”曰：

《经》书“冬，宋人取长葛”，而《传》书“秋”，盖《经》用周正，《传》则作者取各国史策为之，于宋国可能用殷正，赵翼《陔余丛考》卷二亦云：“是宋用殷正也。”然此年周亦建丑，《传》盖用寅正。上年冬《经?传》并云，“宋人伐郑，围长葛”，宋-刘敞云：“按前围今取，诸家并云一役，杜氏分为两役，非。”

杨伯峻先生注“八年春，宋公、卫侯遇于垂”曰：

此年仍建丑，冬至在去年十二月三十日庚子。遇字之义，见四年《经?注》。

杨伯峻先生注《隐四年经》“夏，公及宋公遇于清”云：

《谷梁》八年《传》云：“不期遇会曰遇。”《曲礼下》云：“诸侯未及期相见曰遇。”杜预此注云：“遇者，草次（草次即造次，犹言仓卒）之期，二国各简其礼，若道路相逢遇也。”（（p 0034）（01040003））（001）。

杨伯峻先生注“八年春，齐侯将平宋、卫”曰：

下云“齐人卒平宋、卫于郑”，以是知此平宋、卫者，平宋、卫于郑也，使宋、卫两国与郑国和好。文省“于郑”两字。《国语?郑语》云：“齐-庄、僖于是乎小伯。”韦昭?注?云：“小伯，小主诸侯盟会。”此或者亦是齐僖公小伯之一事（事业）。

杨伯峻先生注“宋公以币请于卫，请先相见”曰：

庄三十二年，宋公请先见于齐侯，因为梁丘之遇，宋未尝以币。或以币请，或不以币请。此乃宋殇公馈赠礼物于卫宣公，请两人先相见。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“齐”（杨注：齐，国名，姜姓，太公之后，国于营丘，在今山东省-临淄废县（今为临淄镇）稍北八里。临淄-齐城包括大城、小城二部分，总面积三十余平方公里（详《文物考古工作三十年》）。僖公九年入春秋。春秋后，田氏夺其国，是为田齐。#马宗琏《补注》引《史记?田齐世家?正义》谓檀台在临淄东北一里。），推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“垂”——“犬丘”（杨注：垂，卫地，即今山东省-曹县北之句阳店。或以为在今鄄城县东南十五里。#犬丘即垂，一地两名。互参《经?注》?。），推测位置为：东经115.55，北纬35.53（鄄城东南十里）。

《隐八年经》：

秋七月庚午，宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋。（（p 0057）（01080005））（009）

《隐八年传》：

齐人卒平宋、卫于郑。秋，会于温，盟于瓦屋，以释东门之役，礼也。（（p 0059）（01080501））（009）

冬，齐侯使来告成三国。公使众仲对曰：“君释三国之图，以鸠其民，君之惠也。寡君闻命矣，敢不承受君之明德。”（（p 0060）（01080801））（009）

《隐九年传》：

宋公不王，郑伯为王左卿士，以王命讨之。伐宋。宋以入郛之役怨公，不告命。公怒，绝宋使。（（p 0065）（01090301））（001、009）

秋，郑人以王命来告伐宋。（（p 0065）（01090401））（009）

我的粗译：

这年晚些时候，齐人最终促成了宋、卫两国与郑国讲和。这年秋天，这几家又在“温”那里会见，随后秋七月庚午那天（杨注：庚午，三日。），在“瓦屋”盟誓，以此化解东门之役的仇怨，这是规矩。

这年冬天，齐侯（齐僖公，齐侯-禄父）派人来通报他促成了三国讲和。我们“公”（鲁隐公）派大夫众仲回复道：“君（齐僖公，齐侯-禄父）释三国之图，以鸠其民，君之惠也。寡君闻命矣，敢不承受君之明德。（主上解开三国的疙瘩，安定了他们的“民”，这都是主上带来的好处啊。寡君既已知道主上的意图，怎敢不接受主上的赐予。）”。

下年，我们隐公九年（公元前七一四年，周桓王六年，宋殇公六年，郑庄公三十年），春天，因为宋公（宋殇公，与夷）不去朝见我们天王（周桓王），时任天王左卿士的郑伯（郑伯-寤生，郑庄公）就奉天王之命前去问罪，进攻宋国。宋人因为我们“公”（鲁隐公）在攻入外城那一仗不肯出兵救援，有怨气，竟不来通报此事。我们“公”也发了火，断绝了与宋国的特使往来。

这年秋天，郑人却派使者以天王的名义通报我们，他们前去进攻了宋国。

一些补充：

杨伯峻先生注“宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋”曰：

此时宋序仍在齐上，自齐桓公以后，齐常序在宋上矣。

杨伯峻先生注“齐人卒平宋、卫于郑”曰：

平宋、卫于郑者，使宋、卫与郑言和也。以《经》文齐侯与盟观之，齐人盖指齐僖公。

杨伯峻先生注“以释东门之役”曰：

东门之役在四年。释，丢却旧事不再置念。若宋、卫仍以曾经围郑东门为念，惟恐郑之报复，则难于言和。齐僖公早与郑庄公相亲而谋议，足以代表郑国表示其尽弃旧嫌之心，故此会虽平宋、卫于郑，而郑庄公可以不与盟。

杨伯峻先生注“冬，齐侯使来告成三国”曰：

谓以宋、卫与郑讲和事来告。此事实齐侯从中斡旋之力，故由齐侯使人来告。

杨伯峻先生注“君释三国之图”曰：

图，谋也。释三国之谋，谓使三国舍弃其互相侵伐报复之谋议。

杨伯峻先生注“以鸠其民”曰：

定四年《传》云：“若鸠楚境，敢不听命。”杜?注?：“鸠，安集也。”此“鸠”字亦此义。

杨伯峻先生注“宋公不王”曰：

诸侯见于天子曰王。宋公不王，犹言宋公不朝。杜《注》谓不供王职，误。说详王引之《经义述闻》。然春秋之世，朝王者极少。以鲁而论，十二公二百四十余年，据《春秋》所载，惟僖公因晋文之霸，两朝王所；成公因伐秦之役，一至京师；隐、桓二十九年间，王使来者不绝，而两公未尝一朝王。则郑伯以宋之不王而讨宋者，亦犹齐桓伐楚，责其包茅不入，皆借辞而已。

杨伯峻先生注“秋，郑人以王命来告伐宋”曰：

前此郑伐宋，恐未尝得志，故郑再谋伐宋，而以王命来告。

“瓦屋”（杨注：瓦屋，杜《注》云“周地”，依《传》文，可知在今温县西北。或以今河南省-洧川废治南瓦屋里当之，则是郑地，误。又或以今清丰县东三十五里之瓦屋头集当之，尤非。），推测位置为：东经112.99，北纬35.02（温县-西郭村）。

“温”——“苏”推测位置为：东经112.93，北纬34.91（温县城西16公里处的招贤乡-上苑村北地，温邑故城平面呈方形，东西长400米，南北宽近400米）。