五千年(敝帚自珍)

主题:关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

共:💬347 🌺2557 🌵52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实要是以“傻子瓜子”作为邓的诠释

也是合理的。这是偏经济的一面。要是后世以这个定义邓的话,那也不愧叫个“太宗”

奈何还有大千岁……

政治上所谓对于中层高层的收买,这个我没法接茬

然而

有个问题,怎么看待资本。资本本身应该看做一种有进步因素的力量,但是资本本身含有私有的意思。回到大航海、大工业时代,正是能够进行从下至基层从每个人的粒度上进行资本的聚合集中,才促进了时代的进步,这也是资本的进步方面。

可是终究资本不是(按照hullo的讲述角度)人本的,注定有人被资本抛弃被践踏。需要停下来等等人民的,当年段子里的高铁其实排不上份儿。

资本看做“剑”,理想的情况下国家、集体作为“持剑人”,这是社会主义的基本设想吧。接下来就有新的问题,持剑人好像不好当,不然谁都能代替忙总了。小的,有局部利益问题、山头主义问题等等;大的,“资本”被行政束缚这个时候可以说是往往被“阉割”的,没有了那种嗜血的逐利天性,也就同时没有了活力。例如资本首先缺乏了流动,参见部门利益什么的,等到国家意志强行流动的时候,自然又有抱怨;例如尝试、试错上,这个恐怕还要看改开深化之后,甚至看21世纪。

不能以神的视角,对于所有人进行一样的设定,不能把人看所是国家或是集体这个托儿所中的小孩儿。我觉得有不少左倾幼稚病就是这样产生的。总会有少数人超过了一般人的发展,然后赢者通吃,然后幂率分布。bat什么的难道不是资本家?华为难道不是某种资本?我觉得存在一种本本主义,一看资本两个字就当做完全的反面。当然资本有反动的一面,开动物农庄这种事情“他们”绝对上手

资本主义还是社会主义不应该是经院哲学那种玩意,还是具体围绕社会本身的进步展开的。90年代各种下海不应该看做社会主义崩盘,不能把中国特色看做牌坊,也不应该看做是单纯的比例问题。

资本不是能够消灭否定的,除非完全消灭所有制,可是即使共产主义不也一定会有人多吃多占么?那就只能消灭人本身了。但愿未来机器人不会搞社会主义的时候这么想

我和稀泥的说,就是发展资本,更要发展人,还是人本至于,而不是资本为本的资本主义。

其实社会主义与否,最终还是要落实到民族主义上边的。北欧西欧那嘎达不少不是叫社民主义么,有福利有啥的,那是共产主义的前一夜么?谁关心啊。最终还是要看国家民族之间的整体竞争较量中谁能笑的更久更好,对,其实就是现在普遍政治正确地不屑的“厉害了我的国”那种。

欢迎批判啊

通宝推:林风清逸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河