主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

科学方法的精髓，就在于有可能被推翻，而没有被推翻的，我们就暂时认为是对的。

所以，你的标题说我的假设是错的，我一点都不出奇。我出奇的是，你居然没有摆出事实来推翻我的假设。

我假设被FDA用统计及双盲这种方法毙掉的新药没有冤枉的，你其实可以举一个例子，告诉我具体的药名，把事情的前后解释一下，我这个假设就完全被你推翻了。（似乎你对科学方法的理解有误，我不得不啰嗦一下，拜托就不要举伟哥的例子，那药前后的用途有别，不能说先前被拒是冤枉的，在科学方法上，我们说这是前后的局限条件不一样，不能拿来对比）

当你真的举了一个真实例子，推翻我的假设了，我又会修正我的假设，我会说，被FDA毙掉的新药，只有1%是冤枉的，这下你要推翻，就不容易了，好歹需要统计这个工具，来帮你忙了。

或许，我不应该找你要数据？