主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

你说的是权力，毙掉或通过的权力。掌握权力的一方才能冤枉对方，你的推测是基于权力而不是合理的理由的。如同你现在打着FDA的旗号，以为自已真有这个权力一样。

我也再次问你，你的统计加双盲是目前最可靠的办法有无实证，没有的话你纠结于拒掉的都是正确的理由是什么？是西医粉对双盲统计的神化么？

你这算是终于承认统计加双盲不能检验药物的有效性，而必需依靠后期的监控与检验来跟进。我再三再四地问你，统计加双盲不能检验药物的有效性，你避而不答就扯什么最严格，最可靠了，你能证实你的这个最可靠吗？几年后就发现三分之一通过统计加双盲的药物无效，再过几年还不知道有多少，再拖久点，药物都下市了，自然也不存在可靠不可靠的问题，西医粉果然都靠情怀的，西医粉的情怀最可靠。

至于你的两个问题，这就像一个神棍问我，我假设神是存在的，我相信一切不符合我的神的标准都是异端或伪神。你能证明神不存在吗？如果你证明不了（我可能确实证明不了因为有太多的未知领域），那你就应该相信神，因为神最可靠了，神惩罚的人都是罪有应得。抱歉，我除了用看神棍的目光来看他以外，是不会进一步与他争论神是否存在，神罚是否都是正确的，除了神这世上有没有更可依靠的东西这种问题的。

再次问你，统计加双盲能不能有效检验药物的疗效？是或者否？是的话你的理由是什么，怎么证实的。当然你也可以避而不答，我也不会难为你，情怀什么的就可以不用扯了。