主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
复 当然是你在逃避。
你说： "我这个论点是从实践与事实中来的"
我猜，你的论点是双盲无法有效验药，你所谓的事实，来自你推荐的JAMA论文，没错吧？
很可惜，我已经在这篇文章懒厨:不扒不知道，一扒吓一跳指出，论文作者的结论，跟你的结论大相径庭。
你的做法就是从论文里面挑了几个数字，接着举几个例子，就声称双盲无法有效验药！这种做法，我只能呵呵。
不过我倒是有个想法，应该能行得通。你既然喜欢引用JAMA的文章，想必是对其认可的了，如果双盲无法有效验药，JAMA上面应该有论文论证的，你能否选几篇出来，在其结论部分，白字黑字写明双盲无法有效验药？
当然，如果这是你的伟大新发现，我觉得你应该先去投稿，而不是在西西河跟我较真。
- 相关回复 上下关系8
压缩 32 层
🙂逃避才是技穷的表现。 3 leafwind 字3151 2018-06-13 23:31:37
🙂逃避？是谁在逃避？ 4 懒厨 字1119 2018-06-14 10:53:30
🙂当然是你在逃避。 4 leafwind 字5379 2018-06-14 13:28:51
🙂这只是你的幻想而已
🙂这只是你的诡辩而已。 4 leafwind 字3903 2018-06-24 12:55:39
🙂诡辩？科学杠精怎么会用这种招数？ 4 懒厨 字4397 2018-06-25 11:54:02
🙂越是自我标榜为科学的人越是不科学，心虚的表现罢了 6 leafwind 字8231 2018-06-25 16:33:45
🙂白字黑字陈述的事实与逻辑，何来心虚？ 1 懒厨 字5421 2018-06-26 12:08:36