五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你又发明一种新的辩论方法!

我问你对科学理论的定义是什么,问你猜想算不算你的科学理论。

你引用一个wiki上的科学方法的说明,然后自我精神胜利地说我要的定义你给我了。

你是wiki?还是你对科学理论的定义是科学方法?

果然,中医黑的辩论方法就是说不出理由又诡辩不下去,就自我等同于科学然后鄙视别人不科学么。

最后,你这个可证伪性与可证实性有啥区别?我啥时说过不同意可证伪性是科学方法的一部分?可证伪性与证伪是一回事?你的所谓科学方法是什么?可证伪性等于不需要证实?还是不需要先证实再证伪?这就是你坚持的科学方法?你就只有靠撒谎了么?

问题其实很简单,我早就指出了你在偷换概念,用证伪去偷换可证伪性。可证伪性在英文中是Falsifiability, 实际的意思是用作假设的判断必需有true与false两个选项,以防止有人用话术假设一个永远为true的判断而已。虽然翻译过来是可证伪性,但实际与可证实性并无冲突,你即可去证实true option,也可去证实false option, 这不是让你去证伪,更不是让你不经证实就去证伪,也不是让你去假设一个与事实不符或没有事实基础的“事实”。

按你的可证伪性就是科学方法,就是科学理论的说法,不要说股评员,随便一个人说明天股市收涨或收跌,都是可证伪的,都是科学理论哈。这不是滑天下之大稽么,科学理论还没这么cheap. 当然你也可以说明天股市会调整,这样就永远为true,具有不可证伪性,但这仍然成立,只是没有意义罢了。

我问你你的科学理论指的是什么,你回答一个没有意义的科学方法,我问你的科学方法是不是可以不经证实就证伪,你又避而不答。唉,现在的科学黑真没水平啊。。

再次祝你玩科学方法愉快。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河