五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你跟我要定义,是个很合理的要求

我就大大方方地给你,科学方法的定义在这: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

顺着里面的链接,你会看到,可证伪性的定义。

我哪里会像你一样,跟你要个“医学实践”的定义,要个操作,扭扭捏捏的,半天给不出一个清晰的定义!

仔细看看这句话吧:

A scientific hypothesis must be falsifiable, implying that it is possible to identify a possible outcome of an experiment or observation that conflicts with predictions deduced from the hypothesis; otherwise, the hypothesis cannot be meaningfully tested.

你能引用JAMA的文章,想必不用我翻译了,一个科学的假设,必须是可以被证伪的,即具备可证伪性。你完全可以不同意这点,自己另起炉灶,我会称你为大师,但我就无法跟你继续辩论下去了,因为,我如果想坚持用科学的方法来进行辩论,我必须遵守其原则,可证伪性是必须的。

呵呵,不是不可以对科学方法进行哲学性的批判,但当你问我要定义的时候,我就知道,你对科学方法的理解真的只有半桶水,这些都是很基础的东西,没理解透彻,就开始乱批,唉。。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河