主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我在这个帖子懒厨:我假设你没有被冒犯，那么就可以继续辩论了问你，可证伪性，在科学方法里是否必须的

而你在这个回帖leafwind:那你的问题倒底是啥？避而不答，我之所以厚道一点没有指责你跑题，是因为毕竟你还是提到了可证伪性这几个字，想我为其定性。

但问题是，你对科学方法的定义都没有明确，谁有本事帮你定性呢？于是我在这贴懒厨:你跟我要定义，是个很合理的要求把我认可的科学方法定义抛给你，这个定义里面说，可证伪性，在科学方法里是必须的。可惜你的回帖还是继续回避，没有说到底是否同意这个科学方法的定义。

事情真的很简单，我只是希望你能够确认一下，到底你是否同意这个科学方法的定义？可能的答案其实就是几个：

第一种可能，你同意这个定义，如果是这个答复，我会很开心，因为我终于有了可以继续跟你辩论下去的基础。

第二种可能，你完全不同意，或者是不完全同意这个定义，如果是这样，想必你有自己的一套思想体系，我会尊称你为大师，然后拱手说声再会，因为大家对科学方法的定义理解不一致，再继续辩论就毫无意义了。

第三种可能，你继续跑题回避，继续指责我诡辩，偷换概念什么的，羞羞答答的，既不说同意，也不说不同意，在这种情况下，那我也没办法继续辩论下去了，当然，在这种情况下，我也不会尊称你为大师，你我大战三百回合之后，也就只能偃旗息鼓，不了了之。

你能否爽快一点，不要扭扭捏捏吗？