主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我从来就没抱怨过可证伪性的局限性，你在当面撒谎，我只是指出可证伪性不等于证伪，不经证实就证伪不是科学方法，可证伪性的意义仅局限于边界条件而不是整个科学理论上。被我揪出这点后，你以为偷换下概念你就混过去了？

我也没说过可证伪性在所有科学方法中是必须的，而只是在Hypothesis这个科学方法中是必须的。任何科学方法都有适用条件，也就是你说的局限性，这有什么可抱怨的？我怎么会抱怨科学方法有局限性，我赞成还来不及呢。

相反，你不经证实就试图证伪，把适用于科学理论研究的科学方法用于非科学理论领域，明显就是超出了科学方法的适用条件，有哪条科学方法说让你不经证实就证伪的？有哪个科学方法让你即不将其应用于科学理论又不用于科学应用研究的？

抱怨科学方法局限性的人是你啊，跟我有什么关系？

你看事情很清楚，你认为科学方法没有适用条件，抱怨科学方法有局限性，否认科学方法与科学理论的联系，把Hypothesis「猜想」这个研究科学理论的科学方法用于非科学理论领域。我替你举例比如股评员也是在猜想，也有可证伪性，是不是也算科学方法啊，股市理论也是科学理论？你这不是老子跟儿子姓么，科学方法之所以是科学方法是因为其服务于科学理论与应用领域，而具体到Hypothesis「猜想」，它是服务于科学理论领域的。无论你对科学方法的定义是什么，科学方法离开了他为之服务的对象，还是科学方法吗？你就是这样坚持“科学方法”的啊？用你的话来说，你坚持的是个啥东西不就不言自明了么，与股评员吹自已是科学方法大家一定要相信有啥区别？你这科学外衣披得不太紧啊。

如果你认真看了你抄的wiki, 你应该发现里面的科学方法，除了猜想，还有prediction, testing, analysis, replication, external review, data recording and sharing 等等，何来科学方法就一个猜想？

而且对于有严格条件限制（局限性）的已证实科学理论之应用，根本就不用猜想而可以被直接预测prediction，不然科学就变成盲人骑瞎马，没有任何意义了。如经典力学定律，其公式被证实后，在其局限范围内，你只需要引用公式就直接可以prediction预测而不再需要再用Hypothesis假想这一步，这也是科学理论的作用之所在。你所谓的Hypothesis(猜想)这种科学方法无论什么情况下都必需的完全是无知的表现，或者干脆就是诡辩，说出科学方法与科学理论无关的话来更是让人吃惊。你的科学外衣越来越少了哈，从科学方法到可证伪性再到现在的没有常识之硬拗，继续，继续。

你一方面说自已时间有限，一方面又有这么多时间重复诡辩，可见也不是时间不够嘛。要不我先放过你科学方法与科学理论的关系这点，你回头说说可证实性与可证伪性的区别？呵呵。

这次就祝你玩科学方法与科学理论愉快吧。