五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学方法的定义是非常严格的

就是我之前引用的,不妨再引用一次:

Scientific method is an empirical method of knowledge acquisition, which has characterized the development of natural science since at least the 17th century, involving careful observation, which includes rigorous skepticism about what one observes, given that cognitive assumptions about how the world works influence how one interprets a percept; formulating hypotheses, via induction, based on such observations; experimental testing and measurement of deductions drawn from the hypotheses; and refinement (or elimination) of the hypotheses based on the experimental findings. These are principles of the scientific method, as opposed to a definitive series of steps applicable to all scientific enterprises.[1][2][3]

划重点线: “These are principles of the scientific method”,简单来说,通过归纳形成一个Hypothesis(猜想),是科学方法的其中一个原则。这并不是说,通过归纳形成一个Hypothesis(猜想),仅仅是众多科学方法之中的一种。

根据这个定义,科学方法就只有这一种,浓缩成一句话,就是首先根据观察,归纳出一个Hypothesis(猜想),并且要求这个Hypothesis(猜想)必须有证伪性,然后进行试验来验证这个Hypothesis(猜想)所推断的结果。

另外强调一下,猜想不是随便猜的,是必须根据观察到的现象,归纳出来的。你那个股评人的笑话,笑点在于:讲完你都不知道笑点在哪里!

至于你提到的Prediction, Testing,等等,只不过是研究过程的操作方法而已,从来没有科学家敢说(但我猜你会理直气壮地说),Testing 是众多科学方法的一种,只要我进行了Testing,我的方法就是科学方法。

如果你坚持认为有很多种科学方法,那我也没办法继续跟你辩论下去了,假如你同意这个科学方法的定义,左看右看,“可证实性”跟科学方法明显是无关的,科学方法没有要求Hypothesis(猜想)必须具备“可证实性”,为啥你非要我浪费时间跑题不可?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河