主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

现在倒是把Prediction, Testing当作科学方法的要素了，想当初，你在看完定义之后，怎么又直接把这些当作科学方法呢？

看来，你挺善忘的，就提醒一下你自己说过的话吧：

你在这个帖子里leafwind:不客气，亲口说：“经典力学理论是科学的原因是因为其先被证实，其后被证伪也不能说明它不科学而只能说明其有边界条件，”

不好意思，万有引力理论也是经典力学的一部分哦！你自己也承认被证伪了哈，怎么现在又说没有被证伪呢？又怎么就不具备可证伪性呢？

为了证明万有引力也是经典力学的一部分，这里是维基的经典力学定义：https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_mechanic

留意这句话：

你不会改口说，有部分经典力学被证伪，另一部分没有被证伪吧？

然后，我能猜到你会如何出招，你应该会强烈谴责我偷换概念，说我把万有引力偷换成经典力学。

明眼人当然明白，这种谴责，不过是玩弄文字游戏，所以，为了省点时间，预防你出这招，我就拿你的偶像的话来挤兑你：

你的偶像说： “牛顿的万有引力理论问世之初，曾经由于对月球轨道的观测而被证明为伪。”，你自己抄的书： leafwind:波普尔的东东从来不是主流

现在，你还会说万有引力理论不具备可证伪性吗？说你抄书都没抄利索，没有冤枉你哈！

你喜欢裸奔，那就继续呗！