主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

，只有继续抒发感情了哈。我没有说你没抄wiki条目，我说的是你歪曲wiki的原意。

你说：”而早在2018-07-12 11:47:58， 我这贴：懒厨:你跟我要定义，是个很合理的要求，就把科学方法的定义的链接，以及猜想必须具备可证伪性的原文都已经告诉你了“

但在你的”科学方法的定义是非常严格的-2018-07-27 10:21:30“中你又说Hypothesis(猜想)，是科学方法的其中一个原则，而Prediction, Testing只是操作方法，是手段而已“。这是你在引用wiki条目后对科学方法的理解对吧，可人家wiki条目中明确说的是Hypothesis(猜想)与Prediction, Testing都是科学方法中的要素Element对吧。

所以，这是你把科学方法的定义的链接，以及猜想必须具备可证伪性的原文都已经告诉别人后，你自已对wiki条目的理解是吧。然后别人指出你的理解不对，你却腆着脸告诉大家”我把定义与链接与发给你的，你还要不理解，我也帮不了你“，对吧。叹为观止，我们大家才是叹为观止啊。玩这些小花招，无非捂着自已的眼睛，说皇帝的新衣多么华丽，我早把这衣服的定义告诉你了，你要看不见，我也帮不了你。这很皇帝很新衣，很好很华丽。

我早说过，可证伪性的意义仅在于限制重言术（如单身汉都是没结婚的）与确定理论边界条件上，而不是证伪理论本身。

你关于万引理论的辩解无非是再次确认了我的说法罢了，那里反对我个啥，又自相矛盾了不是。

第一个是水星的轨道，刚开始发现与计算不符，如果要严格按证伪方法也就是你唯一的严格的科学方法，这就已经证伪了万有引力论，应该马上放弃这个理论，何来你事后马后炮一样站在上帝的角度说杞人忧天而已。你这不是科学，是神学。而且科学界在发现这个”证伪“证据到望远镜进步到足以修正观察结果的上百年间，并没有否定已”证伪“的万有引力论，何来推翻？

第二个是天文学家观察到的光线偏转角度，与万有引力的计算误差有一半。按理说误差一半比上面的水星轨道计算不符要好多了，何来证伪？你怎么知道这不是如上次水星轨道一样由其它因素引起的？水星轨道那次都没有证伪，这次就证伪了？又是马后炮式的解释，这就是你的科学？相对论取代万有引力论的原因不是证伪，而是因为引入了更多的因素（如时空概念）后，比万有引力论更能排除各种干扰，更精确。它们之间不是证伪的关系，打个比方，就像你有了电钻并不能证伪（否定）手钻一样。

第三个也是天文学家，观察到的某些螺旋星系，恒星围绕中心的轨迹，也不符合万有引力的计算，因此天文学家提出了一个黑物质的理论框架用来解释这种现象。这就恰好说明了，黑物质的理论框架不是用来证伪整个万有引力理论，而是确定其理论边界的。只要科学家有心，可以有一万种法把自已的理论拯救出来，使其免于被证伪，不断提出新的干扰因子，新的因素，新的理论框架即是其中一种。

你所谓一个不符合理论的观察即能证伪整个理论的想法完全与现实不符，你的在某种情况下，万有引力被证伪了，完全没理解证伪是啥意思，万有引力理论作为一套完整的理论，从来没有被证伪过，跟你前面抄的理论被证伪又自相矛盾了。

我说你偷换概念，就是说你把可证伪性这种防止重言术与从内部确定理论边界的方法，偷换概念成证伪整个理论。现在你自已从口中证实了我没看错你，没说错你。你裸奔着却意淫别人没穿衣服，嗯，很皇帝很新衣。你说不出经得起推敲的道理，自相矛盾，引个wiki连接就觉得把科学披在身上了，可以安全地嘲笑别人裸奔，殊不知自我精神胜利法无法改变客观事实。

这次就祝你裸奔快乐吧，继续强辩一波，给大家再表演下。