主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
复 我不谢您了，哈！
我拿最基本的数据来证明邓氏改开在教育方面带来的退步，于是你嚷：“掌控资源的那只手，有多大的可能让你去收集‘可能不利于他们的数据’？如果数据的收集过程就被某些看不见的力量‘带偏了’，后期分析的‘理性／严谨／逻辑’还有多少用处？”
》》》啧啧啧，我给的数据源于2004年出版的建国五十五周年数据汇编，是当时政府发布的权威数据。
当时改开已经二十多年了，掌控资源的政府会故意歪曲，篡改数据来带偏，以证明“文革时期的成绩，毛泽东时代的成绩比邓氏改开还要好”吗？会想证明“邓氏改开带来倒退”吗？
就你这基本的逻辑推理都欠通的脑子，还”搞实际工作“，真担心你能搞出什么玩意来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂别提别的，可以吗？ 2 老乐 字757 2018-09-23 01:24:53
🙂要是你去找就找到了？你是“等明天的猴子”吗？ 14 flyingcatgm龙文美 字534 2018-09-23 01:38:53
🙂我不谢您了，哈！ 1 老乐 字1334 2018-09-22 23:26:17
🙂啧啧啧，又是惯用诡辩手法，诛心。
🙂这次不给你花了 老乐 字730 2018-09-23 01:19:05
🙂读读论文就知道学科的整体情况了 1 武工队 字269 2018-09-22 23:12:51
🙂我还真的不是做社会学的 1 老乐 字27 2018-09-22 23:27:35
🙂你这话让我想起一人 1 燕人 字126 2018-09-25 02:54:27