主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
社会学顶级期刊,American Sociological Review这样的读几篇,有些理工科的可能都挺不习惯
其实理工科也不太一样的,像是大气科学生态学的就比较自由放飞,最狠的是climate change... 如果经济学不算理工科的话
- 相关回复 上下关系8
🙂我不谢您了,哈! 1 老乐 字1334 2018-09-22 23:26:17
🙂啧啧啧,又是惯用诡辩手法,诛心。 11 flyingcatgm龙文美 字834 2018-09-23 01:07:44
🙂这次不给你花了 老乐 字730 2018-09-23 01:19:05
🙂读读论文就知道学科的整体情况了
🙂我还真的不是做社会学的 1 老乐 字27 2018-09-22 23:27:35
🙂你这话让我想起一人 1 燕人 字126 2018-09-25 02:54:27
🙂这个事情和萨苏有什么关系吗? 老乐 字0 2018-09-25 07:40:50
🙂说明一下 老乐 字472 2018-09-22 17:16:32